arbitri/sanzioni

ghiro2 · Messaggio da **ghiro2** » 24 nov 2005, 15:03

L'unico motivo possibile che mi viene in mente per cui l'arbitro abbia dato mischia a 5mt per la difesa è che abbia considerato l'azione non un contrato ma un avanti involontario ( magari l'arbitro ha visto l'attaccante che cercava di prendere il pallone). In questo caso la decisione sarebbe corretta perchè l'avanti dell'attaccante con palla che finisce in area di meta e che viene resa morta da un difensore o finisce in linea di pallone morto , comporta la ripresa del gioco con mischia a 5mt per la difesa e non con calcio di rinvio.

alby · Messaggio da **alby** » 24 nov 2005, 15:10

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 15:03, ghiro2 wrote:
 L'unico motivo possibile che mi viene in mente per cui l'arbitro abbia dato mischia a 5mt per la difesa è che abbia considerato l'azione non un contrato ma un avanti involontario ( magari l'arbitro ha visto l'attaccante che cercava di prendere il pallone). In questo caso la decisione sarebbe corretta perchè l'avanti dell'attaccante con palla che finisce in area di meta e che viene resa morta da un difensore o finisce in linea di pallone morto , comporta la ripresa del gioco con mischia a 5mt per la difesa e non con calcio di rinvio.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 er questo il "qualcosa d'altro" che intendevo

boginov · Messaggio da **boginov** » 24 nov 2005, 15:16

Grazie per la difesa, in effetti sono rimasto male per il tono delle parole. L'unico mio errore è non aver considerato che il costrasto possa essere avvenuto dentro l'area di meta, altrimenti non mi sembra di aver detto un gran fesseria. In ogni caso, il fatto stesso che si è aperta una discussione vuol dire che tutta questa chiarezza non c'è. Comunque parola ai grandi esperti

Messaggio da **Cicca** » 24 nov 2005, 15:22

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 12:40, franen wrote:
 [CUT]
 L'arbitro prende una decisione che nessuno capisce.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ce l'avete il capitano in squadra, immagino.....
 Perchè non gli ha chiesto spiegazioni...?! Sarebbe stato a quel punto chiaro per tutti cosa ha visto, e cosa di conseguenza ha deciso....

gialula · Messaggio da **gialula** » 24 nov 2005, 16:46

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 15:16, boginov wrote:
 Grazie per la difesa, in effetti sono rimasto male per il tono delle parole. L'unico mio errore è non aver considerato che il costrasto possa essere avvenuto dentro l'area di meta, altrimenti non mi sembra di aver detto un gran fesseria. In ogni caso, il fatto stesso che si è aperta una discussione vuol dire che tutta questa chiarezza non c'è. Comunque parola ai grandi esperti

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Effettivamente potevo anche dirlo con parole diverse,comunque che il contrasto sia avvenuto dentro o fuori dell'area di meta non c'entra niente con il calcio libero sui 22 m.,quindi hai detto una gran fesseria,l'unico tuo errore quindi è il volere continuare a parlare di cose che non sai.
 Si concede un calcio libero sui 22 m. quando avviene un fallo punibile con quella sanzione (introduzione storta in mischia,mancato rispetto dei tempi di ingaggio delle prime linee,numero di giocatori schierati in touche,ritardo del lancio in touche) in corrispondenza della linea dei 22 m.
 Io rispetto le opinioni di tutti,posso non condividerle,ma le rispetto tutte,qui non si richiedeva un opinione,ma si trattava di rispondere ad una domanda precisa sul regolamento.

franen · Messaggio da **franen** » 24 nov 2005, 16:56

Il capitano lo abbiamo, glielo ha chiesto, glielo ho chiesto io e anche il mister, ma davvero nessuno ha capito la spiegazione. Non penso abbia ritenuto fosse un avanti volontario, credo abbia preso solo un abbaglio colossale. Comunque nessuno ha altri episodi da raccontare???
 Fran

Messaggio da **Cicca** » 24 nov 2005, 16:58

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 16:46, gialula wrote:
 [CUT]
 Si concede un calcio libero sui 22 m. quando avviene un fallo punibile con quella sanzione (introduzione storta in mischia,mancato rispetto dei tempi di ingaggio delle prime linee,numero di giocatori schierati in touche,ritardo del lancio in touche) in corrispondenza della linea dei 22 m.
 [CUT]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Il fatto che questi calci liberi si battano sui 22 è puramente casuale....
 L'UNICO (mi sembra

) caso in cui si batta un calcio libero sui 22 perchè specificatamente previsto dal regolamento, è nel caso in cui il calcio di rinvio dai 22 non venga battuto di drop...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 24 nov 2005, 17:07

Primapartita in casa della scorsa stagione, mischia in nostro favore.
 La dottoressa che ci segue sta uscendo dal campo quando una nostra terza linea fischia guardandole il culo prima di scendere in mischia.
 10 METRI E CALCIO CONTRO!!! Motivazione: "Non si fischia alla dottoressa!!!!
 
 Domenica invece a pochi minuti dalla fine del secondo tempo l'arbitro si mette a contare i nostri giocatori convinti fossimo in 15 e non in 14. Alla quarta volta che conta 15, ci siamo messi in fila di nostra iniziativa x porre fine alla farsa.
 Capisco che uno possa essere un cane ad arbitrare (e lui lo era) ma saper contare fino a 15 dovrebbe essere un prerequisito!!!
 
 Non cito gli errori tecnici x' se no facciamo notte e anche l'arbitro può sbagliare.

alby · Messaggio da **alby** » 24 nov 2005, 17:09

sicuri che il gioco sia ripreso con un calcio libero? non è per caso ripreso con un calcio di rinvio.

Messaggio da **Cicca** » 24 nov 2005, 17:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 16:56, franen wrote:
 ......
 Non penso abbia ritenuto fosse un avanti volontario.......
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Anche perchè, sennò, era calcio di punizione....

boginov · Messaggio da **boginov** » 24 nov 2005, 17:16

Forse non ci siamo capiti, mi sono espresso male io: volevo dire semplicemente CALCIO DI RINVIO DAI 22 M. :-W
 Sennò mi dici tu cosa si batte quando la palla va comunque oltre la linea di meta?
 Grazie.

Pert · Messaggio da **Pert** » 24 nov 2005, 17:20

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 17:07, THAKER wrote:
 La dottoressa che ci segue sta uscendo dal campo quando una nostra terza linea fischia guardandole il culo prima di scendere in mischia.
 10 METRI E CALCIO CONTRO!!! Motivazione: "Non si fischia alla dottoressa!!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Dieci metri e calcio contro??? Quando si fischia alla dottoressa guardandole il culo si riprende con una palla a due sulla linea dei 37 (art. 525, comma 4c). Se non sai le cose non sei obbligato a dirle, hai perso una buona occasione per tacere e fare bella figura!

alby · Messaggio da **alby** » 24 nov 2005, 17:28

MMMMMITICO!!!!!!!!!!!!!!!!!

gialula · Messaggio da **gialula** » 24 nov 2005, 19:57

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 16:58, Cicca wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 24-11-2005 alle ore 16:46, gialula wrote:
 [CUT]
 Si concede un calcio libero sui 22 m. quando avviene un fallo punibile con quella sanzione (introduzione storta in mischia,mancato rispetto dei tempi di ingaggio delle prime linee,numero di giocatori schierati in touche,ritardo del lancio in touche) in corrispondenza della linea dei 22 m.
 [CUT]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Il fatto che questi calci liberi si battano sui 22 è puramente casuale....
 L'UNICO (mi sembra

) caso in cui si batta un calcio libero sui 22 perchè specificatamente previsto dal regolamento, è nel caso in cui il calcio di rinvio dai 22 non venga battuto di drop...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Infatti ho precisato che il fallo deve avvenire in corrispondenza della linea dei 22 m.

pelo · Messaggio da **pelo** » 24 nov 2005, 21:14

per notizia l'arbitro ha preso la decisione corretta, il pallone è stato portato in area di meta dalla squadra in difesa, contrato all'interno della stessa area dalla squadra in attacco che lo ha fatto uscire oltre la linea di pallone morto, in questo caso il regolamento prevede che non vi sia una rimessa dai 22 ma mischia a cinque metri con introduzione per la squadra in difesa....................bravo l'arbitro!