ABOLIRE LA MISCHIA??

nr9 · Messaggio da **nr9** » 12 feb 2006, 12:07

c'è in giro questa storia di ABOLIRE LA MISCHIA!!??

:-[
 che ne sapete? motivazioni: infortuni, o anche altro?
 su scatenatevi...

franky52 · Messaggio da **franky52** » 12 feb 2006, 12:12

Si nel touch rugby ....

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 12 feb 2006, 12:30

si dice che lo vorrebbero gli australiani, che da un pò di tempo non hanno più mischie fortissime. secondo me è solo una boutade. anxi bouttanade!

franky52 · Messaggio da **franky52** » 12 feb 2006, 13:02

E poi che farebbero questi bimbi?
 <IMG SRC="http://www.rbs6nations.com/images/newst ... vens90.jpg">
 tutti i gatti di notte son bigi ...
 tutti i piloni col caschetto ...
 <IMG SRC="http://www.scrum.com/sixnations/players ... oletti.jpg">
 Scusate mi sono un po fissato su Tino ... ma l'ho visto crescere.
 Ed è cresciuto tanto! (come peso!)

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 12 feb 2006, 14:33

Nel rugby a 15 la mischia ci vuole.
 Altrimenti si va verso uno sport che si avvicina al rugby a 13.
 Lì la mischia è NO-CONTEST.
 Togliere la mischia sarebbe un peccato, soprattutto se consideriamo che la mischia è la massima espressione della virilità maschile di squadra.
 Per me non si tocca.
 Saluti.

nr9 · Messaggio da **nr9** » 12 feb 2006, 16:00

ragazzi non è un "si dice", è roba vera (anche se ciò non significa che sia seria...). avete letto questo? <a href="http://sport.independent.co.uk/rugby_un ... 344952.ece" target="_blank" target="_new">http://sport.independent.co.uk/rugby_un ... 952.ece</a>

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 12 feb 2006, 22:10

La notizia riportata da nr9 e' effettivamente un tema abbastanza caldo del rugby union. Il professionismo del rugby sta portando alcune squadre ad usare una forza "esagerata" nelle mischie, mentre altri teams non possono permettersi tale allenamento/preparazione/giocatori.
 Conseguenza, come statistiche stanno dimostrando, aumentano i casi di infortunii a giocatori, spesso infortuni che avranno conseguenze per il resto della vita (paralisi).
 Esempio di questo professionismo esagerato e' la macchina da guerra degli ABs, utilizzata in modo pressoche' segreto agli inizi degli anni 80': tale macchinario permise agli ABs di allenarsi costantemente in mischia con la possibilita' di sollevare oltre 1.000Kg...mentre nello stesso periodo altri teams neppure sapevano dell'esistenza di questo allenamento riservato alla mischia, e si allenavano in mischia senza darne troppo importanza.
 
 La direzione potrebbe essere quella del Rugby League, che ha una storia e tradizione pari a quella dell'Union, ma in cui i rischi di infortunio sono ben limitati.
 Effettivamente da 150 anni ad oggi il Rugby Union inserisce nel proprio regolamento regole gia' adottate dal League, il che da merito al League di essere di qualche decennio in "avanti" rispetto al rugby Union.
 E pure il Sevens si disputa senza mischia...
 
 Nel 2004 Francia v AllBlacks disputarono il secondo tempo senza mischia (la Francia non aveva piu' giocatori capaci di reggere la mischia)...il che rese il secondo tempo del match una cosa vergognosa, di cui lo stesso Tana Umaga urlo' il disgusto alla direzione dell'arbitro, dicendogli "stai scherzando?".
 
 Condivido con chi afferma che lo spirito dell'Union e' pure quello di sfidarsi in mischia, ma oggi (2006) per la societa' civile infortuni/rischi diventano piu' importanti rispetto alla tradizione, ecco che si preferisce tutelare il giocatore rispetto alla fisicita'.
 
 Hanno gia' abolito il placcaggio alla Umaga, ovvero il sollevare un avversario da terra (O'Driscoll) poiche' quest'ultimo potrebbe farsi tanto male....magari domattina la IRB decidera' che pure buttare a terra un avversario sia da condannare una penalita' e meta tecnica contro.

Castello · Messaggio da **Castello** » 12 feb 2006, 22:19

ma stiamo scherzando...?

Bandini · Messaggio da **Bandini** » 12 feb 2006, 22:28

Un po di cyclette e Paoletti all'ala, al posto di Nitoglia e Canavosio insieme.
 Tra l'altro, a quanto pare già JK nel 2003 aveva proposto la cosa a Tino, il quale per tutta risposta s'era cucinato due bistecche di kiwi da 1/2 chilo l'una.

pettu · Messaggio da **pettu** » 12 feb 2006, 22:30

Noo..non toglieteci la mischia!! noi che amiamo il contatto, il fissare dritto negli occhi il ns avversario, il suo ingaggio... no, vi prego!!! la mischia nooo!!!! come si fa a giocare a Rugby senza Mischia!? vi prego...

lelacat · Messaggio da **lelacat** » 12 feb 2006, 23:13

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 12:07, nr9 wrote:
 c'è in giro questa storia di ABOLIRE LA MISCHIA!!??

:-[
 che ne sapete? motivazioni: infortuni, o anche altro?
 su scatenatevi...

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non dire cazzate, poi bisogna levare anche il n. 9

BaRoNeBiRRa · Messaggio da **BaRoNeBiRRa** » 12 feb 2006, 23:40

io farei diventare il pallone rotondo. Poi vieteri di poter toccare il pallone con le mani e ridurrei il numero di giocatori per squadra

nr9 · Messaggio da **nr9** » 13 feb 2006, 10:39

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 23:13, lelacat wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 12-02-2006 alle ore 12:07, nr9 wrote:
 c'è in giro questa storia di ABOLIRE LA MISCHIA!!??

:-[
 che ne sapete? motivazioni: infortuni, o anche altro?
 su scatenatevi...

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non dire cazzate, poi bisogna levare anche il n. 9

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 esatto è questo il vero dramma...

sarà che io conosco poco il gioco a 13 ma non riesco proprio a immaginarmi il gioco senza mischia... io che fine faccio??

campalamaison · Messaggio da **campalamaison** » 13 feb 2006, 12:37

Il rugby senza mischia è come Rocco Siffredi senza testicoli: inutile!

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 13 feb 2006, 12:50

Mi sembra un caso di tunnel-vision collettiva. Il problema della mischia esiste, inutile far finta di niente. Il mediano di mischia non esiste solo in funzione delle mischie ordinate (scrum, nell'articolo) ma anche di quelle spontanee (ruck), ed in genere ce ne sono almeno 5 volte tanto, quindi il numero 9 avrebbe un carico di lavoro quasi identico qualora la mischia ordinata venisse abolitia.
 
 Pensando alle alternative, io propenderei per sostituire la mischia attuale con una rolling maul ordinata, con una posizione di partenza piú "sicura", di modo da mantenere il confronto fisico, ma evitare l'aspetto piú pericoloso della mischia ordinata, cioé il crollo in prima linea.