arbitri giocatori voi che ne pensate?

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 8 feb 2006, 9:37

Roma - Arbitri-calciatori? Nel rugby e' gia' cosi'. La proposta lanciata oggi dall'allenatore della Lazio, Delio Rossi, ''aprire anche ad ex-calciatori e calciatori dilettanti'', trova la sponda di Giulio De Santis, il fischietto numero uno del rugby italiano. ''Nel rugby tutti gli arbitri hanno un passato da giocatore di medio-alto livello'', spiega De Santis. ''Alain Rolland, uno dei migliori del mondo, e' stato un ottimo mediano di mischia ed ha conquistato anche due caps con la nazionale irlandese. A 34 anni ha smesso di giocare e gli hanno consegnato un fischietto. Giusto per far capire qual'e' la differenza''. Rossi rimprovera agli arbitri ''la loro mancanza di senso del gioco'' e De Santis non ha problemi nell'ammettere l'evidenza: ''Solo chi ha giocato puo' comprendere certe dinamiche''.
 
 ''Non basta conoscere il regolamento a memoria. Per gestire determinate situazioni di gioco -prosegue De Santis- bisogna saper leggere fra le righe del gioco. Nel rugby, infatti, chi non ha praticato non ha proprio la visione del gioco e si vede''. E se nella palla ovale giocare e poi passare dall'altra parte e' la regola, De Santis, che domenica sara' l'arbitro addetto alla moviola in Galles-Scozia (seconda giornata del Sei Nazioni), ammette di essere una piccola eccezione. ''Io ho giocato fino a 20 anni nella Lazio, poi ho smesso prima degli altri per un infortunio. Allora, consapevole di non avere mai potuto essere in campo contro gli All Blacks e gli Springboks, ho deciso che li avrei potuti arbitrare...''.
 
 Ma i primi venti arbitri del mondo, aggiunge De Santis, ''sono stati rugbisti di buon livello''. Commentando il pensiero di Rossi, De Santis ha pero' un altro suggerimento da dare alla federcalcio: ''Noi arbitri del rugby ci alleniamo spesso con le squadre che poi arbitriamo'', spiega il fischietto. ''E a guadagnarci sono entrambe le parti. Noi arbitri possiamo conoscere diversi aspetti del modo di giocare e l'evoluzione dello stesso gioco, mentre i giocatori ricevono da noi indicazioni sulle cose da fare e quelle da non fare''.
 
 De Santis e gli altri arbitri sono anche a disposizione della nazionale per dirigere i test di allenamento. ''Un aspetto molto importante per evitare che i giocatori arrivino ai match internazionali impreparati. Ma bisogna ammettere che il regolamento del rugby e' piu' complesso di quello del calcio''. Arbitri di rugby, che poi si ritrovano a litigare puntualmente nel torneo intitolato alla memoria di Pieregidio De Laude, ex-presidente del settore arbitrale. ''Li' giocare e' impossibile...''.

Cicciopa · Messaggio da **Cicciopa** » 8 feb 2006, 9:51

giuste osservazioni e considerazioni...
 sono arbitro di pallanuoto e di rugby.. e certi falli che altri non vedono li intuisci e capisci perchè.. li hai fatti o subiti anche tu prima

fanarone · Messaggio da **fanarone** » 8 feb 2006, 13:39

ci sono già!!! è possibile giocare e arbitrare con una deroga ....io l'ho fatto...

Messaggio da **Cicca** » 8 feb 2006, 13:46

Sacrosanto !
 Mi lascia molto perplesso il fatto che si possa fare il corso, e quindi l'arbitro di rugby, senza aver mai giocato.

ramarbitr · Messaggio da **ramarbitr** » 8 feb 2006, 13:48

che centra sono 2 cose completamente diverse... molti giocatori credimi non conoscono le regole....

hank · Messaggio da **hank** » 8 feb 2006, 16:19

Se gli arbitri vengono fuori come il nostro Cicca (ManOfThe Match in quel di Bologna) ben venga;-)
 Purtroppo nelle serie minori (serie C, under15/17/19) ci sono sempre più arbitri di calcio attratti solo da un rimborso spese più cospicuo e che il rugby lo conoscono solo dal regolamento (da loro coscienziosamente studiato ma non capito) e da qualche sbirciata al VI Nazioni in tv:-o
 Essi fischiano di sabato per i pallonari e arrotondano la domenica con il rebbi, di cui non capiscono una mazza e in cui applicano la stessa rigidità di valutazione che viene imposta dalla FIGC

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 8 feb 2006, 16:21

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 08-02-2006 alle ore 16:19, hank wrote:
 Se gli arbitri vengono fuori come il nostro Cicca (ManOfThe Match in quel di Bologna) ben venga;-)
 Purtroppo nelle serie minori (serie C, under15/17/19) ci sono sempre più arbitri di calcio attratti solo da un rimborso spese più cospicuo e che il rugby lo conoscono solo dal regolamento (da loro coscienziosamente studiato ma non capito) e da qualche sbirciata al VI Nazioni in tv:-o
 Essi fischiano di sabato per i pallonari e arrotondano la domenica con il rebbi, di cui non capiscono una mazza e in cui applicano la stessa rigidità di valutazione che viene imposta dalla FIGC

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 E' vero tutto questo?

Messaggio da **Cicca** » 8 feb 2006, 16:27

Si Gorgo....capita che sia vero.....

Emy77 · Messaggio da **Emy77** » 8 feb 2006, 16:30

secondo me uno che non ha mai praticato uno sport, il rugby o qualunque altro, non lo può arbitrare: vedere delle partite e studiarsi un regolamento non può dare la conoscenza dei meccanismi del gioco che dà la pratica.
 Un arbitro che ha giocato sà in ogni situazione dove focalizzare la sua attenzione, dove deve guardare meglio: questo uno che si è studiato il regolamento sulla carta non lo può sapere e non gli verrà mai spontaneo.

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 8 feb 2006, 16:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 08-02-2006 alle ore 16:27, Cicca wrote:
 Si Gorgo....capita che sia vero.....

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Beh, davvero inquietante, ma almeno alcuni episodi come quello celeberrimo dell'autometa acquistano una spiegazione logica...

hank · Messaggio da **hank** » 8 feb 2006, 16:39

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 08-02-2006 alle ore 16:30, Emy77 wrote:
 secondo me uno che non ha mai praticato uno sport, il rugby o qualunque altro, non lo può arbitrare: vedere delle partite e studiarsi un regolamento non può dare la conoscenza dei meccanismi del gioco che dà la pratica.
 Un arbitro che ha giocato sà in ogni situazione dove focalizzare la sua attenzione, dove deve guardare meglio: questo uno che si è studiato il regolamento sulla carta non lo può sapere e non gli verrà mai spontaneo.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 giustissima osservazione: peccato che manchino arbitri e appassionati disposti a diventarlo (vi assicuro che perdere delle giornate per farsi prendere per il culo da "allenatori" che insegnano ai ragazzi a giocare tra le pieghe del regolamento e farsi delle doccie fredde non è molto divertente) per cui il reclutamento di arbitri da altre discipline diventa una scelta quasi obbligata

LU17 · Messaggio da **LU17** » 8 feb 2006, 16:48

Vi racconto la mia esperienza....
 Sono una fanciulla... giocatrice... e purtroppo ultimamente altre fanciulle come me hanno deciso, non potendo giocare, di darsi all'arbitraggio.... Sapete cosa sta capitando al rugby femminile ultimamente?
 CAMPIONATO DI SERIE A: la federazione evidentemente ha deciso che ad arbitrare le donne devono essere arbitri donne. E fin qui nulla da obbiettare.... Ma se le signore in questione non sono capaci.... perchè non conoscono il regolamento o perchè non hanno mai giocato (questo non lo so), succede che in campo c'è un gran casino, che non vengono fischiati falli che esistono e vengono fischiati falli che non esistono... E noi povere giocatrici, magari un po' inesperte, a cui magari manca ancora qualche pezzo del regolamento, non sappiamo più cosa si può e cosa non si può fare.... Volete un ESEMPIO? Prima di campionato, per le prime 4 mete da noi segnate abbiamo calciato noi stesse per rimettere in gioco il pallone.... Alla 5a meta la nostra calciatrice ha fatto presente all'arbitra l'errore... lei ovviamente si è scusata e da quel punto in poi ha corretto la cosa, ma le avversarie (squadra giovane ed alle prime esperienze) non capivano perchè si cambiava metodo.... SEMPLICEMENTE SI COMINCIAVA AD APPLICARE IL REGOLAMENTO A META' DEL PRIMO TEMPO....
 Inutile dire che la signora in questione forse applicava la regola del rugby a 7 dove calcia chi segna al nostro campionato a 15, dove chi segna riceve il calcio....
 
 
 Che dire? FEDERAZIONE SVEGLIA!!!!!!!!! SE VOLETE CHE IL LIVELLO CRESCA PER FAVORE NON LASCIATE ARBITRARE A GENTE COSI'...

Messaggio da **Cicca** » 8 feb 2006, 17:10

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 08-02-2006 alle ore 16:48, LU17 wrote:
 Vi racconto la mia esperienza....
 [CUT] Volete un ESEMPIO? Prima di campionato, per le prime 4 mete da noi segnate abbiamo calciato noi stesse per rimettere in gioco il pallone.... Alla 5a meta la nostra calciatrice ha fatto presente all'arbitra l'errore... [CUT]
 Inutile dire che la signora in questione forse applicava la regola del rugby a 7 dove calcia chi segna al nostro campionato a 15, dove chi segna riceve il calcio....
 [CUT]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 mmmhhh....qs l'avevo già sentita....boccaccia mia, statte zitta !!!

Tanto....sento già jatta scalpitare per la difesa della categoria....

alby · Messaggio da **alby** » 8 feb 2006, 17:12

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 08-02-2006 alle ore 16:19, hank wrote:
 Se gli arbitri vengono fuori come il nostro Cicca (ManOfThe Match in quel di Bologna) ben venga;-)
 Purtroppo nelle serie minori (serie C, under15/17/19) ci sono sempre più arbitri di calcio attratti solo da un rimborso spese più cospicuo e che il rugby lo conoscono solo dal regolamento (da loro coscienziosamente studiato ma non capito) e da qualche sbirciata al VI Nazioni in tv:-o
 Essi fischiano di sabato per i pallonari e arrotondano la domenica con il rebbi, di cui non capiscono una mazza e in cui applicano la stessa rigidità di valutazione che viene imposta dalla FIGC

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 rimborso piu' cospicuo????????
 
 spiega per favore.

manus · Messaggio da **manus** » 8 feb 2006, 19:31

vorrei dire qualcosa anch'io: le regole del gioco del rugby sono tante e difficili certe volte, una regola deve essere interpretata nella maniera giusta perchè in ogni azione si verificano molte cose che entrano nel sistema della stessa regola
 sono daccordo a dire che parecchi giocatori non conoscono le regole e quando non si conoscono si protesta, anche molti arbitri non conoscono il regolamento e le domeniche in giro per i campi si vedono arbitri che si inventano di tutto e condizionano anche il risultato finale di una partita.
 è giusto e importante che un arbitro abbia giocato a rugby per poter arbitrare bene una partita, capire le evoluzioni del gioco
 per dare una giusta interpretazione al suo fischietto. c'è da dire però che sarebbe importante che questo ex giocatore sia stato di livello alto. basta vedere certi arbitri di livello giovanile e non che di esperienza da giocatore non ne hanno avuta tanta. in fine ci sono arbitri che magari non hanno giocato ma conoscono bene il regolamento solo che non sanno applicarlo nel giusto modo in campo. anche per quanto riguarda il pubblico in tribuna che naturalmente conosce poco o niente di regolamento pretendono di giudicare certe scelte arbitrali senza aver capito il fallo del gioco.
 ma questa e un altra storia che potrebbe aprire una nuova discussione.