il punto della situazione

[Panda]

Dopo aver aspettato la fine del trittico di amichevoli della nostra nazionale, voglio provare a fare il punto della situazione secondo il mio modesto parere.
<BR>Sembrerà assurdo, ma io che ho sempre criticato JK, comincio a pensare che le colpe non siano dovute solo a lui.
<BR>Ritengo che il suo tentativo di trasformare la preparazione fisica e tecnica della squadra era di per se una buona idea.
<BR>Purtroppo, nel cercare di avere qualche risultato immediato, invece di rinnovare totalmente e per tempo, ha tentato di cambiare la mentalità a giocatori ormai abituati in modo diverso, con risultati scadenti.
<BR>Allo stato attuale della situazione abbiano paradossalmente una squadra con un buon pacchetto di avanti ( sarebbe più che buono se non fosse per il disordine in rimessa laterale) ed una linea arretrata, dal mediano di apertura all’ estremo, più che scadente sia in attacco che soprattutto in difesa.
<BR>Penso bisognerebbe avere il coraggio di tentare di insistere solo con i giovani.
<BR>Non perché siano più forti, ma nella speranza che possano maturare.
<BR>Non si possono pretendere cambiamenti da Pez , Stoica o Peens, ed è ingiusto continuare a criticarli perché è impossibile possano fare di più.
<BR>Pez non sa calciare, non sa passare, non sa placcare. Ogni tanto ha un bel guizzo di fantasia ma questo non migliora la sua condizione di giocatore modesto.
<BR>Stoica ha avuto troppe prove d’ appello in ricordo di due o tre buone partite di molti anni fa.
<BR>Peens viene ricordato solo quando non gioca, poi in campo si dimostra insufficiente per senso della posizione che per precisione di calcio.
<BR>In conclusione, secondo me, è meglio affiancare a questo pacchetto di avanti una linea arretrata di solo giovani, che commetteranno molti errori, ma almeno possono migliorare.
<BR>Un’ ultima annotazione su alcune dichiarazioni del presidente federale Dondi e di Diego Dominguez.
<BR>Il primo invece di criticare adesso e di continuare a chiedere la convocazione di questo o quel giocatore poteva risparmiarsi di rinnovare il contratto a JK se non ne aveva fiducia.
<BR>Dominguez, se è vero che ha detto o me o JK, è meglio che smetta non sono dichiarazioni degne di un grande campione.
<BR>

[yeti]

Panda, c4$$o. Mi ha sorpreso vedere la tua \"difesa\" di JK, e riguardo al caso Dondi-Dominguez ho appena finito di scrivere la stessa cosa. Ti credevo un intransigente, e invece ti sei rimesso in discussione.
<BR>10 e lode.
<BR>
<BR>G.

[pelo]

.....PANDA!!!.....ma sei proprio tu o è uno camuffato del wwf? A parte gli scherzi mi inchino di fronte alle tue considerazioni. Ciao

[lele77]

Panda, mi spieghi come fai ad incolmpare tizio o caio se non sai come i giocatori si devono posizionare in campo con il nuovo sistema di difesa introdotto dal nuovo allenatore
<BR>(doorey)?!? Forse sei il nuovo John Kirwan!!!! A mio avviso dovresti essere più razionale nei giudizi..... altrimenti prova a giocare tu insieme alla tua banda di giovanotti!!!!!
<BR>Tollero tutto ma non esageriamo please!!!!!!
<BR>
<BR>

[amarone]

Se non fosse stato per la meta di rapina di Troncon e per il fatto che abbiamo giocato quasi mezza partita con un uomo in più, contro la Georgia si sarebbe perso. ora non credo, per quanto siamo involuti, che siamo al livello della Georgia.
<BR>Esistono però delle situazioni che se non vengono corrette subito ci faranno fare dei mondiali simili a quelli scorsi.
<BR>1)mediano d\'apertura. Non voglio entrare nel merito della presunta classe di Pez (concordo sul fatto che sia un giocatore dal rendimento mediocre, che invece di togliere pressione dalla squadra, ne aggiunge in dosi notevoli....basta vedere i suoi calci di spostamento sciagurati) Il giocatore è comunque sotto pressione, è insicuro e gode solo esteriormente della fiducia dei compagni. Non credo che in un mese la situazione possa cambiare di molto. Io non lo convocherei neanche. E\' meglio puntare su qualcuno più collaudato, magari con meno estro, ma con una resa più affidabile. E se proprio vogliamo fare esperimenti rpoviamo con Zullo o qualche altro. Pez, se va bene, lo si può recuperare dopo un paio di anni di esperienza al Leicester...dove o impara o va a casa.
<BR>Ripeto occorre ripensare al n10.
<BR>2)coppia di centri. Come temevo Raineri ha sofferto la fisicità degli avversari e Stoica....come ha detto qualcuno più di così non può fare. Concordo con qualcun altro che diceva di schierare 3/4 giovani che possono crescere anche a rischio di sbagliare qualche piazzamento o placcaggio in più. Canale a me non è dispiaciuto anche se quella di estremo è ancora una posizione improbabile per lui. I due palloni che non ha preso....beh il primo chi l\'avrebbe preso, forse l\'uomo più alto del mondo..
<BR>Col rientro di Dallan all\'ala credo che avremo più equilibrio e potremmo liberare Mirko per giocare primo centro. Mirko, Masi e Canale potrebbero creare un buon reparto centrale. Spero che JK punti su di loro.
<BR>3) il discorso delle gambe imballate per me ha un certo senso. Ieri persino Persico e Mauro quando è entrato sono apparsi molto apppesantiti.
<BR>4)Qualcuno ha detto che il ritorno di Checchinato andrebbe contro una scelta di puntare sui giovani. Io credo che vada esattamente dalla parte opposta: i giovani vanno guidati da un leader che abbia credibilità e che possa inbfondere fiducia. Anche per togliere tutta la pressione dalle spalle di Troncon. Poi in 2a io convocorei anche il giovane Pavanello al posto di Giacheri o Dellapè.
<BR>Note positive: Parisse e Mazzuccato. Spero che si siano guadagnati il posto da titolari. In sintesi la formazione titolare la vedrei così:
<BR>Lo Cicero, Ongaro, Castrogiovanni, Bezzi, Checchinato, Persico, Bergamasco, Parisse, Troncon, Mazzariol, D.Dallan, Mirko Berga, Masi, Mazzuccato, Peens.
<BR>Perugini, Festuccia, Bortolami, DeRossi, Travagli, Zullo, Canale

[yeti]

Cacchio, Lele. Perché te la prendi con Panda? A me sembra che non abbia fatto nessuna notazione di carattere tecnico specifico, tanto da potergli rinfacciare di andare lui a fare l\'allenatore. Quello che dice su Stoica, Pez e Peens è vero (anche se io su Pez sarei un po\' più possibilista), e mi dispiace, perché se Stoica fosse quello che era avremmo molti problemi di meno. E mi sembra che di tutti i commenti che ha finora scritto, questo sia il più razionale di tutti.
<BR>
<BR>G.
<BR>
<BR>
<BR>P.s. Panda, me la merito o no una birra per questa mia difesa a spada tratta nei tuoi confronti?

[jaco]

Sono con Amarone per quel che riguarda Checchinato... eppoi io sono per far giocare i migliori e più affidabili anche se hanno 50 anni: non è il mondiale il luogo per fare esperimenti e far esordire una squadra di 18enni (anche se validissimi). L\'Inghilterra ha convocato \"giovanissimi\" come Leonard, Dallaglio, Catt... noi abbiamo \"paura\" di un 33enne?
<BR>Comunque gli errori più grossi, concordo con Panda e gli altri, non sono di Kirwan (che fa quello che può con quello che ha), ma della federazione che continua a trscinarsi errori su errori da 4 anni a questa parte:
<BR>1) Sostituzione di Coste con il buon Mascioletti che sapeva bene di essere un \"tappabuchi\": per lui nessuna prospettiva oltre il mondiale \'99 che si poteva pretendere?
<BR>2) Arrivo di Johnston pensando (visto quel che aveva fatto con le Fiji) che potesse miracolare una squadra uscita con le ossa rotte da un anno tremendo (il 1999), salvo cominciare il gioco al massacro quando (dopo 4 mesi dall\'incarico) s\'è visto ovviamente che i miracoli neanche agli ex All blacks riescono... risultato Johnston si è irrigidito nelle sue posizioni arrivando dove si è visto;
<BR>3) tira e molla prima di affidare l\'incarico a Kirwan, il quale pur senza fiducia dei \"capi\" fa un buon 6N e come premio ha l\'attesa del rinnovo del contratto fino a giugno (4 mesi prima dei mondiali), ma comunque con la spada di Damocle che al primo passo falso è pronta la sostituzione (come può lavorare uno in qs. condizioni ...);
<BR>4) continue interferenze sul lavoro dello staff...
<BR>5) come già sottolineato da altri lavoro di \"base\" pressochè nullo (e non chredo che sia colpa di JK).
<BR>Le nazionali più forti si mettono almeno 4 anni prima (se non prima ancora) a preparare i modiali.. noi (che partiamo da livello inferiore) diamo 4 mesi al nostro tecnico...bah!
<BR>Saluti!
<BR>

[lele77]

Io non me la sono presa con Panda!!! ...Solo con non si possono dare giudizi così esagerati su tre giocatori che sono ormai (chi più o chi meno) capisaldi della nazionale!!! Vi ricordo che fino alla settimana scorsa c\'era chi stravedeva per Pez!!!! o sbaglio? E\' sempre più facile parlare ma i fatti sono un\'altra cosa!!!! Quindi serve un briciolo di coerenza!!! Per quanto riguarda il discorso dei giovani non si può rischiare di bruciare i pochi talenti che abbiamo ed è quindi giusto che crescano con calma e con al fianco giocatori esperti e più smaliziati!!!!
<BR>
<BR>
<BR>

[yeti]

Bravo Jaco, ottimo commento. Hai espresso esattamente il principio secondo cui, nel rugby ci vuole una continuità radicata nelle tradizioni culturali e sportive di una nazione. Squadre con miglior tradizione di noi hanno preparato i mondiali con più cura ed umiltà. Noi, come hai giustamente notato, abbiamo messo il nostro CT in condizioni di lavorare non proprio ottimali.
<BR>
<BR>G.
<BR>
<BR>P.s. Lele, ho capito quello che intendevi. Però la coerenza ha volte deve cedere il passo alla revisione dei propri pensieri. Cambiare opinione non è reato.

[Panda]

Grazie a tutti quelli che mi hanno difeso da un attacco gratuito su cose che non ho mai scritto.
<BR>Penso che Lele77 ha letto male il mio commento.
<BR>Ho solo detto che visto la grande debolezza della nostra linea dei tre-quarti compresa di apertura ed estremo sarebbe stato il caso di ripartire da zero con dei giovani, magari meno esperti, ma sicuramente con margini di miglioramento.
<BR>Pez, Stoica e Peens giocano da troppo tempo per poter cambiare radicalmente..
<BR>E’ chiaro che quando dico che sono dei giocatori mediocri lo intendo dire solo in campo internazionale, non certo in tono offensivo.
<BR>Se Lele77 li considera i capisaldi della nostra nazionale poveri noi.
<BR>Comunque quella di accoppiare una linea arretrata giovane ad un pacchetto di avanti esperto e valido avrebbe potuto dare i suoi frutti in futuro.
<BR>Tanto poi se guardiamo le mete fatte (nessuna) e quelle incassate (molte) dalla nostra linea di tre quarti penso che fare peggio sia difficile.
<BR>N.B. il mio giudizio severo ma non cattivo su questi giocatori a cui aggiungerei Queirolo è lo stesso da molto tempo (chi vuole può leggere altri miei commenti), quello su JK sta cambiando.
<BR>

[jaco]

Tu parli, giustamente,di tradizioni radicate... a me basterebbe una programmazione seria (non che ogni 2 mesi venga rimessa in discussione una scelta).
<BR>Per la tradizione servono anni, risultati e personaggi (penso al calcio da noi, ma anche alla pallavolo e, in parte, al basket), per la programmazione seria basterebbe un po\' di buon senso!

[jaco]

... mi rivolgevo a Yeti naturalmente...

[lele77]

Vorrei comunque farti notare che da un anno a questa parte (lascia stare gli ultimi tre test match che erano più che altro degli allenamenti in vista del mondiale), da estremo (titolare) non ha giocato Peens bensì Mirko Bergamasco!!!!! ......detto questo non capisco su cosa ti basi per giudicare Peens visto che nel sei nazioni scorso ha giocato solo spezzoni di partite! ....e poi se
<BR>Stoica e Pez sono anche loro così mediocri (a livello internazionale) spiegami perchè giocano uno in Francia e l\'altro nientemeno che nel Leicester!!!!! .....Evidentemente lì sono tutti ciechi o masochisti!!!! Bah!!!!
<BR>Saluti a tutti!!!!
<BR>
<BR>
<BR>

[yeti]

Caro Jaco, la nostra sta diventando quasi una relazione personale. Lo sa tua moglie?
<BR>Credo che stiamo dicendo esattamente la stessa cosa: tu parli di preparazione programmata, io parlo di tradizione. Ma la tradizione secondo me non è nient\'altro che la somma di programmi continuati e di cambiamenti che rispettino i percorsi svolti fino ad un dato periodo. Fra 50 anni di preparazioni programmatiche, con tutte le correzioni del caso, ma programmatiche e coerenti, forse avremo una tradizione. Ma siamo anche il paese che ha avuto 57 governi in 50 anni. Mi chiedo perché nel rugby dovrebbe essere diverso. Questo è il mio cruccio.
<BR>Una domanda a Lele (e chi lo sa). Ma Pez non giocava nel Rotheram?