I Tornei del futuro.

[bear8]

x bobo
<BR>
<BR>????????????????????????????????????
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo

[aladestra]

Torniamo a parlare di tornei che è meglio.
<BR>
<BR>Se non erro e se la memoria non m\'inganna, le partite del 6Nations sono solo di andata.
<BR>Non sarebbe interessante se ci fossero le partite di ritorno ?
<BR>Cioè, l\'Italia giocherebbe prima in casa con l\'Inghilterra e poi in trasferta in Inghilterra, poi in Francia e quindi in Italia contro la Francia e così via.
<BR>Sarebbe un torneo un pò più lungo, ma anche più interessante;
<BR>una specie di Coppa Europa ridotta a 6 squadre.
<BR>In attesa che i Britannici aprano ad altre nazionali per avere il campionato europeo delle nazionali.

[AquilanteDaNorcia]

Secondo me è un\'idea interessante. Raddoppiare la durata del torneo non dovrebbe incidere sull\'attenzione degli spettatori e moltiplicherebbe per due utili televisivi e visibilità. L\'unico contraccolpo negativo che mi viene in mente investirebbe i campionati nazionali per club, già ora costretti ad un mese e mezzo di pausa nel periodo del 6N; forse è stato proprio il timore delle proteste dei club professionistici ad aver finora impedito agli organizzatori di dar corpo ad un\'ipotesi che probabilmente avranno già studiato e valutato.

[billingham]

io preferisdco il 6 nazioni a girone unico, sola andata...in fondo l\'alternanza la si ha ogni anno: l\'anno dopo di scozia-italia c\'è italia-scozia se non vado errato...
<BR>
<BR>preferisco il sistema così com\'è e penso che inoltre 10 gare così vicine ogni anno sarebbero uno sforzo troppo grande per le nazionali, che dovrebbero diminuire drasticamente il numero degli altri testmatch...

[Turch]

Non si ferma neanche il campionato francese.
<BR>Se si facessero andata e ritorno, si toglierebbero per 10 o più settimane i giocatori ai club!
<BR>Poi a Giugno i test match nell\'emisfero Sud e a Novembre quelli nel Nord.
<BR>E i giocatri chi li paga??
<BR>Secondo me hanno fatto bene nell\'altro emisfero, allungando il Tri Nations e Super14 i giocatori di alta fascia giocano quei 2 tornei e niente campionati nazionali.
<BR>
<BR>

[sbnmiky]

per Bobo, una precisazione: nell\'NPC i \"grandi\" non vengono chiamati solo per le partite importanti.
<BR>Sono in squadra alla pari degli altri, ma durante gli impegni con la nazionale,con il super12, con il Sevens, con i Barbarians, oppure durante altri tornei ritenuti importanti, ottengono dalla NZRU, federazione rugby nazionale da cui ricevono lo stipendio, la possibilita\' di usufruire di un periodo di riposo.
<BR>E\' insomma la federazione che impone, oppure in altro termine \"concede\" a questi giocatori \"grandi\" di non partecipare al NPC, altrimenti tali giocatori senza tale concessione dovrebbero scendere in campo alla pari degli altri;
<BR>in merito alle squadre di NPC, queste ovviamente vorrebbero tali \"grandi\" per tutta la stagione e per tutte le partite, ma devono ovviamente sottostare al volere della federazione (che e\' insomma chi decide il tutto).
<BR>
<BR>Miky
<BR>

[koufax75]

Preferisco il torneo a girone unico. Anche perché concetti come Grande Slam e Triple Crown verrebbero probabilmente persi.

[jaco]

Concordo con Koufax. Stravolgere un torneo centenario che ancora ha il fascino (pur se cambiato) della storia del rugby non lo trovo un\'idea brillante.
<BR>Inoltre ritengo che il calendario sia già troppo pieno per poter/dover aggiungere altre partite di altissimo livello (inutile ritirare fuori le solite equazioni troppe partite=preparazione fisica esasperata= meno tempi di recupero= più probabilità di uso di doping=...).

[aladestra]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 19-09-2004 alle ore 12:43, AquilanteDaNorcia wrote:
<BR>Secondo me è un\'idea interessante. Raddoppiare la durata del torneo non dovrebbe incidere sull\'attenzione degli spettatori e moltiplicherebbe per due utili televisivi e visibilità. L\'unico contraccolpo negativo che mi viene in mente investirebbe i campionati nazionali per club, già ora costretti ad un mese e mezzo di pausa nel periodo del 6N; forse è stato proprio il timore delle proteste dei club professionistici ad aver finora impedito agli organizzatori di dar corpo ad un\'ipotesi che probabilmente avranno già studiato e valutato.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Uno dei modi per evitare i contraccolpi negativi per le troppe partite è quelle di allargare, di far crescere il numero di giocatori di rugby. Ovvero far aumentare di qualità e quantità della rosa di giocatori a disposizione degli allenatori delle squadre del SUPER10 e, perchè no, delle serie inferiori.
<BR>Sul come arrivare a ciò è un altro discorso.
<BR>Saluti.

[aladestra]

A proposito di tornei di Rugby, hanno mai giocato la vincente della Heineken Cup (ovvero la coppa dei campioni europei di rugby) contro la vincente del super12 ?
<BR>Nel gioco del calcio una simile partita si chiama Coppa Intercontinentale.
<BR>E nel Rugby, esiste una cosa del genere ?
<BR>Buona Heineken Cup a tutti.
<BR>Saluti.

[sbnmiky]

Bella idea Aladestra, far giocare la vincente del super12 contro la vincente dell\'Heinken.
<BR>Ma in che mese dell\'anno? essendo le stagioni rugbyistiche opposte, se si giocasse al termine del super12 , sarebbero problemi per la squadra del nord europa .
<BR>Se si giocasse al termine del Heineken, sarebbero problemi per la squadra del super12 (essendo il loro campionato fermo in quel periodo);
<BR>e se si giocasse in altri periodi, sarebbero problemi per entrambe.
<BR>
<BR>I club forse sarebbero pure favorevoli, ma devi considerare ad esempio che le squadre del super12 sono nell\'alleanza del \"sanzar\", quindi sta federazione decide le partite, i premi, i diritti tv, quando e dove giocare: e sanzar significa Signor Murdoch, quindi Sky , .....e non sono molto propensi ad aperture per partite contro altre federazioni rugby (l\'accordo tra le 3 nazioni dell\'emisfero sud e\' stato allungato per altri 5 anni, con una opzione per altri 5).
<BR>Miky
<BR>

[aladestra]

Scusami MIKY, ma questa difficoltà dei due emisferi non la capisco.
<BR>Nel gioco del calcio, la coppa intercontinentale si gioca da decenni tra una squadra dell\'emisfero Nord contro una squadra dell\'emisfero Sud. Non ci sono mai stati problemi di stagione.
<BR>E poi l\'idea è quella di far giocare una sola partita e non un torneo.
<BR>
<BR>Circa il fatto che il Signor Murdoch, quindi Sky, abbia i diritti televisivi, non credo sia un problema. Basterebbe far ragionare un pò il direttore marketing di SKY per fargli capire che una partita tra i migliori al mondo a livello di club farà sicuramente bene al rugby mondiale.
<BR>
<BR>Saluti.