Re: SPETTATORI SUPER10 09/10
Inviato: 3 mag 2010, 18:21
Eccovi serviti i 4300 presenti al derby... Record stagionale, forse anche assoluto per una partito di campionato di Super Ten
Classifica non del tutto veritiera secondo me , almeno per le presenze al Plebiscito : dai miei dati vanno aggiunti almeno 2000-2300 spettatori complessivi in più , perchè per Petrarca Rovigo le presenze erano superiori alle 2400 contando in difetto - e sono riportate 1500, Petrarca Treviso almeno 1800 (e sono riportate 1000) ed anche con L'aquila andrebbero aggiunti 250 persone almeno. andrebbero anche valutate a parte le partite giocate il Venerdi sera per gli anticipi TV...Rovigoto18 ha scritto:Rovigo vince lo scudetto del pubblico
ore 19:09 In attesa del bagno di folla previsto per le semifinali scudetto, è la Femi CZ Rovigo a dominare la classifica delle presenze tra le mura amiche nella regular season del Super 10 appena conclusa.
Secondo i dati riportati sul sito http://www.stadiapostcards.com sono stati 15.600 gli spettatori complessivi nei nove match disputati al "Battaglini", per una media di 1.733 persone a partita. Seconda la Ferla L'Aquila (14.800 totali, 1.644 la media); seguono Viadana (13.100/1.456), Consiag I Cavalieri Prato (11.700/1.300), Petrarca Padova (11.400/1.267), Benetton Treviso (9.230/1.026), Venezia (8.800/978), Banca Monte Parma (8.500/944), Futura Park Rugby Roma (7.100/789) e PlusValore Gran Parma (6.800/756).
La stagione regolare del Super 10, dunque, è stato seguito da 107.030 spettatori complessivi. Boom per il derby Femi CZ Rovigo-Petrarca Padova visto da 4.300 tifosi; record negativo per Benetton Treviso-Futura Park Rugby Roma a cui hanno assistito in 300.
Questa mica l'ho capita. Si parla di numero di spettatori, ovvero numero di persone che assistono alla partita, cosa ben diversa dal numero di paganti. Ma qui sembra più che altro che il tarlo della competizione (campanilistica) lavori alacremente anche quando se ne potrebbe traquillamente stare in ferie ...GiorgioXT ha scritto:Non ritengo però giusto mettere i dati dell'Aquila , che ritengo molto poco comparabili, sia per la situazione locale che per il fatto che tutti gli ingressi sono gratuiti.
in tribuna si pagaGiorgioXT ha scritto:
Non ritengo però giusto mettere i dati dell'Aquila , che ritengo molto poco comparabili, sia per la situazione locale che per il fatto che tutti gli ingressi sono gratuiti.
Mi riferivo più che altro al fatto che in una situazione ancora da dopo terremoto, con tanta gente che sta ancora lontana ... non si possa paragonare alle altre "piazze" rugbystiche , ma magari mi sbaglio.pavlon ha scritto:Questa mica l'ho capita. Si parla di numero di spettatori, ovvero numero di persone che assistono alla partita, cosa ben diversa dal numero di paganti. Ma qui sembra più che altro che il tarlo della competizione (campanilistica) lavori alacremente anche quando se ne potrebbe traquillamente stare in ferie ...GiorgioXT ha scritto:Non ritengo però giusto mettere i dati dell'Aquila , che ritengo molto poco comparabili, sia per la situazione locale che per il fatto che tutti gli ingressi sono gratuiti.
l'unica partita influenzata dalla situazione è stata la prima col viadana, però in senso inverso. nel senso che ci sono stati molti più spettatori rispetto al normale, anche per un significato simbolico della prima partita di campionato... tra l'altro c'erano circa 50 ultras dell'atalanta in aggiunta al pubblico aquilano. per il resto le altre partite non sono state influenzate dalla cosa, calcola che il 90% della popolazione ormai non vive più in città, è vero, ma negli agglomerati urbani intorno, quindi con distanze minime per raggiungere lo stadio.GiorgioXT ha scritto: Mi riferivo più che altro al fatto che in una situazione ancora da dopo terremoto, con tanta gente che sta ancora lontana ... non si possa paragonare alle altre "piazze" rugbystiche , ma magari mi sbaglio.