forum.rugby.it

Per me i prossimi mondiali saranno ad appannaggio di due squadre: Australia e Nuova Zelanda.
<BR>Sul SudAfrica non saprei dire.
<BR>
<BR>L\'emisfero Sud ha un vantaggio tale sull\'emisfero Nord che nei prossimi mondiali non ci sarà storia.
<BR>
<BR>L\'Australia del Rugby Union sta assimilando sempre meglio la mentalità offensiva e difensiva del Rugby League.
<BR>
<BR>La Nuova Zelanda pur non alle spalle un grosso movimento di Rugby League e l\'ordine tattico dell\'Australia, ha la sua forza nella fisicità di alcuni giocatori (le terze linee fanno paura) e nella forza mentale di altri (il blocco CRUSADERS). Ovviamente tutti hanno ottimi fondamentali in fatto di tecnica individuale.
<BR>
<BR>Sul SudAfrica, ultimamente ho visto poche partite per potermi fare una chiara idea.
<BR>Da quello che ho visto contro l\'Australia mi è parso che il SudAfrica fosse un pò lento e macchinoso.
<BR>Il fatto di schierare in campo un pack da 920 Kg non è stata una grande idea, soprattutto se dall\'altra parte c\'era un\'Australia che ha fatto dell\'off loads la regola del gioco, mentre per il Sudafrica era l\'eccezione.
<BR>Infatti, il risultato finale conferma la mia impressione.
<BR>
<BR>Sull\'emisfero Nord, le uniche ad avere chances sono la Francia, il Galles e mettiamoci anche l\'Inghilterra.
<BR>
<BR>Il divario resta e resterà piuttosto alto.
<BR>
<BR>Saluti.

Partita piacevole che ha sicuramente delineato lo scenario che vedremo tra poco nel 3N.
<BR>
<BR>Il Sud Africa ha un gioco \"elementare\" ma ci sarebbe qualcosa da dire...La mischia carroarmato potrebbe essere un azzardo, ma i 3/4 a disposizione sono nettamente inferiori a tutti gli altri...Presi singolarmente (Habana a parte) non sono dei fenomeni per cui non riescono a sviluppare un gioco degno di tale nome...Le alternative quando hai una linea veloce del genere non sono molte...
<BR>
<BR>Ci sarebbe da dire anche che la storia ci ha sempre mostrato AB e Australia sviluppare un gioco sublime tra 2 mondiali e quasi mai al momento cruciale (soprattutto i primi)...
<BR>
<BR>In chiave mondiale vedo bene quelle squadre che hanno cambiato molto inserendo i giovani in questo momento, come la Francia ad esempio...In questo tour abbiamo visto molti giovani che in questi anni si metteranno sicuramente in luce...
<BR>In questa chiave anche gli AB data la giovane età di alcuni elementi possono ancora migliorare...

Come mai l\'anno scorso nel 3N il Sud Africa sviluppava il gioco più bello del torneo? Come mai i vari De Wet Barry, De Villiers e co. sembravano dei fulmini di guerra? Come mai che hanno vinto il torneo?

Quest\'anno non sono all\'altezza...
<BR>
<BR>La mediana del Sud-Africa non è entusiasmante, anzi...I problemi secondo me partono proprio da li...
<BR>
<BR>De Wet oltre ai placcaggi assassini a volte anche al limite batte raramente il diretto avversario...
<BR>
<BR>Joubert e De Villers così così, sicuramente inferiori agli altri...
<BR>
<BR>Habana e Montgomery si salvano...
<BR>
<BR>Non vorremo paragonarli a Paperoga Larkam, Giteau, Turinui, Sailor, Tuquiri e Rogers (con relative riserve) o anche peggio con Carter, Mauger, Umaga, Rico Gear, il cugino-sosia di Rococoko e Muialina con relative \"riserve\" (Mc Allister, Mc Donald, Rococoko, Howlet per citarne alcuni)...

A mio avviso il vero problema del sud africa è la coppia mediana che è molto inferiore a quelle di australia e ABs.
<BR>Chiaramente i sud africani non hanno le stesse capacità tecniche degli altri ma sono convinto che se ben guidati in regia sarebbero sicuramente in grado di far sentire il loro peso agli avversari.
<BR>Giudico alquanto discutibili alcune scelte di white come quella di far giocare vdw all\'apertura ma sopratutto di schierare una terza linea troppo statica come quella che giocato contro l\'australia in cui il solo burger si è salvato.
<BR>Ciao

Per quello che ho visto la Nuova Zelanda gioca meglio. L\'Australia ha forse una somma di talenti migliore, ma ancora non ha una continuità di gioco paragonabile a quella neo-zelandese.
<BR>Il sud Africa difende bene e picchia tanto, può mandare in crisi qualsiasi squadra, ma non può vincere tutte le partite di un mondiale (perchè per vincere un mondiale al massimo puoi perdere una partita).
<BR>Poi per me ci sono la Francia che a tratti fa un gioco di una qualità unica, che ha talenti al livello della australia, ma è molto meno costante, deve trovare le migliori partite contro le squadre più forti e poi può anche vincere. Infine c\'è il Galles se si mantiene su questi livelli, se continua a giocare così, può battere chiunque.
<BR>Luighi.

attento al galles.
<BR>Peccato che abbiano cambiato allenatore (e soprattutto che LUI ora alleni la nuova zelanda) ma occhio. Il Grande Slam non si improvvisa.
<BR>E poi ha espresso un gioco incredibile.
<BR>Luighi.

P.S. : quando ho pronosticato il galles vincitore del sei nazioni questanno molti mi davano per matto.
<BR>L.