forum.rugby.it

Scusate ragazzi ma non si era detto non più di 3 equiparati nei 22?

ma in questa formazione di equiparato c\'è solo il simpatico kayne?

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 23-06-2004 alle ore 23:48, rugbyplayerang wrote:
 finalmente non vedevo l\'ora salvatore costanzo il mio grande amico in nazionale maggiore, si è giovane ma ragazzi sabato ha fatto tremare un certo de carli che lo stappava sempre, è il futuro è un italiano vero è il piu forte pilone destro del nostro campionato,i fatti vi toglieranno qualsiasi perplessità.
 grande salvo, e come ho gia detto in un\'altra discussione nel forum è un ragazzo del sud precisamente catania.dove emergono fior di campioni prelevati dalle potenti economicamente societa del nord.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Dalle tue parole deduco che potenzialmente è un forte rivale per Castrogiovanni per la maglia n.3 il che mi pare incoraggiante. La libera concorrenza è sempre la benvenuta.

SI PUO\' SAPER PERCHE\' NON E\' STATO CONVOCATO MARTIN CASTROGIOVANNI ?
 
 TRONCON E\' O.K. MA GRIFFEN NON PUO\' RIMANERE FUORI DALLA NAZIONALE. CHE NE PENSATE ?

Bogi,
 
 grazie per l\'info.
 
 In ze miintaim mi gratto selvaggiamente. Però io ti avevo detto che ognuno ha il suo prezzo e di che cosa mi accontento...puoi contare sulla mia cecità ed omertà.

ma ci sono 5 neozelandesi nella nazionale italiana per la partita contro la Romania?
 (Robertson, Aaron Persico, Scott Palmer, Paul Griffen , Rima Wakarua).
 
 E gli altri, almeno sono italiani oppure provengono da altre nazioni???????
 
 miky

Bernadotte: a quanto mi risulta il \"3 nei 22\" riguardo agli equiparati non è una regola, ma una consuetudine che vige nel 6N (anche se, mi sembra, nella Scozia che battemmo all\'esordio nel 2000, c\'erano 5 o 6 ex NZL nei 22).
 E poi mi sembra giusto che non se ne tenga conto nei tour estivi e autunnali, una volta accettato il discorso \"equiparati\" dal punto di vista ideologico. In fondo i tour servono proprio a provare i giocatori in vista degli impegni ufficiali.
 Miky: per me Persico è stra-italiano, anche rugbisticamente parlando, perchè se non veniva in Italia a 18 anni a giocare nel Viadana stava ancora a fare il manovale in NZL.
 Per spezzare una lancia a favore dei nostri club: una volta prendevamo stranieri fatti e finiti (da Naas Botha a Campese, da Mertens a Umaga), mentre ora andiamo a prendere \"italo\" di 18 anni in Argentina o nel SH e cerchiamo di farli crescere. In senso lato, anche questo è vivaio.
 E poi, per me, il sangue ha ancora il suo valore e questi ragazzi (intendo gli \"italo\", ovviamente) un po\' di quarti di sangue italiano ce l\'hanno: chi mi dice che Parisse è italo-argentino mi sembra più realista del re.
 Per Robertson valgono un po\' le considerazioni fatte a suo tempo per Gert Peens o Cristian Stoica: vogliamo dire che non sono italiani? D\'accordo, ma sono arrivati da noi da ragazzini e qui ci hanno piantato le tende. Mi suona strano che un\'opinione pubblica che tende sempre di più al multietnico ora si metta a cavillare su casi come questi.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 25-06-2004 alle ore 05:14, halfback wrote:
 Bernadotte: a quanto mi risulta il \"3 nei 22\" riguardo agli equiparati non è una regola, ma una consuetudine che vige nel 6N (anche se, mi sembra, nella Scozia che battemmo all\'esordio nel 2000, c\'erano 5 o 6 ex NZL nei 22).
 E poi mi sembra giusto che non se ne tenga conto nei tour estivi e autunnali, una volta accettato il discorso \"equiparati\" dal punto di vista ideologico. In fondo i tour servono proprio a provare i giocatori in vista degli impegni ufficiali.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 da FIR
 \"Il CT spiega poi l’avvicendamento in panchina tra Wakarua e Carpente:
 “Avevo detto che la formazione annunciata ieri sarebbe stata soggetta a verifiche, e avevo tenuto i due giocatori in sospeso. Nei 22 annunciati ieri figuravano, comunque, quattro “equiparati” invece dei tre previsti dalla regola che ci siamo dati. Abbiamo quindi provveduto all’opportuno adeguamento”.

3 nei 22 non è una regola ma un modo di agire legato ad un qualche buon senso (veramente astratto....).
 
 Ma distinguete equiparati da oriundi.
 
 Gli equiparati non hanno il passaporto italiano gli oriundi sì.
 
 Tanto per capirci quando dondi dice non più di tre equiparati vuol dire tre stranieri oltre a tutti quelli che pur proveniendo da un\'altra nazione hanno scelto la cittadinanza italiana (da Dominguez a Persico...).
 
 Luighi.

castro è infortunato ma è stato convocato lo stesso.

Tra le caratteristiche di un estremo non ci dovrebbe essere anche quella di saper fare buoni calci di spostamento o in touche? Canale \'sta caratteristica ce l\'ha? La sta sviluppando?
 A me sembra che lui abbia sempre detto di sentirsi un centro (peraltro è pure bravo in quel ruolo)! Nel tour non si dovrebbero fare delle prove con giocatori nuovi e \"di ruolo\", anzichè provare le pezze per le situzioni di emergenza?
 Eppoi Peens che fine ha fatto? Sa calciare meglio di Canale mi pare.

ma dai,Canale sa calciare..Piuttosto,con tutte le seconde linee che ci sono,proprio del fava doveva mettere?Pavanello,è anche giovane,sarebbe meglio far giocare un po\' di più il vivaio italiano.

Bobo non mi toccare il mio idolo Mazzuccato, l\'unica ala del mondo che quando parte non guarda dove va!!!!
 Un unico appunto. Data la testa pelata, non possono convivere insieme nella stessa nazionale Mazzuccato e Denis Dallan. Se proprio bisogna schierarli insieme, proporrei di dipingere a uno di loro la testa di rosso, almeno si riesce a capire chi sbaglia.
 Nazionale piuttosto sperimentale, mi sembra.
 Secondo me le buschiamo.
 Luighi, rimpiangeremo Stoica, l\'unico che sa difendere nei 3/4 italiani e che riesce a stare in piedi e a conservare il pallone con 3 uomini addosso, aspettando che i compagni di squadra vadano a fare il sostegno (ma solo dopo aver finito di sorseggiare il te).
 
 G.

forum.rugby.it

Formazione anti-Romania