forum.rugby.it

Caro Ref adesso mi è molto più chiara la tua risposta al post che trovi a questo linkhttp://www.rugby.it/index.php?name=PNphpBB2&fi ... ic&t=10792
Ritengo infatti che un arbitro impreparato, cioè buttato nella bagarre frettolosamente da voi designatori
puo condizionare una partita , non nei risultati, ma sicuramente sotto l'aspetto della sicurezza e degli infortuni. Per le risse, il merito invece è tutto degli allenatori e delle società . Questo modo di intendere il rugby " menà fisicamente per intimorire " non è solo prerogativa dei campani , infatti le squadre laziali non hanno nulla da imparare sotto questo profilo.

Ma vi rendete conto che stiamo parlando di ragazzi di 16/17 anni??? Campo dal "clima" caldo.....a 17 anni??? MA FATEMI IL PIACERE

guido610 ha scritto:Caro Ref adesso mi è molto più chiara la tua risposta al post che trovi a questo linkhttp://www.rugby.it/index.php?name=PNphpBB2&fi ... ic&t=10792
Ritengo infatti che un arbitro impreparato, cioè buttato nella bagarre frettolosamente da voi designatori
puo condizionare una partita , non nei risultati, ma sicuramente sotto l'aspetto della sicurezza e degli infortuni. Per le risse, il merito invece è tutto degli allenatori e delle società . Questo modo di intendere il rugby " menà fisicamente per intimorire " non è solo prerogativa dei campani , infatti le squadre laziali non hanno nulla da imparare sotto questo profilo.

Non so a chi ti riferisci nello specifico, ma spero che tu non abbia in mente la squadra laziale coinvolta nel caso in questione, perché altrimenti potrebbe suonare come una provocazione del tutto gratuita.

Dopo aver letto con attenzione tutti i messaggi ed aver fatto passare, di proposito, un pò di tempo, dico la mia prendendo spunto dai fatti stessi ma come discorso più generale. Alla fine, da beneventano (ma non del Sannio) è doveroso fare alcune precisazioni.
A) - Ritengo che la responsabiltà di quello che accade in campo, nel bene e nel male, sia per buona parte degli adulti, soprattutto quando parliamo di ragazzi di quell'età. Il Tecnico che allena settimanalmente il gesto tecnico, la strategia e l'approccio alla partita; sà perfettamente di chi si può fidare per attuazione del lavoro preparato, conosce chi sarà più "disciplinato" sull'andamento dell'incontro e sà anche chi è la "testa calda" da tenere a bada, in tutti i sensi. Sà anche che se un giocatore non segue le sue indicazioni, di solito, lo tiene fuori; se lo mette dentro è perchè è costretto a farlo per mancanza di numero. Ma quì entriamo in un altro discorso, che è più "politico" (politica federale), che è meglio lasciar perdere.
B) - Arbitri - .................continua nel messaggio successivo

.......................Dicevamo Arbitri:
è da anni che discuto con gli addetti alle designazioni del Comitato; secondo mè alle partite della Under 15 e della Under 17 (e anche la 19 Regionale), vanno designati arbitri "con i capelli bianchi", arbitri di esperienza che possano insegnare ai ragazzi non solo il regolamento, ma anche il comportamento; possano dare sicurezza e completare, durante l'incontro, il lavoro dei tecnici e dirigenti che durante la settiamana si sforzano, con i loro limiti, per inculcare regole comportamentali e rispetto di regole ed avversari.
L'insicurezza, l'ineserienza e, a volte la poca conoscenza del regolamento, di arbitri giovani (fatta salva la loro buona fede), portano nella mente dei ragazzini, la convinzione di aver subito delle ingiustizie, da qui le reazioni incontrollate, a volte solo verbali e ad volte, purtroppo di altro genere.
Precisazioni:
Il messaggio a pag. 4 di certo MAGODELSURF, che definire allucinante è poco, parla della finale under 19 dello scorso anno tra Benevento e Benetton citando degli episodi di "violenza". A parte il fatto che Benevento e Sannio sono due realtà completamente diverse e con diverse tradizioni, gli episodi successi a Perugia sono nel referto arbitrale; un paio di gialli per parte ed un solo rosso (per stamping, se ricordo bene); il rosso era per un giocatore del Benetton. Inoltre, oltre ai punti presi sul campo, il Benevento ha portato a casa i punti in testa all'estremo (calcio a terra non visto) ed un orecchio ricucito alla terza centro (per un pugno, punito solo con un giallo); per non parlare della finale della settimana prima, che abbiamo visto tutti in TV; da che pulpito viene la predica.
Altra precisazione sul messaggio di LIPSIA a pag. 5; Cifiello (segnalinee squalificato) non è del Sannio; quella domenica era a l'Aquila con la Under 15 del Benevento e facendo il segnalinee ha avuto da ridire qualcosa all'arbitro e (giustamente) si è preso le sue giornate; niente a che vedere con i casini successi a S. Martino Sannita.
Saluti a tutti
Franco Fiore (se non si è capito .......del BENEVENTO)

Non mi riferivo a nessuna delle squadre interessate , io non c'ero, ma all' affermazione che le squadre campane sono tutte "violente". Affermazione inopportuna e priva di fondamento , puerile fare di tutta erba un fascio.Molte delle società laziali giocano lealmente , ma c'è ne sono alcune che la mettono subito sulla rissa . Se la tua società appartenga ( spero proprio di no) a questa categoria non lo posso sapere non avendola mai vista giocare,perchè non sono abituato ad esprimere giudizi per sentito dire.

ke molte squadre laziali giochino corrette è vero... ma mi dispiace dirolo la rugby roma nn e tra quelle... in tutte le partite affrontate fin'ora in campionato solo le due con la rugby roma sono finite in rissa la seconda è quella discussa qui la prima è quella della prima di campionato in casa della roma di cui nn e stata trattata affatto .. kissa forse xke eravamo a roma????con il resto delle squadre si e sempre giocato correttamente senza problemi forse xke nn istigano e quando si e in difficolta nn agiscono con pugni e stemping atteggiamenti della rugby roma... e qst lo so perche io ho subito entramebe delle due irregolarità...

Solo due finite in rissa??? SOLO??? Non è una gran cosa da dire non ti pare?
...E scriviamo bene dai, saper scrivere è sempre utile nella vita anche se telematica.

hai ragione dire "solo due" è troppo xke nel mondo del rugby nn dovrebbe accadere MAI e lo sottolineo"MAI"

wilky11 ha scritto:hai ragione dire "solo due" è troppo xke nel mondo del rugby nn dovrebbe accadere MAI e lo sottolineo"MAI"

Grande!!

GRANDE sono due persone... colui ke ha creato qst sport e un'altra è l'allenatore della sannio A.G tanto criticato dalla Roma e insultato con parole assurde.. e quella frase e stata la prima cosa che ci ha detto negli spogliatoi dopo quell'orribile rissa..

ma io mi chiedo: qualcuno di voi ha mai giocato a sannio? o sa cosa vuol dire giocare a sannio ??
no xke' dopo ke ti rispondi a sta domanda ti spieghi tante cose

CokeinCUS ha scritto:ma io mi chiedo: qualcuno di voi ha mai giocato a sannio? o sa cosa vuol dire giocare a sannio ??
no xke' dopo ke ti rispondi a sta domanda ti spieghi tante cose

scusa ma cosa vorresti dire cn qst???? spiegati meglio

vai e dimmi in quanti campi trovi climi del genere .

climi del genere... cosa vuoi dire.. che la sannio e una squadra fallosa... ti sbagli e una squdra aggressiva sopratutto qnd gioca in casa, e soprattto ke nn lascia spazi... e tra l'essere aggressivi e fallosi c'è una bella differenza.. e l'essere aggressivi fa parte del gioco mentre fallosi no... dimmi una cosa tu qnd placchi(se placchi)lo fai con aggressività o cn gentilezza????