CAMPIONATO U-17: RISSA IN CAMPO
Moderatore: Emy77
-
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 1 nov 2005, 0:00
- Contatta:
Caro Ref adesso mi è molto più chiara la tua risposta al post che trovi a questo linkhttp://www.rugby.it/index.php?name=PNphpBB2&fi ... ic&t=10792
Ritengo infatti che un arbitro impreparato, cioè buttato nella bagarre frettolosamente da voi designatori
puo condizionare una partita , non nei risultati, ma sicuramente sotto l'aspetto della sicurezza e degli infortuni. Per le risse, il merito invece è tutto degli allenatori e delle società . Questo modo di intendere il rugby " menà fisicamente per intimorire " non è solo prerogativa dei campani , infatti le squadre laziali non hanno nulla da imparare sotto questo profilo.
Ritengo infatti che un arbitro impreparato, cioè buttato nella bagarre frettolosamente da voi designatori
puo condizionare una partita , non nei risultati, ma sicuramente sotto l'aspetto della sicurezza e degli infortuni. Per le risse, il merito invece è tutto degli allenatori e delle società . Questo modo di intendere il rugby " menà fisicamente per intimorire " non è solo prerogativa dei campani , infatti le squadre laziali non hanno nulla da imparare sotto questo profilo.
-
- Messaggi: 187
- Iscritto il: 22 apr 2005, 0:00
- Località: North Shore / Auckland
-
- Messaggi: 134
- Iscritto il: 13 set 2006, 22:34
- Località: Roma
- Contatta:
Non so a chi ti riferisci nello specifico, ma spero che tu non abbia in mente la squadra laziale coinvolta nel caso in questione, perché altrimenti potrebbe suonare come una provocazione del tutto gratuita.guido610 ha scritto:Caro Ref adesso mi è molto più chiara la tua risposta al post che trovi a questo linkhttp://www.rugby.it/index.php?name=PNphpBB2&fi ... ic&t=10792
Ritengo infatti che un arbitro impreparato, cioè buttato nella bagarre frettolosamente da voi designatori
puo condizionare una partita , non nei risultati, ma sicuramente sotto l'aspetto della sicurezza e degli infortuni. Per le risse, il merito invece è tutto degli allenatori e delle società . Questo modo di intendere il rugby " menà fisicamente per intimorire " non è solo prerogativa dei campani , infatti le squadre laziali non hanno nulla da imparare sotto questo profilo.
-
- Messaggi: 54
- Iscritto il: 22 dic 2004, 0:00
- Contatta:
Sannio -Roma

Dopo aver letto con attenzione tutti i messaggi ed aver fatto passare, di proposito, un pò di tempo, dico la mia prendendo spunto dai fatti stessi ma come discorso più generale. Alla fine, da beneventano (ma non del Sannio) è doveroso fare alcune precisazioni.
A) - Ritengo che la responsabiltà di quello che accade in campo, nel bene e nel male, sia per buona parte degli adulti, soprattutto quando parliamo di ragazzi di quell'età. Il Tecnico che allena settimanalmente il gesto tecnico, la strategia e l'approccio alla partita; sà perfettamente di chi si può fidare per attuazione del lavoro preparato, conosce chi sarà più "disciplinato" sull'andamento dell'incontro e sà anche chi è la "testa calda" da tenere a bada, in tutti i sensi. Sà anche che se un giocatore non segue le sue indicazioni, di solito, lo tiene fuori; se lo mette dentro è perchè è costretto a farlo per mancanza di numero. Ma quì entriamo in un altro discorso, che è più "politico" (politica federale), che è meglio lasciar perdere.
B) - Arbitri - .................continua nel messaggio successivo
-
- Messaggi: 54
- Iscritto il: 22 dic 2004, 0:00
- Contatta:

.......................Dicevamo Arbitri:
è da anni che discuto con gli addetti alle designazioni del Comitato; secondo mè alle partite della Under 15 e della Under 17 (e anche la 19 Regionale), vanno designati arbitri "con i capelli bianchi", arbitri di esperienza che possano insegnare ai ragazzi non solo il regolamento, ma anche il comportamento; possano dare sicurezza e completare, durante l'incontro, il lavoro dei tecnici e dirigenti che durante la settiamana si sforzano, con i loro limiti, per inculcare regole comportamentali e rispetto di regole ed avversari.
L'insicurezza, l'ineserienza e, a volte la poca conoscenza del regolamento, di arbitri giovani (fatta salva la loro buona fede), portano nella mente dei ragazzini, la convinzione di aver subito delle ingiustizie, da qui le reazioni incontrollate, a volte solo verbali e ad volte, purtroppo di altro genere.
Precisazioni:
Il messaggio a pag. 4 di certo MAGODELSURF, che definire allucinante è poco, parla della finale under 19 dello scorso anno tra Benevento e Benetton citando degli episodi di "violenza". A parte il fatto che Benevento e Sannio sono due realtà completamente diverse e con diverse tradizioni, gli episodi successi a Perugia sono nel referto arbitrale; un paio di gialli per parte ed un solo rosso (per stamping, se ricordo bene); il rosso era per un giocatore del Benetton. Inoltre, oltre ai punti presi sul campo, il Benevento ha portato a casa i punti in testa all'estremo (calcio a terra non visto) ed un orecchio ricucito alla terza centro (per un pugno, punito solo con un giallo); per non parlare della finale della settimana prima, che abbiamo visto tutti in TV; da che pulpito viene la predica.
Altra precisazione sul messaggio di LIPSIA a pag. 5; Cifiello (segnalinee squalificato) non è del Sannio; quella domenica era a l'Aquila con la Under 15 del Benevento e facendo il segnalinee ha avuto da ridire qualcosa all'arbitro e (giustamente) si è preso le sue giornate; niente a che vedere con i casini successi a S. Martino Sannita.
Saluti a tutti
Franco Fiore (se non si è capito .......del BENEVENTO)
-
- Messaggi: 24
- Iscritto il: 1 nov 2005, 0:00
- Contatta:
Non mi riferivo a nessuna delle squadre interessate , io non c'ero, ma all' affermazione che le squadre campane sono tutte "violente". Affermazione inopportuna e priva di fondamento , puerile fare di tutta erba un fascio.Molte delle società laziali giocano lealmente , ma c'è ne sono alcune che la mettono subito sulla rissa . Se la tua società appartenga ( spero proprio di no) a questa categoria non lo posso sapere non avendola mai vista giocare,perchè non sono abituato ad esprimere giudizi per sentito dire.
-
- Messaggi: 6
- Iscritto il: 30 mar 2007, 22:01
ke molte squadre laziali giochino corrette è vero... ma mi dispiace dirolo la rugby roma nn e tra quelle... in tutte le partite affrontate fin'ora in campionato solo le due con la rugby roma sono finite in rissa la seconda è quella discussa qui la prima è quella della prima di campionato in casa della roma di cui nn e stata trattata affatto .. kissa forse xke eravamo a roma????con il resto delle squadre si e sempre giocato correttamente senza problemi forse xke nn istigano e quando si e in difficolta nn agiscono con pugni e stemping atteggiamenti della rugby roma... e qst lo so perche io ho subito entramebe delle due irregolarità...
-
- Messaggi: 1716
- Iscritto il: 10 mar 2004, 0:00
- Località: padova
- Contatta:
-
- Messaggi: 1716
- Iscritto il: 10 mar 2004, 0:00
- Località: padova
- Contatta:
-
- Messaggi: 6
- Iscritto il: 30 mar 2007, 22:01
-
- Messaggi: 853
- Iscritto il: 29 set 2005, 0:00
- Località: PD
- Contatta:
-
- Messaggi: 853
- Iscritto il: 29 set 2005, 0:00
- Località: PD
- Contatta:
-
- Messaggi: 6
- Iscritto il: 30 mar 2007, 22:01
climi del genere... cosa vuoi dire.. che la sannio e una squadra fallosa... ti sbagli e una squdra aggressiva sopratutto qnd gioca in casa, e soprattto ke nn lascia spazi... e tra l'essere aggressivi e fallosi c'è una bella differenza.. e l'essere aggressivi fa parte del gioco mentre fallosi no... dimmi una cosa tu qnd placchi(se placchi)lo fai con aggressività o cn gentilezza????