6 Nazioni 2020 - Avvicinamento

[Rugby-Tv]

semplicemente G la pensa come D. Se la prossima volta invece di G c'è M magari cambia

Fammi capire, quindi tu saresti per immettere equiparati senza limiti tipo Giappone?

No. Non mi piacerebbe affatto.
Ti faccio io una domanda: Contratteresti un 3 equiparati come l'italia, con i risultati (decidi tu se modesti o ottimi) della super equiparata o similare Scozia?

No, per me bisogna darsi dei limiti. La FIR, se insisterà con la scelta, ne mette al massimo tre contemporaneamente in campo, per me è un compromesso accettabile, mentre non mi faccio p.... mentali con la storia degli "italiani di formazione". Se ci fossero 15 Polledri li metterei tutti in campo

Non è che cambi molto un Polledri da un Budd. Anzi se vogliamo fare i puristi Budd parla italiano e Polledri no.

[Garry]

semplicemente G la pensa come D. Se la prossima volta invece di G c'è M magari cambia

Fammi capire, quindi tu saresti per immettere equiparati senza limiti tipo Giappone?

No. Non mi piacerebbe affatto.
Ti faccio io una domanda: Contratteresti un 3 equiparati come l'italia, con i risultati (decidi tu se modesti o ottimi) della super equiparata o similare Scozia?

No, per me bisogna darsi dei limiti. La FIR, se insisterà con la scelta, ne mette al massimo tre contemporaneamente in campo, per me è un compromesso accettabile, mentre non mi faccio p.... mentali con la storia degli "italiani di formazione". Se ci fossero 15 Polledri li metterei tutti in campo

Non è che cambi molto un Polledri da un Budd. Anzi se vogliamo fare i puristi Budd parla italiano e Polledri no.

Eh no, se vogliamo fare i puristi, semmai, guardiamo se Polledri fosse anche cittadino italiano, semmai.
Quanto alla lingua, si può sempre imparare. Ci sono tanto italiani che non parlano italiano

[Adryfrentzen]

Ci sono tanto italiani che non parlano italiano

Sìsì beh non serve andare fino a Gloucester

[jpr williams]

Eh no, se vogliamo fare i puristi, semmai, guardiamo se Polledri fosse anche cittadino italiano, semmai.
Quanto alla lingua, si può sempre imparare. Ci sono tanto italiani che non parlano italiano

Il fatto di essere d'accordo con te su una cosa che riguarda il rugby comincia a preoccuparmi.
La cittadinanza dovuta a precisi requisiti di legge è ciò che dovrebbe distinguere chi ha titolo per giocare in una nazionale e chi no.
Sia chiaro: per tutti, non solo per noi.
Altrimenti piantiamola una buona volta di chiamarle squadre nazionali e troviamogli un nome più aderente alla realtà

[Garry]

Eh no, se vogliamo fare i puristi, semmai, guardiamo se Polledri fosse anche cittadino italiano, semmai.
Quanto alla lingua, si può sempre imparare. Ci sono tanto italiani che non parlano italiano

Il fatto di essere d'accordo con te su una cosa che riguarda il rugby comincia a preoccuparmi.
La cittadinanza dovuta a precisi requisiti di legge è ciò che dovrebbe distinguere chi ha titolo per giocare in una nazionale e chi no.
Sia chiaro: per tutti, non solo per noi.
Altrimenti piantiamola una buona volta di chiamarle squadre nazionali e troviamogli un nome più aderente alla realtà

Ne abbiamo già parlato.
Questa cosa dovrebbe essere tassativa SE tutti i Paesi avessero le stesse regole per l'attribuzione della cittadinanza. Ci sono Paesi in cui per avere il passaporto basta dimostrare di aver assaggiato il cous cous

[jpr williams]

Il mio "per tutti" alludeva proprio a quello.
Ed io sarei rigidino sui criteri...
Ma una nazionale con dentro stranieri continua a ricordarmi la famosa ragazza un pò incinta.

[italicbold]

Ne abbiamo già parlato.
Questa cosa dovrebbe essere tassativa SE tutti i Paesi avessero le stesse regole per l'attribuzione della cittadinanza. Ci sono Paesi in cui per avere il passaporto basta dimostrare di aver assaggiato il cous cous

Nel rugby il problema non é quello.
Ma semplicemente che, caso unico nello sport mondiale, esiste una selezione "transnazionale" espressione di una federazione con i piedi in due nazioni distinte. Voler basare esclusivamente la possibilità di giocare per una sezione in base al solo passaporto imporrebbe la separazione in due dell'IRFU.

[Rugby-Tv]

Non voglio creare polemiche si discorsi triti e ritriti.
Dico solo che avere massimo 3 equiparati perchè altrimenti non va bene e avere 15 Polledri (cito lui ma potrebbe valere lo stesso discorso per Negri e molti altri) non è che per il movimento italia cambia qualcosa.

[jpr williams]

Sarei d'accordo con te se finalmente togliessimo il velo di ipocrisia e non le chiamassimo più squadre nazionali.
Se sono "nazionali" ci giocano i cittadini dei relativi paesi.
Altrimenti chiamiamole "vattelapesca" e va bene tutto. Ma la nazionale lasciamola fuori.

[jpr williams]

Ma semplicemente che, caso unico nello sport mondiale, esiste una selezione "transnazionale" espressione di una federazione con i piedi in due nazioni distinte. Voler basare esclusivamente la possibilità di giocare per una sezione in base al solo passaporto imporrebbe la separazione in due dell'IRFU.

Un momento.
La "Nazione" è una e si chiama Eire.
Il fatto che abbia una parte del suo territorio soggetta ad occupazione militare di una potenza ostile straniera non cambia il fatto che il paese è uno solo e forse prima o poi (grazie all'idiozia della brexit) tornerà ad esserlo.

[doublegauss]

Sarei d'accordo con te se finalmente togliessimo il velo di ipocrisia e non le chiamassimo più squadre nazionali.
Se sono "nazionali" ci giocano i cittadini dei relativi paesi.
Altrimenti chiamiamole "vattelapesca" e va bene tutto. Ma la nazionale lasciamola fuori.

jpr, sai bene che nel rugby questo non si può fare, per via delle home unions.

[jpr williams]

Il che non toglie che chiamare "nazionale" una roba in cui fai entrare gente non cittadina del paese è un'ipocrisia.
Va bene, la sopportiamo, ma almeno non facciamo finta che non sia un'ipocrisia.

[italicbold]

Non entro nella questione geopolitica. Dico solo che una delle quattro Unions é transnazionale (Quale ne sia la ragione storica di cui il rugby fortunatamente non ha né la responsabilità né la velleità di risolvere).

[Garry]

Ma la storia del rugby e dello sport in generale vale più della geopolitica, altrimenti che senso ha che ci sia al mondo un'unica nazione, la Gran Bretagna che può schierare 4 nazionali mentre le altre possono schierarne una sola

[Leinsterugby]

Ma il batrace cosa è venuto a fare a Udine?????