44 Squalifiche in una partita!!!!

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 28 ott 2005, 12:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-10-2005 alle ore 12:50, BrunoNero wrote:
 Domanda: ma essere squalificati comporta una condizione di recidività?Mi spiego meglio: se un giocatore viene squalificato per esempio per una settimana (1a squalifica) e poi successivamente prende una seconda squalifica, l\'essere recidivo comporta una sanzione più aspra?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 NELLA DETRMINAZIONE DELLA SECONDA O SUCCESSIVA SANZIONE \"SE NE TIENE CONTO\" IN TERMINI DI CALCARE O MENO LA \"MANO\", COME SAI LE SETTIMANE DI SQUALIFICA HANNO UN MINIMO ED UN MASSMO A DISCREZIONE DEGLI ORGANI PREPOSTI

BrunoNero · Messaggio da **BrunoNero** » 28 ott 2005, 12:58

Grazie Peru.
 Allora credo che il Giudice non abbia solamente tirato le orecchie dei giocatori. Credo che le sanzioni più importanti siano state inflitte ai giocatori effettivamente segnalati dall\'arbitro, per tutti gli altri, + o - responsabili, la sanzione \"simbolica\" ma con la spada di damocle della recidività sulla testa.

linus · Messaggio da **linus** » 28 ott 2005, 13:06

Molti che sparano sull\'arbitro in maniera calcistica senza conoscere i fatti. (vedi precedente mio messaggio rivolto ad ermanna). Vi butto quì un piccolo dubbio. Non avete pensato che il giudice potesse essere presente alla partita ed aver visto tutto?
 Saluti

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 28 ott 2005, 13:19

Solitamente in queste gare un pò particolari come i derby c\'è sempre un commissario di campo nascosto tra il pubblico, un pò per vedere come si comporta l\'arbitro un pò per vedere come si comportano i giocatori e quello che dice Linus e verosimile, un bel commissario di campo nascosto tra il pubblico e ZAC ..... anche se l\'arbitro non scrive nulla ........ lo scrive lui e ....... conta di più!!!!!

CAPO III: LE SANZIONI
 Art. 6 – Sanzioni per i tesserati.
 1. Le sanzioni irrogabili, anche cumulativamente, ai
 tesserati sono, in ordine crescente, le seguenti:
 a. La deplorazione;
 b. L’interdizione dalle funzioni di capitano per un periodo
 compreso tra dieci giorni e tre anni.
 c. La squalifica automatica per un periodo di una
 settimana che decorre dal giorno successivo alla data in
 cui era stato programmato il turno nell’ambito del quale
 è stata giocata la gara in cui il giocatore è stato espulso
 dal terreno di gioco, in conseguenza dell’esibizione del
 secondo cartellino giallo;
 d. La squalifica dalle gare ufficiali per un periodo da una
 settimana a tre anni decorrente come indicato nella
 lettera c).
 e. L’interdizione da qualsivoglia attività o funzione in
 ambito federale per un periodo da cinque giorni a
 cinque anni;
 f. La radiazione.

lupo · Messaggio da **lupo** » 28 ott 2005, 13:27

secondo me sul campo l\'arbitro non va mai discusso..
 
 ma a partita finita perde la sua intoccabilità e se è un\'emerita testa di .... non trovo politicamente corretto preservarlo solo perché è un arbitro. cioè al mondo ci sono milioni di imbecilli, vuoi che nemmeno uno abbia intrapreso la carriera da arbitro?
 
 e allora che c\'è di male a dire che l\'arbitro è malato di protagonismo, si piazza male o che è semplicemente un minchione? non insulti fini a se stessi ovvio, ma suffragati da una solida base.
 
 se un arbitro sbaglia io non ci sto a dire (a freddo, nel terzo tempo): \"l\'arbitro non và cmq discusso\".. se io commetto un \"in avanti\" sono un pirla, perché se sbaglia lui no?
 nello stesso modo, un compagno di squadra in partita non va criticato ma aiutato. per l\'arbitro per me è lo stesso, in campo va rispettato, ma fuori che se ne parli pure come una persona come le altre.
 perché tutto questo? 22 espulsi? esagerazione! una rissa inzia sempre per colpa di 2-3 al massimo. punire quelli, non tutte e due le squadre!

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 28 ott 2005, 13:37

Lupo, scusa, ma tu c\'eri?!?! Ce la puoi raccontare?!?!
 Oh spari sentenze perchè adesso ti tolgono la caccia agli ...uccelli migratori per via dell\'aviaria?!?! :-W :-W :-W

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 28 ott 2005, 13:42

Dalle notizie che sono riuscita a captare ..... la rissa è durata un bel pò questione di oltre 10 minuti, coinvolgendo tutti tutti tutti!!!!
 
 Ce ne sono di arbitri malati di protagonismo ........ eeeeee se ce ne sono!!!!!! Ma in una rissa così cosa vuoi fare? O cominci a sbattere fuori chi sbaglia ...... o se ne lasci passare qualcuna tutto degenera ........ i derby sono così, ci vuole subito il pugno di ferro, specialmente a quella età ..... tutti gli ometti del sito potranno dire che i 19 anni sono (in campo e fuori) un continuo sfidarsi..... \"se te movi te gonfio\"
 \"non mi guardare male che ti spacco la faccia\"
 \"a bello che problemi c\'hai!!!\" .............. e queste sono le più carine, non si riflette molto, si agisce senza pensare troppo .....
 
 SU SU .... dai che impareranno la lezione, certo è grave ....... ma da un certo punto di vista mi fa anche sorridere ........ pensa che \"CAMBOGIA!!!!!!\"

Messaggio da **Cicca** » 28 ott 2005, 13:47

Questa volta non mi infilerò nella polemica sugli arbitri, xchè in qs caso l\'arbitro non solo non c\'entra niente, ma non ha fatto nemmeno niente di particolare...
 Come Petolo aveva intuito, salvo poi ricredersi, in effetti, un evento scatenante ci deve essere stato, tanto che in 2, sempre al 31° del 2° tempo, sono stati espulsi
 
 - CIUCCI MASSIMO, della NET.COM.LAZIO & PRIMAVERA ASD, espulso al 31° del 2° tempo, infraz. art. 26/1 lett. Y), SEI SETTIMANE DI SQUALIFICA (dal 24/10/2005 al 4/12/2005 compresi) 
 - INGLESE SIMON PIETRO, della NET.COM.LAZIO & PRIMAVERA ASD, espulso al 31° del 2° tempo, infraz. art. 26/1 lett. Y), SEI SETTIMANE DI SQUALIFICA (dal 24/10/2005 al 4/12/2005 compresi) 
 
 a questo punto si deve essere scatenato un rissone colossale, a seguito del quale l\'arbitro non ha preso alcun provvedimento nei confronti di nessuno, ma si è limitato a riportarlo in referto, tanto che tutti gli altri giocatori, come duice il giudice, sono stati \'segnalati\', e non espulsi o ammoniti (ne riporto uno a caso):
 - DI SABATINO FRANCESCO, della RUGBY ROMA OLIMPIC CLUB, segnalato al 31° del 2° tempo, infraz. art. 26/1 lett. X), UNA SETTIMANA DI SQUALIFICA (dal 24/10/05 al 30/10/2005 compresi)
 L\'articolo è quello già citato:
 
 Cò che in realtà non torna, è che quelli espulso, sono stati squalificato per aver preso parte ad una rissa, ed erano compagni di squadra (!!!), gli altri solo per aver contravvenuto allo spirito sportivo...
 Riporto i commi dell\'articolo 26
 x. Qualora commetta, durante la gara, qualsiasi atto contrario allo spirito del gioco, con la sanzione della squalifica dalle gare ufficiali sino a sei settimane;
 y. Qualora prenda parte ad una rissa, con la sanzione non inferiore alla squalifica dalle gare ufficiali per due settimane;

Messaggio da **Cicca** » 28 ott 2005, 13:51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-10-2005 alle ore 13:27, lupo wrote:
 [CUT]
 perché tutto questo? 22 espulsi? esagerazione! una rissa inzia sempre per colpa di 2-3 al massimo. punire quelli, non tutte e due le squadre!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Leggiti il comunicato del giudice, ed il mio post....non ci sono stati 22 espulsi...ma 2 !!!!

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 28 ott 2005, 13:53

Infatti gli altri saranno SEGNALATI, una specie di cartellino giallo, tipo UOMO AVVISATO MEZZO SALVATO ....... alla prossima che uno di loro farà pagheranno questa e l\'altra!!!!!!
 
 Tipo ....... \"SEI STATO NOMINATO\" del Grande Fratello!!!!!

Messaggio da **Cicca** » 28 ott 2005, 13:54

Aggiungo anche che il casino si è scatenato a 9 minuti dalla fine....di un derby che è finito 22-19 ....c4$$o...se non finisce a rissa una partita del genere...allora quando...?!?!

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 28 ott 2005, 14:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-10-2005 alle ore 13:51, Cicca wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-10-2005 alle ore 13:27, lupo wrote:
 [CUT]
 perché tutto questo? 22 espulsi? esagerazione! una rissa inzia sempre per colpa di 2-3 al massimo. punire quelli, non tutte e due le squadre!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Leggiti il comunicato del giudice, ed il mio post....non ci sono stati 22 espulsi...ma 2 !!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 CHIEDO AD UN\'ANIMA PIA CHE HA VISTO LA PART... O QUEL C...O CHE ERA COSA E\' SUCCESSO: SE NO NON CI DORMIAMO SOPRA!!!
 
 ANCHE PERCHE\' IL RICHIAMO AL 26/1 X SE NO NON CI AZZECCA NULLA!!!! NON C\'E\' NEL RUGBY LA PROVA TV A POSTERIORI (SOLO A LIVELLO INTERNAZIONALE CON GIUDIZIO IMMEDIATO!!!!).
 
 HANNO FINITO O NO LA PARTITA E IN QUANTI?!?!?!

TEO · Messaggio da **TEO** » 28 ott 2005, 14:15

Io c\'ero ... nel senso che ho assistito alla scena da fuori campo a fianco la panchina della Rugby Roma.
 
 La rissa è nata subito dopo che la Rugby Roma ha realizzato una meta portandosi sul 19-19: hanno cominciato a picchiarsi il giocatore della Roma che aveva passato la palla all\'ala che poi ha segnato e quello della Lazio che l\'aveva placcato, ma non saprei dire qual è stato l\'evento scatenante. So solo che a quel punto è nata una rissa da strada con entrate in calcio degne di Jackie Chan, per fortuna quasi tutte a vuoto, qualche bandierinata di un guardalinee (ebbene sì), dei calci vigliacchi su un avversario a terra da parte di un giocatore della Lazio (mi pare il numero 12 ma non ci giurerei). Solo l\'intervento degli allenatori e dei dirigenti ha riportato la calma dopo un paio di minuti di rissa (credetemi che sembrano un\'eternità). La partita poi è rimasta interrotta almeno altri 7-8 minuti e a quel punto l\'apertura della Roma ha fallito la trasformazione del vantaggio.
 Ripreso il gioco punizione per la Lazio trasformata e fischio finale dell\'arbitro.
 Francamente credo che la Rugby Roma sia stata danneggiata da quello che è successo in campo (in vita mia non ho mai visto nessuno che si mette a fare a botte quando segna e ha la possibilità di vincere la partita).
 Finita la partita mi sono preso i bambini (che purtroppo hanno visto veramente un brutto spettacolo) e me ne sono andato a casa perciò non ho visto il seguito ma da quello che mi è stato raccontato anche fuori c\'è stato un pessimo spettacolo da parte di alcuni genitori (prova ne sia la macchina rigata di qualche dirigente della Lazio).
 
 Sicuramente un brutto episodio da censurare per i calci vigliacchi in campo e per il seguito fuori.
 
 Ciao.

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 28 ott 2005, 14:25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-10-2005 alle ore 13:53, Peruperu wrote:
 Infatti gli altri saranno SEGNALATI, una specie di cartellino giallo, tipo UOMO AVVISATO MEZZO SALVATO ....... alla prossima che uno di loro farà pagheranno questa e l\'altra!!!!!!
 
 Tipo ....... \"SEI STATO NOMINATO\" del Grande Fratello!!!!!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Peuperu, la segnalazione non e\' un cartellino e non ha a che fare con la partita. E\' solo un resoconto di cio\' che e\' successo messo sul referto dopo la gara. Se ci fossero stati 44 cartellini, anche gialli, la partita non sarebbe potuta finire!

AdMinchiam · Messaggio da **AdMinchiam** » 28 ott 2005, 14:31

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-10-2005 alle ore 14:15, TEO wrote:
 Io c\'ero ... nel senso che ho assistito alla scena da fuori campo a fianco la panchina della Rugby Roma.
 
 La rissa è nata subito dopo che la Rugby Roma ha realizzato una meta portandosi sul 19-19: hanno cominciato a picchiarsi il giocatore della Roma che aveva passato la palla all\'ala che poi ha segnato e quello della Lazio che l\'aveva placcato, ma non saprei dire qual è stato l\'evento scatenante. So solo che a quel punto è nata una rissa da strada con entrate in calcio degne di Jackie Chan, per fortuna quasi tutte a vuoto, qualche bandierinata di un guardalinee (ebbene sì), dei calci vigliacchi su un avversario a terra da parte di un giocatore della Lazio (mi pare il numero 12 ma non ci giurerei). Solo l\'intervento degli allenatori e dei dirigenti ha riportato la calma dopo un paio di minuti di rissa (credetemi che sembrano un\'eternità). La partita poi è rimasta interrotta almeno altri 7-8 minuti e a quel punto l\'apertura della Roma ha fallito la trasformazione del vantaggio.
 Ripreso il gioco punizione per la Lazio trasformata e fischio finale dell\'arbitro.
 Francamente credo che la Rugby Roma sia stata danneggiata da quello che è successo in campo (in vita mia non ho mai visto nessuno che si mette a fare a botte quando segna e ha la possibilità di vincere la partita).
 Finita la partita mi sono preso i bambini (che purtroppo hanno visto veramente un brutto spettacolo) e me ne sono andato a casa perciò non ho visto il seguito ma da quello che mi è stato raccontato anche fuori c\'è stato un pessimo spettacolo da parte di alcuni genitori (prova ne sia la macchina rigata di qualche dirigente della Lazio).
 
 Sicuramente un brutto episodio da censurare per i calci vigliacchi in campo e per il seguito fuori.
 
 Ciao.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 GRAZIE TEO.
 
 A QUESTO PUNTO RIBADISCO QUANTO SCRITTO: O SQUALIFICO TUTTI PER ALMENO 12 MESI!!!!! O SQUALIFICO A VITA IL GIUDICE CHE A FRONTE DI TALI OSCENITA\' HA INFLITTO SOLO UNA SETTIMANA DIMOSTRANDO DI NON CAPIRE UN c4$$o DI EDUCAZIONE SPORTIVA E DI CULTURA DELLO SPORT!!!!!!!