NUOVO REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA: SANZIONI PIU\' SEVERE, QUALI

egon · Messaggio da **egon** » 14 set 2005, 10:51

<A HREF="http://www.federugby.it/news.asp?29198" TARGET="_blank">http://www.federugby.it/news.asp?29198</A>
 
 
 NUOVO REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA: SANZIONI PIU\' SEVERE, QUALI E PERCHE\'
 
 14/9/2005, Roma - Le prime sanzioni inflitte dal Giudice Sportivo all’inizio della nuova stagione sportiva 2005/06 sono state valutate particolarmente severe dagli osservatori del settore e dagli organi di informazione.
 
 La novità, tuttavia, non è stata determinata da un diverso indirizzo assunto dal Giudice Sportivo, ma dall’introduzione del nuovo Regolamento di Giustizia per la corrente stagione sportiva, che ha modificato in modo rilevante il sistema sanzionatorio.
 
 Il nuovo Regolamento, infatti, si è conformato alle sanzioni che ormai da tempo sono previste dall’IRB e dai principali campionati professionistici, che sono determinate a tempo, o meglio a settimana o a mese, e non a partita, e hanno dei minimi di pena superiori, in alcuni casi anche di molto, rispetto a quelli finora applicati per il campionato italiano.
 
 A titolo di esempio si ricorda che nel vecchio Regolamento un giocatore che commetteva una delle infrazioni previste dalla Regola 10, n.4, del Regolamento di gioco (pugno, testata, placcaggio pericoloso, stamping ecc.) era punito con una sanzione non inferiore alla squalifica dalle gare ufficiali per una giornata, quindi il minimo era una giornata, mentre particolarmente pesante era la pena stabilita per il gesto di colpire con un calcio un avversario a terra, che aveva il minimo nelle quattro giornate di squalifica.
 
 Ora le diverse infrazioni della Regola 10, n.4, sono state specificamente disciplinate e sono sanzionate già in partenza in modo più severo. Il pugno e il placcaggio pericoloso sono puniti al minimo con due settimane, lo stamping con un mese, la testata con sei settimane e il calcio con tre mesi.
 
 L’elenco delle sanzioni è lungo e dettagliato ( artt.26 e segg.), ma già con questi pochi esempi emerge la particolare severità del nuovo Regolamento che si richiama a quello internazionale allo scopo di garantire un gioco corretto e rispettoso dell’incolumità dei giocatori.
 
 Grande attenzione, dunque, da parte di tutti i giocatori di qualsiasi campionato nell’evitare falli o violenze che finirebbero con l’essere sanzionati anche con periodi molto lunghi di squalifica in base al nuovo Regolamento di Giustizia.
 
 
 
 
 Giuliana

egon · Messaggio da **egon** » 14 set 2005, 11:02

Ci adeguiamo alle \"sanzioni a tempo\" previste dall\'IRB.
 Cosa ne pensate?
 Sarà un valido deterrente al gioco scorretto e violento?
 
 
 
 Giuliana

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 14 set 2005, 11:09

Sono terrorizzato dall\'eventualità che anche nel rugby si diffonda il fenomeno della simulazione. Mi rendo conto che il professionismo e il business rende questa eventualità difficilmente evitabile, e per questo guardo con sospetto un po\' tutto, specie i provvedimenti come questo, che da un lato puniscono MOLTO il gioco apertamente violento, dall\'altro rendono troppo premiante la simulazione e gli atteggiamenti antisportivi... non lo so...
 per me un bel cartone sul muso dato faccia a faccia non è questo grande scandalo, specie se l\'alternativa sono i falletti subdoli, che non si vedono, commessi da qualcuno che si affretta a scomparire per non essere colto in flagrante, oppure i \"professionisti\" della provocazione e i simulatori...
 
 certo che vedere un cartone dato a viso aperto in TV non è bello e le mamme degli aspiranti rugbysti brontolano...
 ma quali sono le sanzioni per i \"provocatori professionisti\" oppure per chi strizza le palle senza che nessuno (arbitro compreso) se ne accorga? mi sa che sono quelli che fanno più male al rugby...

bragopiteco · Messaggio da **bragopiteco** » 14 set 2005, 12:05

ma se tra una partita e l\'altra (come spesso capita) c\'è un mese di fermo del campionato, uno furbo fa i suoi conti e già sa come non scontare nemmeno un turno di squalifica?
 è una domanda, chi mi risponde?

alvi · Messaggio da **alvi** » 14 set 2005, 12:09

tutto ok, ma se uno mi strizza i gioielli di famiglia, non c\'è regolamento o arbitro che lo puo salvare dalla mia ira funesta !!!!!!!!!!!! :-Y :-Y :-Y

Messaggio da **Cicca** » 14 set 2005, 12:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-09-2005 alle ore 11:09, alessandroviola wrote:
 [CUT]
 certo che vedere un cartone dato a viso aperto in TV non è bello e le mamme degli aspiranti rugbysti brontolano...
 [CUT]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Allora li mandano a giocare a calcio, dove quelle che non ti danno gli avversari te le dà direttamente il pubblico...

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 14 set 2005, 12:28

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-09-2005 alle ore 12:09, alvi wrote:
 tutto ok, ma se uno mi strizza i gioielli di famiglia, non c\'è regolamento o arbitro che lo puo salvare dalla mia ira funesta !!!!!!!!!!!! :-Y :-Y :-Y
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ...così lui magari la fa franca e tu ti becchi una mega squalifica con crocifissione in sala mensa che rischi di non potergli dare il resto neanche per la partita di ritorno... direi che andare in giro a \"rompere le balle\" decisamente paga... :-Y :-Y :-Y

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 14 set 2005, 12:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-09-2005 alle ore 12:23, Cicca wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-09-2005 alle ore 11:09, alessandroviola wrote:
 [CUT]
 certo che vedere un cartone dato a viso aperto in TV non è bello e le mamme degli aspiranti rugbysti brontolano...
 [CUT]
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Allora li mandano a giocare a calcio, dove quelle che non ti danno gli avversari te le dà direttamente il pubblico...

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ...ma lì per un accenno di reazione ci sono \"svenimenti\" in massa in campo neanche si prendessero a clavate anzichè sfiorarsi... :-Y

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 14 set 2005, 13:00

la natura divina del nostro sport vuole che nel rugby non puoi far finta di essere quasi morto a causa di una infrazione dell\'avversario per ottenerne l\'espulsione, poiché, se a seguito di quella \"finta\" non esci veramente in barella, esistono strane congiunture astrali che poi ti portano ad uscire comunque per infortunio, come conseguenza di azioni di gioco nel pieno rispetto del regolamento (placcaggi, raggruppamenti avanzanti, o altre fasi simili...)
 
 sarà la maledizione di Tutamfinton?!?

mac

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 14 set 2005, 13:44

fatto stà che i giocatori che giocano dove la \"professionalizzazione\" è più spinta si lamentano per il continuo aumento dei casi di \"strizzatine di palle\" e \"ditate negli occhi\", cose che son sempre esistite a tutti i livelli, ma ci si avvicina pericolosamente ai livelli di guardia...
 questi sono falli subdoli e molto difficili da individuare

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 15 set 2005, 8:32

Moody, durante una patita delle seconde squadre (che evidentemente per lui non è umiliante giocare...) ha tirato un cartone e adesso i Leicester Tigers sono terrorizzati dal fatto che, con i nuovi regolamenti, rischia una squalifica lunghissima, per cui stanno facendo di tutto per dare l\'impressione di aver già loro punito a sufficienza il giocatore (lo hanno mandato a scusarsi di persona, gli hanno inflitto una squalifica \"interna\" punitiva di un mese, ecc...). Questo articolo di Planet-rugby ironizza sulla situazione dove i dirigenti del Leicester fanno la figura delle \"maestrine dalla penna rossa\", ma il problema è reale... buona lettura!
 
 
 
 The Punch and Moody show
 
 Wednesday September 14 2005
 
 New disciplinary regulations creating a playground atmosphere
 
 Joyce Grenfell\'s charming sketch about a schoolmistress keeping her cool in a classroom of riotous children was the first thing that popped into my mind when Leicester\'s press release dropped into my inbox.
 
 For the record, Tigers\' coach Pat Howard instructed Lewis Moody to drive over to Leeds (a three-hour round trip) and apologise in person to the bloke he punched - sorry, \'struck\' is the current official term for acts of pugnacious villainy - during an Guinness \'A\' League game last Monday.
 
 Leicester have also suspended Moody for four weeks, a significant amount of time - but nowhere near the official dictate for acts \'striking\'.
 
 Presumably, Howard will also send Moody out into the streets of Leicester with an A-board hanging off his shoulders displaying the slogan \'I shall ne\'er again smite my counterparts\', then Moody will preach sermons for the four weeks at the local chapel.
 
 After each service he will be sent to serve Sunday lunches at all of Leicestershire\'s old people\'s homes, and when lunch is over he will tutor budding Quakers for the afternoon.
 
 At the end of the four weeks, Moody will once again drive to Leeds, present Jordan Crane - the recipient of Moody\'s \'strike\' - publicly with a bunch of begonias, and then sit down in Leeds City Square, where members of the \'bullied off a rugby field, wasn\'t expecting the knocks\' society for big girls\' blouses will shear Moody\'s blonde locks off and sell them to raise funds for the financially-stricken Leeds soccer club (such gentlemen).
 
 Anything, in fact, to prevent the RFU handing out the ban that the guidelines said would not be excepted for anyone under any circumstances - 12 weeks.
 
 You have to wonder what, in fact, Moody and Crane would have said to each other, had Crane not displayed a breathtakingly sensible attitude in saying that he had other commitments.
 
 LM: \"Alright.\"
 
 JC: \"Not bad, you?\"
 
 LM: \"Yeah, pretty good. Need to have a chat with you, actually ... if you have a minute?\"
 
 JC: \"Sure.\"
 
 LM: (looking sheepish and addressing his toes) \"Well it\'s about that game last week. I think I got a little carried away, and, erm, I, well, I - my arm came around a bit high, and my fingers happened to be clenched in a ball, and I felt my hand hit something. I wasn\'t really looking, but when I turned around you were on the floor, so I guess it must have been your jaw that I felt - it was pretty hard - and, well, I just wanted to say sorry...\"
 
 JC: \"That\'s ok.\"
 
 Then Pat Howard and Phil Davies come around the corner, congratulate Crane on being a very mature young man, tell Moody that he has learned a very valuable lesson and then watch paternally as the two players walk away, arm in arm, promising to be best of friends from ever and ever.
 
 Then both Moody and Crane return to their own groups of mates and start slagging each other off.
 
 Gloucester were the latest club to join in the \'if we punish internally then the RFU might not notice\' club on Tuesday, when they suspended hooker Rob Elloway, also for \'striking\' (we are having a sweepstake in the office as to when the offence will officially be known as \'smiting\') for two whole weeks, an even more daring ten weeks short of the official line.
 
 Elloway\'s words in the aftermath were also pretty special.
 
 \"I accept the findings of the internal disciplinary hearing and I would like to take this opportunity to apologise to the individual involved and to the club and my team mates for my actions in the \'A\' team fixture,\" he grovelled.
 
 This was a HOOKER who said this. He must have been stretched out on a rack. Either that or he too was threatened with having to make a personal apology to his opposite number. You can just imagine Dean Ryan suggesting that course of action to Elloway: \"That\'ll be nice won\'t it ... yes, it WILL Rob.\"
 
 It is getting a little pathetic. Are we to be subjected to the theatrical apologies and ridiculously parodied gestures of sportsmanship that soccer is so famous for?
 
 Rugby is, and always has been refreshing for its honesty in contact and efficiency of discipline - particularly between players who both know that an occasional overspill of aggression will forever be a part of the game.
 
 There is no problem with upping the penalties for violent play, all players - except maybe Danny Grewcock - are intelligent enough to know that there is more pressure to control themselves now. The longer bans will eradicate all but the most stupid offenders, who will in time eradicate themselves by simply getting banned for too long.
 
 Players are being forced to behave like schoolchildren who are caught putting beetles in the headmistress\' desk drawer - which is about the level of offence which most punches genuinely represent. Some will claim the players are setting an example, but the only example really being set is how to lie through your teeth and wangle your way out of the intended punishment.
 
 The RFU have set 12 weeks as the likely punishment. Leicester and Gloucester have started the haggling at four and two respectively. Let there be no flexibility because of good acting. Otherwise it will not be long before the rest of the players are wearing shiny shirts, kissing each other when they score a try, and falling over at the merest hint of a touch from their opponent...
 
 By Danny Stephens

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 21 set 2005, 11:02

da Planet-rugby il prosieguo della telenovela-Moody che ha fatto di tutto per intenerire i giudici sportivi e ha avuto una \"mini\" squalifica che termina giusto per i test match di Novembre dell\'Inghilterra, mentre Little, che questi test li dovrà giocare con le Fiji, non ha trovato \"compassione\" pur avendo commesso analoga infrazione...
 
 
 
 
 Moody hit with a six-week suspension
 
 Tuesday September 20 2005
 
 England star will be back for November Tests - unlike Nicky Little
 
 Leicester Tigers flank Lewis Moody will be available for England\'s November internationals after receiving a six-week suspension for striking an opponent.
 
 
 A Rugby Football Union (RFU) disciplinary panel, chaired by Judge Jeff Blackett, found Moody guilty of punching Leeds\' England Under-19 skipper Jordan Crane in an \'A\' team game on September 5.
 
 Leicester reacted swiftly when they learnt Moody had been cited by Leeds, handing the 27-year-old British Lion a four-week ban after he admitted to striking Crane.
 
 He had only appeared as a second-half substitute against the Tykes, scoring a try in the 53-22 triumph, and it was hoped Leicester\'s internal action would be taken into account by the RFU.
 
 But the hearing, convened in Coventry, opted to extend his suspension by a further two weeks with the RFU continuing their disciplinary crackdown.
 
 Moody is available for selection from October 19, freeing him up for Leicester\'s Heineken Cup opener against Clermont-Auvergne and the Autumn Tests against Australia, New Zealand and Samoa at Twickenham.
 
 The first victim of the get-tough policy was Nicky Little, the Saracens and Fiji fly-half, who was also banned for 11 weeks for striking an opponent during an \'A\' league match against London Irish played the day after the Tigers\' clash with Leeds.
 
 The discrepancy between the bans handed out to Moody and Little is hard to fathom, but England and Leicester won\'t complain - Fiji, on the other hand, who are also in action in Europe in November, may feel compelled to quiz the RFU.
 
 The news will come as a relief to England head coach Andy Robinson who could ill-afford to to lose a player of Moody\'s calibre in what is proving to be a difficult spell for the world champions.
 
 \"I accept the findings from the hearing and deeply regret the whole incident,\" said Moody afterwards.
 
 \"I will be training hard in the coming weeks and am looking forward to playing again as soon as I can.\"

Livia · Messaggio da **Livia** » 21 set 2005, 11:07

Scusa, ma chi come me l\'inglese più che masticarlo lo sputa....come fa ad apprezzare il tuo intevento??? :-Y

alessandroviola · Messaggio da **alessandroviola** » 21 set 2005, 11:20

orsù, ti ho anche fatto il mini riassuntino \"stile Bignami\" all\'inizio...

egon · Messaggio da **egon** » 26 set 2005, 19:11

<A HREF="http://www.federugby.it/news.asp?29620" TARGET="_blank">http://www.federugby.it/news.asp?29620</A>
 
 
 ANCHE PER LE PARTITE DELLE COPPE EUROPEE INTRODOTTO IL CITING COMMISSIONER
 
 26/9/2005, Parigi - L’ERC, European Rugby Cup, nella “Disciplinary Conference” tenutasi a Parigi ha stabilito l’introduzione del “Citing Commissioner” per le partite della Heineken Cup e Challenge Cup, le coppe europee di club, che prendono il via nel week end del 21/22 ottobre.
 
 Sino ad ora, infatti, per le partite dell’Heineken Cup e della Challenge Cup, era nominato solo il Match Commissioner, che ha il compito di processare e sanzionare con la squalifica immediatamente dopo la partita, il giocatore espulso dal campo. Per la stagione 2005-06 l’ERC ha ritenuto di intensificare il controllo sulla disciplina delle proprie competizioni, prevedendo anche la nomina del Citing Commissioner in quelle partite che saranno trasmesse in diretta dalla televisione.
 
 Compito del Citing Commissioner sarà quello, già svolto da anni in ambito delle partite del Sei Nazioni, di segnalare all’ERC eventuali gravi falli commessi dai giocatori nel corso della gara e non visti, o comunque, non adeguatamente sanzionati dalla terna arbitrale. Il giocatore “citato” sarà quindi sottoposto a un giudizio da parte di un collegio giudicante indipendente, nominato dall’ERC e composto da tre persone, che sulla base delle prove video e testimoniali raccolte in udienza emetterà la decisione. La decisione dell’ERC è stata determinata dalla volontà di combattere il gioco violento, salvaguardare la salute dei giocatori e migliorare ancora di più l’immagine del rugby presso il grande pubblico.
 
 
 
 
 Giuliana