meta di Vunipola ENG-ITA

[gy-lugano]

Domanda, e scusate l'ignoranza, ma la meta di Vunipola era valida o no?
Sull'equipe davano pallone morto, Gori fuori e meta annullata!
Su France2 invece dicevano che la meta si poteva dare (e se non ho capito male anche la BBC dava meta valida).
E in studio DMAX Rugby social club, Maria Beatrice Benvenuti, diceva che Vunipola e Gori formavano un tutt'uno e che quindi, dato che Gori era fuori, la meta era da annullare.
Qual é la regola?

[gy-lugano]

ok, come non detto, mi sono accorto ora che l'argomento é ampiamento trattato nel post: "Inghilterra - Italia 1/3 di bicchiere vuoto"

[thekid]

Gia' che ci sono, vorrei chiedere un altro parere agli esperti. La meta del 9 inglese su calcio di punizione veloce ai 5 metri, non sarebbe irregolare? Chiariamoci, polli noi e la meta in realta' ci sta tutta. Ma a norma di regolamento, la palla non dovrebbe fare un giro completo su uno dei propri assi quando viene battuta la punizione? In questo caso lascia appena le mani e tocca il piede.

[Hap]

Gia' che ci sono, vorrei chiedere un altro parere agli esperti. La meta del 9 inglese su calcio di punizione veloce ai 5 metri, non sarebbe irregolare? Chiariamoci, polli noi e la meta in realta' ci sta tutta. Ma a norma di regolamento, la palla non dovrebbe fare un giro completo su uno dei propri assi quando viene battuta la punizione? In questo caso lascia appena le mani e tocca il piede.

Mi sa che questo è uno dei casi in cui il regolamento non viene applicato. Tipo le introduzioni in mischia diritte, cosa che a onor del vero ultimamente sta migliorando...

[gcruta]

Gia' che ci sono, vorrei chiedere un altro parere agli esperti. La meta del 9 inglese su calcio di punizione veloce ai 5 metri, non sarebbe irregolare? Chiariamoci, polli noi e la meta in realta' ci sta tutta. Ma a norma di regolamento, la palla non dovrebbe fare un giro completo su uno dei propri assi quando viene battuta la punizione? In questo caso lascia appena le mani e tocca il piede.

Il pallone deve essere calciato, cioè deve subire un moto percettibile essendo colpito col piede se è a terra oppure deve staccarsi dalle mani (sempre essendo colpito col piede) se è in mano. Regola 21.4 (d).
SE&O
Buon rugby

[Rambler86]

Ma a norma di regolamento, la palla non dovrebbe fare un giro completo su uno dei propri assi quando viene battuta la punizione? In questo caso lascia appena le mani e tocca il piede.

no...non c'è alcuna disposizione di questo tipo sul regolamento, consulta pure la regola 21 per ogni dubbio.

SOno arrivato un pelo dopo il buon Ruta

[gcruta]

SOno arrivato un pelo dopo il buon Ruta

Vecchio ma ancora un attimo prima dei giovinastri
...si ruzza, eh...

[thekid]

Ok, grazie mille
Quindi quella che ho in mente io e' una regola vecchia (e/o solo italiana) o una delle solite false regole e credenze che si continuano a sentire?

[Rambler86]

Vecchio ma ancora un attimo prima dei giovinastri
...si ruzza, eh...

è perchè voi avete il motorino dell'esperienza

Quindi quella che ho in mente io e' una regola vecchia (e/o solo italiana) o una delle solite false regole e credenze che si continuano a sentire?

temo mio malgrado che rientri nel mare magnum delle credenze e dei miti regolamentari che spesso circolano per il belpaese

[Tallonatore80]

Beppe scusa ma quando il ref fissa il punto non è inibita la ripartenza veloce? o sbaglio/sono rimasto indietro?

[gcruta]

Beppe scusa ma quando il ref fissa il punto non è inibita la ripartenza veloce? o sbaglio/sono rimasto indietro?

No, è il contrario: non puoi giocare finché non c'è il punto, anche se a volte il suddetto è sottinteso (dietro il numero otto nei falli in mischia, per esempio...)
Diciamo che il ref dovrebbe essere furbo a non distrarre i giocatori con le spiegazioni e, soprattutto, i giocatori in difesa non dovrebbero guardare il ref ma gli avversari...

[metabolik]

Ok, ma siccome stava fissando il punto, il giocatore inglese non poeva andare sul punto, a meno di pestargli il piede; anche questa è stata una porcata; stava ancora fissando il punto col braccio alzato e non si è allontanato , come si fa normalmente per far riprendere il gioco.
Meno male che il TIMES lo ha biasimato.

[gcruta]

Ok, ma siccome stava fissando il punto, il giocatore inglese non poeva andare sul punto, a meno di pestargli il piede; anche questa è stata una porcata; stava ancora fissando il punto col braccio alzato e non si è allontanato , come si fa normalmente per far riprendere il gioco.
Meno male che il TIMES lo ha biasimato.

Non sono d'accordo: il giocatore può battere sul punto o dietro di esso; se lo ha fatto, cioè se ha battuto dietro il punto che il ref aveva segnato, ha ragione lui... avete un video?

[Tallonatore80]

Grazie Prof.

adesso vedo se lo trovo un video