sudafrica-australia. Domanda:

[razzo]

Bellissima partita.Mi dispiace per i canguri.
<BR>Ho una domanda per chi l\'ha vista: la punizione del 19 a 16 per gli Springboks e\' venuto
<BR>da un tenuto di Smith, che cercava, piegato in avanti, ma in piedi, di recuperare la palla, ed e\'stato tirato giu\'da un sudafricano, lui e\'caduto sulla palla che e\'rimasta sotto: uguale=tenuto, calcio contro.
<BR>Non vi pare scorretto tirare giu\' l\'avversario, senza palla, per costringerlo al tenuto? Spero di aver almeno visto giusto.
<BR>Ciao
<BR>

[Ivan_il_Terrone]

Non ha fischiato il tenuto a Smith, ma che si è buttato nel lato sudafricano e ha recuperato la palla da terra... Più che altro l\'arbitro non ha fischiato la punizione contro van Niekerk che ha tenuto il pallone troppo a lungo con Smith che cercava di recuperarla... Dopo un po\' è arrivato il sostegno sudafricano e Smith avrebbe dovuto lasciare la palla, cosa che non ha fatto cadendo dal lato sudafricano.

[bear8]

arbitro=colui che viene additato come cornuto dalle masse ignoranti!!!!!
<BR>
<BR>
<BR>arbitro=un\'uomo solo contro le corna!!!!
<BR>
<BR>arbitro=se non ci fosse bisognerebbe inventarlo!!!!
<BR>
<BR>
<BR>arbitro=colui che deve decidere!!!!
<BR>
<BR>
<BR>urlatori di \"arbitro cornuto\"=persone che non hanno le palle per fare l\'albitro e che le palle non le avranno mai!!!!
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo

[bear8]

mi sono riletto e vorrei dissipare ogni dubbio!
<BR>non è indirizzato hai 2 creatori dela discussione(che spero delle più fruttuose!),ma è stata una botta che mi ha preso dentro pensando a quante volte l\'albitro è preso come capro espiatorio di una nullità atletica e di squadra!
<BR>poi,sia ivan che razzo non mi sembrano propio le persone che possano fare ciò!
<BR>buona discussione,a presto!
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo

[razzo]

>Non ha fischiato il tenuto a Smith, ma che si è buttato nel lato sudafricano e ha recuperato la palla da terra...
<BR>
<BR>Non ti seguo; Smith in piedi cercando di recuperare la palla e\'stato tirato giu\'in avanti dal sudafricano che gli voleva impedire di prenderla; la palla era sotto e Smith gli cade sopra e la palla resta li\': tenuto e punizione. Ma perche\'?

[Gerson-Pez]

Fallo è quando arbitro fischia

[Ivan_il_Terrone]

Un giocatore non si può tuffare nella ruck:
<BR>questo è più o meno ciò che era successo in quel frangente:
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://i7.photobucket.com/albums/y300/I ... un1a03.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR>dove George Smith è il giocatore in maglia azzurra... in quel momento l\'australiano è caduto a terra dalla parte del Sudafrica (squadra gialla). Questo è il fallo, cadere nella parte avversaria della ruck, non il tenuto a terra (che al massimo doveva essere fischiato contro la squadra in attacco...

[supermax]

A parte le questioni relative ai calci di punizione, sul lato tecnico mi è sembrato che i sudafricani siano riusciti a battere gli australiani proprio sul loro terreno preferito, ovvero il riciclo continuo del pallone. Questo dimostra che la vittoria nella Mandela Cup non era dovuta ad un\'Australia in maschera ma alla capacità sudafricana di limitare la pericolosità degli aussies nel gioco aperto. Paulse è stato la dimostrazione che le ali moderne non devono pesare necessariamente 90 chili, mentre anche Montgomery è stato grande, insieme ad Habana ed a tutta la mischia. De Villiers, invece, mi è sembrato meno tonico rispetto alla precedente partita. Nell\'Australia un Larkham \"normale\" non ha fatto la differenza così come i carrarmati alle ali, Tuqiri e Sailor, non hanno avuto gradi giocate malgrado il numero elevato di palloni a disposizione. Discrete invece la prima linea e la touche, generalmente ritenuti i punti deboli dell\'Australia. In ogni caso, a campi invertiti, ed al livello del mare, penso sia ancora l\'Australia la squadra favorita. L\'attuale Sudafrica può fare molto male in casa, favorita dall\'altitudine, ma non penso sia ancora al livello delle altre 2 fuori casa o in campo neutro.

[neroverde]

bellissima partita...per quanto mi riguarda ho notato una maggiore attitudine sul gioco a terra da parte degli australiani, che sono comunque stati in partita malgrado un dominio pressochè assoluto degli springboks su mischia e touche...
<BR>
<BR>grande, grandissimo phil vaugh!!!
<BR>
<BR>aspetto con ansia gli all-blacks!

[amarone]

Dopo le prime uscite con Francia e Australia White ha riequilibrato la squadra e sistemato la terza linea. Con Van Niekerk e Smith c\'è più copertura del campo in attesa che Burger torni ai suoi standard.
<BR>Io capirò senz\'altro meno di Eddie Jones però preferire Turunui a Mortlock credo che sia un assurdo.
<BR>
<BR>La partita comunque l\'ha incredibilmente vinta la mediana sudafricana che è stata più efficace di quella australiana in pieno letargo.

[pam]

Acc...dissento da Amarone...e la cosa mi fa soffrire!
<BR>Credo che più della mediana, siano stati i centri in sofferenza e la cosa mi spiace oltremodo sia perchè considero Gitau un giocatore meraviglioso, che per la consueta concretezza di Turinui, che per l\'esplosività del subentrato Mortlock. Ma tant\'è che Gitau pare un pò smarrito, sempre bello da vedere, ma con meno valore aggiunto, Turinui prevedibile e Mortlock spesso incapponito in azioni troppo solitarie.
<BR>Circa il fallo di Smith, anch\'io avrei dato il fallo contro il Sud Africa per il tenuto a terra, ma l\'arbitro ha evidentemente ritenuto più grave l\'entrata laterale di Smith...
<BR>buona giornata
<BR>pam

[leo_caviola]

Fra AUS e RSA anche quest'anno verrà messo in palio il mandela Plate o no ??
Chi lo sà alzi la mano.

[118]

si la mandela cup ha inizio a giugno 2 partite