kiaora ha scritto:Sono d'accordo con te sul fatto che i 5 incontri persi siano inacettabili...credo anche però che una squadra possa avere momenti di alti e bassi ,succede anche nei campionati esteri e in tutti gli altri sport......ciò nonostante dico anch'io che c'è ancora tanta strada da fare....ma del resto se non si inizia non si riuscirà mai a fare quel "passo avanti"necessario al nostro rugby....e anche se le due squadre arriveranno con le ossa rotte a metà campionato rimarrà il fatto di averci provato e di aver preso parte ad un campionato importantissimo....stalker ha scritto:Partita degna, Treviso-Viadana, ma non esageriamo.
Goosen sicuramente in gran giornata come cecchino dalla piazzola, ma parte malissimo: il suo rinvio sul calcio d'inizio è intercettato e porta all'immediato vantaggio per Viadana; poco dopo un suo calcio da dentro i 22 avversari, per prendere la touche a pochi metri, esce oltre la bandierina, complice anche il vento. Per il resto è sempre l'irrinunciabile gran vecchio Goosen! Però 47 anni mi sembrano un po' troppi...![]()
Mi ha impressionato l'ingresso di Johansonn, che ha nettamente rivitalizzato l'attacco di Viadana, e i risultati si sono visti. Come mai non è partito titolare? Ma è un centro o un'apertura? Determinante l'iniziativa di Williams nella prima meta, di Venditti, con un break dei suoi: sembra promettere grande spettacolo per il finale di campionato e playoff. La difesa del Benetton lascia ancora molto a desiderare: inaccettabile il black-out che porta al parziale di 0-14 per Viadana, rimettendo in discussione una partita già chiusa. E anche sulla meta finale, a tempo scaduto, una difesa più aggressiva, e a limite anche un fallo, dovevano impedire a Viadana di raggiungere il bonus. Discorso a parte meriterebbe l'arbitraggio...
L'espressione sul sito del Viadana mi sembra un po' fuori luogo: se Treviso e Viadana fossero così forti da collocarsi al di fuori del modesto Super10 avrebbero dovuto dimostrarlo in campo durante l'intero arco del campionato, dominandolo e non perdendo ben 5 incontri, di cui alcuni assolutamente inaccettabili. La verità è che queste due squadre in Celtic, oggi come oggi, arriverebbero a metà campionato con le ossa rotte, e alla fine con una manciata di punti... C'è ancora tanta strada da fare, il resto è propaganda...
P.S.Secondo me Johansonn non è partito titolare perchè contro il Rovigo non è stato un granchè...
Quindicesima giornata Super 10.
Moderatore: Emy77
-
- Messaggi: 255
- Iscritto il: 27 mar 2010, 22:29
Re: Quindicesima giornata Super 10.
-
- Messaggi: 2414
- Iscritto il: 12 feb 2003, 0:00
- Località: Rovigo (RO)
Re: Quindicesima giornata Super 10.
Momenti di alti e bassi sono ammessi da parte di una squadra, si, ma Treviso e Viadana hanno rose talmente chilometriche proprio per non dover mai avere problemi di questo tipo.kiaora ha scritto:Sono d'accordo con te sul fatto che i 5 incontri persi sono inacettabili...credo anche però che una squadra possa avere momenti di alti e bassi ,succede anche nei campionati esteri e in tutti gli altri sport......ciò nonostante dico anch'io che c'è ancora tanta strada da fare....ma del resto se non si inizia non si riuscirà mai a fare quel "passo avanti"necessario al nostro rugby....e anche se le due squadre arriveranno con le ossa rotte a metà campionato rimarrà il fatto di averci provato e di aver preso parte ad un campionato importantissimo....stalker ha scritto:Partita degna, Treviso-Viadana, ma non esageriamo.
Goosen sicuramente in gran giornata come cecchino dalla piazzola, ma parte malissimo: il suo rinvio sul calcio d'inizio è intercettato e porta all'immediato vantaggio per Viadana; poco dopo un suo calcio da dentro i 22 avversari, per prendere la touche a pochi metri, esce oltre la bandierina, complice anche il vento. Per il resto è sempre l'irrinunciabile gran vecchio Goosen! Però 47 anni mi sembrano un po' troppi...![]()
Mi ha impressionato l'ingresso di Johansonn, che ha nettamente rivitalizzato l'attacco di Viadana, e i risultati si sono visti. Come mai non è partito titolare? Ma è un centro o un'apertura? Determinante l'iniziativa di Williams nella prima meta, di Venditti, con un break dei suoi: sembra promettere grande spettacolo per il finale di campionato e playoff. La difesa del Benetton lascia ancora molto a desiderare: inaccettabile il black-out che porta al parziale di 0-14 per Viadana, rimettendo in discussione una partita già chiusa. E anche sulla meta finale, a tempo scaduto, una difesa più aggressiva, e a limite anche un fallo, dovevano impedire a Viadana di raggiungere il bonus. Discorso a parte meriterebbe l'arbitraggio...
L'espressione sul sito del Viadana mi sembra un po' fuori luogo: se Treviso e Viadana fossero così forti da collocarsi al di fuori del modesto Super10 avrebbero dovuto dimostrarlo in campo durante l'intero arco del campionato, dominandolo e non perdendo ben 5 incontri, di cui alcuni assolutamente inaccettabili. La verità è che queste due squadre in Celtic, oggi come oggi, arriverebbero a metà campionato con le ossa rotte, e alla fine con una manciata di punti... C'è ancora tanta strada da fare, il resto è propaganda...
La partecipazione alla Magners League, anche per stessa ammissione degli interessati, non è un 'ONORE' bensì un (presunto) MERITO conquistato.
Bene, vedremo come verrà dimostrato questo merito nelle prossime stagioni di Magners.
NO ALLO SPOSTAMENTO DEL MONUMENTO DEDICATO A MACI BATTAGLINI!:
http://www.petitiononline.com/maci/petition.html
http://www.petitiononline.com/maci/petition.html
-
- Messaggi: 258
- Iscritto il: 15 giu 2009, 12:30
- Località: su una panchina
Re: Quindicesima giornata Super 10.
il problema è che treviso - viadana, soprattuto nel caso di viadana, ha mostrato alcuni guizzi individuali e buon ritmo, ma il rugby è un'altra cosa, è sacrificio e sinceramente non ho visto tutto 'sto sacrificio.
poi non mettevo in dubbio la dinamicità della partita, ma il semplice fatto che salvo 10 minuti il treviso ha avuto sempre in mano la partita, il risultato in tal senso è bugiardo, colpa delle brutte difese delle due squadre.
se giocano così in celtic gli fanno punteggi a 3 cifre.
poi non mettevo in dubbio la dinamicità della partita, ma il semplice fatto che salvo 10 minuti il treviso ha avuto sempre in mano la partita, il risultato in tal senso è bugiardo, colpa delle brutte difese delle due squadre.
se giocano così in celtic gli fanno punteggi a 3 cifre.
-
- Messaggi: 684
- Iscritto il: 2 feb 2010, 2:43
- Località: l'isola che non c'è
Re: Quindicesima giornata Super 10.
E bla bla bla bla bla bla, tutti grandi tecnici.
-
- Messaggi: 255
- Iscritto il: 27 mar 2010, 22:29
Re: Quindicesima giornata Super 10.
ah ah ah ah ah !!!! Mi auguro solo che cambino opinione se un giorno la loro squadra dovesse partecipare alla Magners o altro d'importante....dirigente69 ha scritto:E bla bla bla bla bla bla, tutti grandi tecnici.
-
- Messaggi: 1913
- Iscritto il: 21 mag 2009, 12:58
Re: Quindicesima giornata Super 10.
aspettiamo il prossimo anno per valutare lo spessore e i risultati delle franchigie.. e naturalmente i playoff di quest'anno
A NOI ROSSOBLU.. LA CELTIC NON VA GIU..
-
- Messaggi: 258
- Iscritto il: 15 giu 2009, 12:30
- Località: su una panchina
Re: Quindicesima giornata Super 10.
se non vuoi chiacchiere evita di partecipare al forum, visto che il senso del forum è proprio la discussione e il senso critico.dirigente69 ha scritto:E bla bla bla bla bla bla, tutti grandi tecnici.
-
- Messaggi: 159
- Iscritto il: 5 feb 2007, 12:21
- Località: L'Aquila
Re: Quindicesima giornata Super 10.
L'arbitraggio di ieri nella gara Parma - L'Aquila è stato irreale!
Il rugby è lo sport più bello del mondo secondo la mia opinione ma non è roba per l'Italia forse!!!
Scusate lo sfogo ma quello che è successo ieri è stato tremendo!!!
Onore al Parma comunque e colpa nostra per i troppi errori!!!
Ma l'arbitro è stato davvero pessimo!!!!

Il rugby è lo sport più bello del mondo secondo la mia opinione ma non è roba per l'Italia forse!!!
Scusate lo sfogo ma quello che è successo ieri è stato tremendo!!!
Onore al Parma comunque e colpa nostra per i troppi errori!!!
Ma l'arbitro è stato davvero pessimo!!!!
-
- Messaggi: 2323
- Iscritto il: 27 ago 2008, 14:31
Re: Quindicesima giornata Super 10.
Vero, l'arbitraggio su ruck e mischie chiuse è stato abbastanza diciamo "particolare" ... ciò non toglie che la Ferla ha avuto possibilità di vincere la partita ed un po' l'ha buttata via ... Parma invece abbastanza inguardabile senza troppe idee e confuse pure quelle ... ha vinto, onore a Parma ...Cicio ha scritto:L'arbitraggio di ieri nella gara Parma - L'Aquila è stato irreale!![]()
Il rugby è lo sport più bello del mondo secondo la mia opinione ma non è roba per l'Italia forse!!!
Scusate lo sfogo ma quello che è successo ieri è stato tremendo!!!
Onore al Parma comunque e colpa nostra per i troppi errori!!!
Ma l'arbitro è stato davvero pessimo!!!!
-
- Messaggi: 684
- Iscritto il: 2 feb 2010, 2:43
- Località: l'isola che non c'è
Re: Quindicesima giornata Super 10.
infatti il mio era in senso critico, permaloso.FabioAq2 ha scritto:se non vuoi chiacchiere evita di partecipare al forum, visto che il senso del forum è proprio la discussione e il senso critico.dirigente69 ha scritto:E bla bla bla bla bla bla, tutti grandi tecnici.
voi state gia parlando troppo in chiave CL e il campionato non è ancora finito.
-
- Messaggi: 684
- Iscritto il: 2 feb 2010, 2:43
- Località: l'isola che non c'è
Re: Quindicesima giornata Super 10.
non sono ancora atrezzate da franchige, lo volete capire che sono due squadre da s.10 o no.Rovigoto18 ha scritto:aspettiamo il prossimo anno per valutare lo spessore e i risultati delle franchigie.. e naturalmente i playoff di quest'anno
- Chuba
- Messaggi: 1944
- Iscritto il: 3 giu 2006, 11:26
- Località: Colline parmensi
Re: Quindicesima giornata Super 10.
Parma (scarsa) che cerca di perdere la partita e L'Aquila (scarsa) che non riesce a vincerla
Arbitraggio non entusiasmante ( soprattutto Falzone come guardalinee sembrava gravemente ipovedente ), ma non influente sul risultato finale.



Arbitraggio non entusiasmante ( soprattutto Falzone come guardalinee sembrava gravemente ipovedente ), ma non influente sul risultato finale.
Quo usque tandem abutere,Catilina, patientia nostra.........
- Chuba
- Messaggi: 1944
- Iscritto il: 3 giu 2006, 11:26
- Località: Colline parmensi
Re: Quindicesima giornata Super 10.
Sul sito del GRAN il presidente chiede che l'arbitro faccia pubblica ammenda per gli errori che, a suo dire, hanno fatto perdere la sua squadra.
Chi era presente e può commentare?
Chi era presente e può commentare?
Quo usque tandem abutere,Catilina, patientia nostra.........
-
- Messaggi: 2323
- Iscritto il: 27 ago 2008, 14:31
Re: Quindicesima giornata Super 10.
Concordo ..Chuba ha scritto:Parma (scarsa) che cerca di perdere la partita e L'Aquila (scarsa) che non riesce a vincerla![]()
![]()
![]()
Arbitraggio non entusiasmante ( soprattutto Falzone come guardalinee sembrava gravemente ipovedente ), ma non influente sul risultato finale.
-
- Messaggi: 1810
- Iscritto il: 22 mar 2008, 8:43
- Località: Venessia
Re: Quindicesima giornata Super 10.
Grazie Mille Blackjack!!!!blackjack ha scritto:Per i vari Cellimi, Zorrykid, Porcorosso e altri : osservazioni in merito all'incontro Dordolese - Pro Dordolo, terminato 19 pari
Premesso che ho visto la partita solo dal 34' ossia sul 6-10
Due squadre con troppi problemi per vincere, ma abbastanza efficienti per non perdere, che alla fin fine non scontenta in toto nessuno (giocatori del VEME che si abbracciano a fine partita).
Partita dominata dalle difese, o se vogliamo dalla mancanza di scelte originali in attacco (Roma gioca sempre ad allargare sui tre quarti, e mai sull'asse, Venezia gioca palla a Duca, sberla di piede - ha un calcio che levati - e vediamo che succede).
Comunque, per gli amici di Venezia, Palmer doge subito e buona la seconda sudafricana arrivata a gennaio.
E comunque, se vi venisse in mente di giocare, che ne so, un offload, ci pensa lui.
Che poi sarebbe Dordolo che ha un metro di arbritraggio del tutto suo, fischia avanti come un mantice e sembra adoperarsi per un risultato con scarto minimo.
In una dinamica del genere svantaggia di più Roma, che specie dalla metà del secondo tempo inizia a giocare mentre Venezia sembra sentire la stanchezza di una battaglia a settimana (ovviamente, ci sta che Roma giochi perchè Venezia perde freschezza), ma che non ha in animo di favorire questo o quello.
La prova aòl 40' quando nei 22 romani fischia (giustamente) un fallo di off the feet a un giocatore ospite quando potrebbe dare un tenuto a terra a Buso.
Insomma, arbitraggio che non lede nessuno (forse potremmo discutere sul calcio del 19-13 per Venezia) ma che danneggia pesantemente la partita.
Comunque Venezia è tutto fuorchè una squadra che meriti la retrocessione : gioca maluccio, ma difende con i denti (ovviamente, questo VEME, non gli amici del touch che Roma ha incontrato all'andata)
Se aspettavamo quelli del sito VEME stavamo freschi!!!! Hanno messo su il trafiletto di federugby...
Se mai ci fosse l'occasione (e forse ci sarà a Luglio



Saluti PR
Porcorosso - Mediano da Salotto