Super 14 2009

[Laporte]

cmq il s14 l'ha vista una squadra molto poco "emisfero sud" per i canoni cui sono abituati nz e aussie

ed anche i mondiali

[nino22]

Quest'anno ho visto poco del s14, ma già l'anno scorso ne avevo visto poco: uno speccatolo inguardabile, un gioco isterico, velocissimo , funambolico, da epilessia.

Per evdermi un gioco di questo genere, con giocate velocissime ma senza strutturazione, tanto vale guardarsi l'Aussie rules.

Questo non è più rugby. Pien di falli e di calcetti di seconda.

Or per fortuna si è tortnati indietro, anche se sulla Maul, qualcosa dovranno reinventarsi.

Mi fa un po' ridere quello che scrivi...

Gioco isterico, funambolico da epilessia. Giocate velocissime ma senza strutturazione.
Sì vallo a dire agli Australiani... o ai Blues o ai Chiefs...

La strutturazione c'è eccome, tu chiami "strutturazione" ciò che si chiama "pick and go", partenze assistite; là semplicemente ci si limita a fare queste cose quando mancano 2 metri alla linea di meta, prima sanno che è un po' lunga ed è meglio far girare le gambe!

Ci sarà poi un motivo per il quale qualunque squadra dell'emisfero sud in tour a Novembre, schianta qualunque squadra dell'emisfero nord, surclassandola soprattutto nella qualità del proprio gioco

Nuova Zelanda e Australia sono le squadre che più att0accano gli spazi, facci caso, NZ si affida un po' di più al talento indiscusso dell'individuo, ha gente in grado di attaccare lo spazio palla in mano, con i compagni che si muovono di conseguenza (sostegno, off-load etc...); per l'Australia il discorso è un po' più collettivo, da sempre veder muovere la linea dei 3/4 dei Wallabies (e dei Brumbies, Waratahs e adesso anche Force) è uno "spettacolo globale" l'apoteosi degli angoli di corsa la si aveva con Larkham, è un balletto. Adesso l'Australia paradossalmente, ha trovato un'apertura simil-neozelandese, dotata di estro e un pizzico di imprevedibilità in grado di tenere incollato almeno 1 giocatore della difesa su di sè.

Ma andare a dire che non c'è strutturazione...

Magari a te dà epilessia, a tanti altri diverte... È più frequente trovare una partita noiosa in Guinness Premiership, piuttosto che in S14. E non venitemi a dire sì, ma Highlanders vs. Crusaders...
Ok lo so bene, ce ne sono in entrambi i campionati.. e quella, forse, è stata l'unica di quest'anno!

a) Se vai a vederti il gioco dell'Australia di sei sette anni vedrai come fosse assai strutturato
b) Sul divertimento:anche gli Harlem Globetrotters sono più divertenti dei raptors....
c) A me invece piace più la Guiness: quello è rugby
d) Vedremo con le regole definitive i rapporti di forza. Comuqnue il sudafrica con un gioco molto più europeo e meno funambolico ha vinto i mondiali davanti ad Inghilterra Argentina e Francia: Austraia e NZL dov'erano ? Quello conta.

Adesso comuqnue questo sport strano giocato per due anni è finito: con le regole definitive.

Strad'accordo, poi i punteggi medi parlano chiaro, in S14 mediamente si segna molto di + che in Gp o HC, e questo per me nn significa spettacolo.

[nino22]

Le squadre che + guardo con piacere in S14 sono proprio le sudafricane e guarda caso hanno uno stile + simile a quello dell'emisfero nord, in derby sudafricani son sempre uno spettacolo da guardare, cosi come la Currie Cup che preferisco di gran lunga alla Npc.
Ciò non toglie che le partite belle vi siano in S14, Bulls vs Crusaders non si può dire sia stata brutta anzi.

[JerryCollins]

Ciò non toglie che le partite belle vi siano in S14, Bulls vs Crusaders non si può dire sia stata brutta anzi.

eh ma solo perchè c'erano i bulls di mezzo!