LA Figura da Cioccolataio della Federazione

Risultati, Classifiche e Commenti sui campionati nazionali di Serie A

Moderatore: Emy77

Bloccato
bruto1967
Messaggi: 31
Iscritto il: 20 ago 2007, 11:57

Messaggio da bruto1967 »

pur apprezzando l'intervento e associandomi ai complimenti mi schiero fuori dal coro di consensi pro Gavazzi Alfredo.
Mi sento di dire che uscire alle delibere (tutte Lei dice) che interessano le squadre in cui Lei è coinvolto non trovo sia corretto. Si rischia che Lei passi troppo tempo in corridoio data la quantità di "questioni" e la diversificazione degli interessi.
il nodo è nel "fare gli interessi del rugby", nella Sua area di competenza dice.... beh essendo Vicepresidente vicario della FIR... c'è quell' "italiana" che fa dello stivale la Sua area di competenza!!
Lei, uscendo e non palesando le informazioni di cui sapeva e scrive, ha immolato la Fir alla figura descritta nell'oggetto di questo forum. La si stima abbastanza per sapere che fosse una strategia, e da uomo di rugby che è certamente oltre al progetto era a conoscenza delle iscrizioni nei tempi, che crediamo tutti abbia suggerito, conscio che il progetto non era a "norma", ma extra regolamento. stimi anche Lei i partecipanti al forum che a loro volta imbecilli non sono, che abbiano giocato in super ten o nel giardinetto di casa!
se sono stati frettolosi a fare il comunicato è anche LEI che è stato frettoloso......lo sa che dovrebbe fare sempre gli interessi della FIR e che la rappresenta?
Altra cosa: i regolamenti li fa la FIR, li interpreta il consiglio.....lei è parte di entrambi questi soggetti, se si decidesse ad entrare e parlare alle riunioni si potrà aspettare che le norme siano più "sportive" e ben interpretate. Se entrasse quando vengono decise magari eviterebbe di spingere un progetto che non si sposa con le regole (anche se rigidamente applicate) e potrà esporsi anche a sostegno della provincia di Brescia, perchè farlo palesemente è lecito, si tratta di tentare di influenzare le decisioni e accettare di discuterne.
Se crede, però, di ben agire, accetti che la si consideri una eminenza grigia. Lei non ha risposto, chiarito, tantomeno con dovizia di particolari un gran che.
Probabilmente più che con noi si deve chiarire con i Suoi colleghi e con il presidente, poi faccia un giro negli altri forum e veda di capire perchè i giocatori, della Leonessa per prima, abbiano avuto un simile moto d'orgoglio...il perchè di questo malcontento e della distanza tra società e giocatori...se veramente ciò che le interessa è questo sport nel Bresciano ed in Italia.
l'occasione è gradita per congratularsi con Lei per la carriera sportiva, imprenditoriale e istituzionale, la Sua è certamente una figura di peso e determinante ...credo sia per questo che non ce la si fa a non considerarla un artefice!
Circa orme 53 trovo di cattivo gusto commentare e lasciare intraleggere un giudizo di mediocrità attribuito ad un altro utente: questo è un forum, per definizione anonimo, si tratta soprattutto di addetti ai lavori che possono avere motivi di rimanere nell'anonimato. Come dici tu di Alfredo Gavazzi non ce ne sono tanti, molti potrebbero chessò.....temere di non essere più graditi alla sfera delle bresciane?
Un forum e il web è libero anche e proprio per questo, esistono moderatori che possono intervenire ed eviterei di suggerire argomenti circa la proprietà di linguaggio e/o il tenore degli argomenti;
il Sig. Gavazzi scrive come lui fosse un eroe moderno e la Fir altro da lui, così scrivendo legittima chi legge a sentirsi preso in giro. se qualcuno lo scrive lo trovo più coraggioso di uno che si autocelebra e parla di "risorse umane" riferendosi a quegli stessi giocatori che si sono sentiti umiliati al punto da opporsi alle decisioni delle società (quei giocatori di cui tanto i dirigenti avrebbero cura!).
Scrive bene, in effetti Gavazzi Alfredo, ma quello che scrive, ben scrive, il nostro anonimo collega evidentemente più giovane d'età dallo stile di scrittura l'ha capito molto ma molto bene! Sig. Gavazzi, come amm. delegato della società di robotica perchè non mette una pezza e sponsorizza la Roma? la primavera? Ah, forse come vicepresidente non lo può fare......scusi.
Avatar utente
il_curiazio
Messaggi: 105
Iscritto il: 1 ago 2007, 23:47

Messaggio da il_curiazio »

bruto1967 ha scritto:pur apprezzando l'intervento e associandomi ai complimenti mi schiero fuori dal coro di consensi pro Gavazzi Alfredo.
Mi sento di dire che uscire alle delibere (tutte Lei dice) che interessano le squadre in cui Lei è coinvolto non trovo sia corretto. Si rischia che Lei passi troppo tempo in corridoio data la quantità di "questioni" e la diversificazione degli interessi.
il nodo è nel "fare gli interessi del rugby", nella Sua area di competenza dice.... beh essendo Vicepresidente vicario della FIR... c'è quell' "italiana" che fa dello stivale la Sua area di competenza!!
Lei, uscendo e non palesando le informazioni di cui sapeva e scrive, ha immolato la Fir alla figura descritta nell'oggetto di questo forum. La si stima abbastanza per sapere che fosse una strategia, e da uomo di rugby che è certamente oltre al progetto era a conoscenza delle iscrizioni nei tempi, che crediamo tutti abbia suggerito, conscio che il progetto non era a "norma", ma extra regolamento. stimi anche Lei i partecipanti al forum che a loro volta imbecilli non sono, che abbiano giocato in super ten o nel giardinetto di casa!
se sono stati frettolosi a fare il comunicato è anche LEI che è stato frettoloso......lo sa che dovrebbe fare sempre gli interessi della FIR e che la rappresenta?
Altra cosa: i regolamenti li fa la FIR, li interpreta il consiglio.....lei è parte di entrambi questi soggetti, se si decidesse ad entrare e parlare alle riunioni si potrà aspettare che le norme siano più "sportive" e ben interpretate. Se entrasse quando vengono decise magari eviterebbe di spingere un progetto che non si sposa con le regole (anche se rigidamente applicate) e potrà esporsi anche a sostegno della provincia di Brescia, perchè farlo palesemente è lecito, si tratta di tentare di influenzare le decisioni e accettare di discuterne.
Se crede, però, di ben agire, accetti che la si consideri una eminenza grigia. Lei non ha risposto, chiarito, tantomeno con dovizia di particolari un gran che.
Probabilmente più che con noi si deve chiarire con i Suoi colleghi e con il presidente, poi faccia un giro negli altri forum e veda di capire perchè i giocatori, della Leonessa per prima, abbiano avuto un simile moto d'orgoglio...il perchè di questo malcontento e della distanza tra società e giocatori...se veramente ciò che le interessa è questo sport nel Bresciano ed in Italia.
l'occasione è gradita per congratularsi con Lei per la carriera sportiva, imprenditoriale e istituzionale, la Sua è certamente una figura di peso e determinante ...credo sia per questo che non ce la si fa a non considerarla un artefice!
Circa orme 53 trovo di cattivo gusto commentare e lasciare intraleggere un giudizo di mediocrità attribuito ad un altro utente: questo è un forum, per definizione anonimo, si tratta soprattutto di addetti ai lavori che possono avere motivi di rimanere nell'anonimato. Come dici tu di Alfredo Gavazzi non ce ne sono tanti, molti potrebbero chessò.....temere di non essere più graditi alla sfera delle bresciane?
Un forum e il web è libero anche e proprio per questo, esistono moderatori che possono intervenire ed eviterei di suggerire argomenti circa la proprietà di linguaggio e/o il tenore degli argomenti;
il Sig. Gavazzi scrive come lui fosse un eroe moderno e la Fir altro da lui, così scrivendo legittima chi legge a sentirsi preso in giro. se qualcuno lo scrive lo trovo più coraggioso di uno che si autocelebra e parla di "risorse umane" riferendosi a quegli stessi giocatori che si sono sentiti umiliati al punto da opporsi alle decisioni delle società (quei giocatori di cui tanto i dirigenti avrebbero cura!).
Scrive bene, in effetti Gavazzi Alfredo, ma quello che scrive, ben scrive, il nostro anonimo collega evidentemente più giovane d'età dallo stile di scrittura l'ha capito molto ma molto bene! Sig. Gavazzi, come amm. delegato della società di robotica perchè non mette una pezza e sponsorizza la Roma? la primavera? Ah, forse come vicepresidente non lo può fare......scusi.
In effetti......
Avatar utente
il_curiazio
Messaggi: 105
Iscritto il: 1 ago 2007, 23:47

Messaggio da il_curiazio »

...se rimaniamo in topic... AlfreDog poteva evitare "LA FIGURA DA CIOCCOLATAIO DELLA FEDERAZIONE", anche se a quel consiglio ci sarà stato chi è preposto al controllo delle affiliazioni e dell'iscrizione ai campionati !

...ho letto che la Leonessa aveva anticipato via fax prima del consiglio l'iscrizione alla serie A... quindi qulcuno lo deve aver ricevuto e magari anche protocollato... credo !
cicoci
Messaggi: 575
Iscritto il: 23 mag 2005, 0:00

Messaggio da cicoci »

dopo l'annullamento dei ripescaggi, ora si continua con la questione dell'innalzamento del limite massimo dell'età per giocare !!!

Diversi giocatori 40/42enni (non so quanti ?) sono pronti per giocare, ma ad oggi non sanno ancora se questa domenica potranno scendere in campo !!!???

A me risulta che all'estero questo limite non esiste !?!? o sbaglio ?
wiser75
Messaggi: 34
Iscritto il: 16 lug 2007, 12:52
Località: Milano

Messaggio da wiser75 »

possono giocare, è già ufficiale, ne trovi nota nei verbali/comunicazioni del sito della Fir.
SecondaPesante
Messaggi: 446
Iscritto il: 29 mag 2006, 13:03
Località: Roma

Messaggio da SecondaPesante »

wiser75 ha scritto:possono giocare, è già ufficiale, ne trovi nota nei verbali/comunicazioni del sito della Fir.
a me pare il contrario.
Da quello che si legge il CONI ha rimandato la palla al Ministero della Sanità, e la FIR in attesa di una risposta lascia la forbice 15-40 per l'attività agonistica.
Correggetemi se sbaglio.
aka Hugo
SecondaPesante
Messaggi: 446
Iscritto il: 29 mag 2006, 13:03
Località: Roma

Messaggio da SecondaPesante »

3/10/2007 - 8:20
foto: FIR

La Giunta Nazionale del CONI ha di recente valutato il prospetto riguardante la definizione dell'età minima e massima di accesso all'attività agonistica che la Commissione, all'uopo costituita, ha elaborato di concerto con tutte le Federazioni Sportive Nazionali, le Discipline Sportive Associate e con il supporto tecnico della Federazione Medico Sportiva Italiana. Il documento è stato trasmesso al Ministero della Salute ed al Consiglio Superiore di Sanità. Pertanto, fin quando non perverrà il Decreto di approvazione da parte delle suddette Amministrazioni, rimarrà vigente il Regolamento Sanitario 2004 che prevede la seguente normativa: 1. L'età di inizio alla pratica agonistica del Rugby è fissata a 15 anni, come disposto dal D.M. 5 luglio 1975. 2. L'età massima per la pratica agonistica del rugby, come disposto dal citato D.M., è fissata al compimento del 40mo anno con possibilità di concludere la stagione sportiva in corso.
aka Hugo
SecondaPesante
Messaggi: 446
Iscritto il: 29 mag 2006, 13:03
Località: Roma

Messaggio da SecondaPesante »

Wiser facci sapere se hai novità perchè ho un "fratello" che ha ricevuto la bastonata..
aka Hugo
MALDITO
Messaggi: 50
Iscritto il: 9 ago 2007, 23:57

Messaggio da MALDITO »

e ora ? tutti quei piloni 41/42enni che si sono allenati fino a ieri ? :-]
wiser75
Messaggi: 34
Iscritto il: 16 lug 2007, 12:52
Località: Milano

Messaggio da wiser75 »

ecchime, sembra ci siano agganci all'altro topic, quello sul "cioccolato".
il comunicato di seconda pesante è pubblicato sul sito della FIR e quindi ufficiale, hanno presentato il progetto che diventerà (al 90%) decreto per la stagione prossima, ad oggi rimangono i limiti di 40 anni se compiuti (si veda poi il capitolo "tempi per approvazione e decreto"....)
Se tuo fratello sta facendo l'ultima stagione allora può ben pensare per la prossima (il progetto è di mettere il limite a 42), se li ha già compiuti sta fuori questa ma può ben pensare per la prossima. Hanno pubblicato il comunicato (che non esiste per la semplice "presentazione" di un progetto) perchè c'erano comunicati che già davano il limite alzato. Sparacchioni al solito. dal campionato scorso è chiarissimo che l'esperienza dei vecchietti conta....
cicoci
Messaggi: 575
Iscritto il: 23 mag 2005, 0:00

Messaggio da cicoci »

il problema è che qualche 40/42enne è stato ugualmente TESSERATO !!!
pertanto, un arbitro non ti vieta di giocare se il dirigente ti mette in lista e
hai il tesserino giocatore !!!
Le ripercussioni ci sono dopo, al momento che il Giudice Sportivo si accorge
che hai giocato, allora dovrebbe darti partita persa e penalità !!! ma ... ...???
Aspettiamo giovedi e vediamo che succede !!!
wiser75
Messaggi: 34
Iscritto il: 16 lug 2007, 12:52
Località: Milano

Messaggio da wiser75 »

appunto...
Bloccato