Azione legale dell Accademia rugby roma vergognosa

[Satiro]

grande curiosità: non si capisce più dove stia la legalità. Oraganismi istituzionali, ufficiali cambiano idea e si leggono cose come "salvo ripensamenti".
Intanto è il 19 Luglio, spero che la Federazione sappia che sta tagliando le gambe e le prospettive a tutti: 5tutte le società in bilico se si sono esposte hanno fatto male, se lo facessero in futuro sarebbe troppo tardi, troppo poco il tempo per strutturarsi e intanto si legge di grandi campagne acquisti dei soliti.
Certo che leggere che la FIR non è un "giusto" organo giudicante e non garantisce equità e diritto è pesante, molto pesante.

rimango in linea, stiamo a vedere.

leggerlo è pesante....pensa subirlo....

[jo.locic]

grande curiosità: non si capisce più dove stia la legalità. Oraganismi istituzionali, ufficiali cambiano idea e si leggono cose come "salvo ripensamenti".
Intanto è il 19 Luglio, spero che la Federazione sappia che sta tagliando le gambe e le prospettive a tutti: 5tutte le società in bilico se si sono esposte hanno fatto male, se lo facessero in futuro sarebbe troppo tardi, troppo poco il tempo per strutturarsi e intanto si legge di grandi campagne acquisti dei soliti.
Certo che leggere che la FIR non è un "giusto" organo giudicante e non garantisce equità e diritto è pesante, molto pesante.

rimango in linea, stiamo a vedere.

leggerlo è pesante....pensa subirlo....

parole pesanti...

[growler]

In linea di massima la sintesi che si legge è corretta anche se un pò troppo "sintetica". Comunque, va evidenziato che l'eventuale radiazione non riguarda la Società ma solo il suo Rappresentante Legale pro-tempore. Relativamente al Campionato appena concluso, la Benetton potrebbe non veder riconosciute le partite, vinte, come valide per la partecipazione ai play-off, quindi si aprirebbe un vuoto in A2. In proposito, se all'Accademia è stata respinta l'iscrizione in A2 e se le iscrizioni ai Campionati sono state chiuse il 10 luglio, allora la FIR dava per scontato che il TAR avrebbe rigettato il ricorso dimostrando di avere una incredibile capacità previsionale. Poi, sulle capacità della FIR di sciogliere problematiche regolamentari il punto è che le Società per vivere e far giocare sono cresciute e sono composte da dirigenti che stanno portando nel mondo rugbystico le loro expertise professionali e questo si scontra con chi ancora crede che lo Sport si decida solo nei Palazzi e che basti agitare lo spettro di una "clausola compromissoria" per tacitare legittime aspettative dietro le quali ci sono centinaia di ragazzini, decine di Senior, investimenti e impianti! Ma lo sappiamo quanto costa una Serie B di livello? Vogliamo continuare ad affidare le sorti di queste strutture societarie a chi scrive una Circolare Informativa in cui non si sa neanche se una partita di OLD necessiti di arbitro? In proposito, leggere l'art. 7.3 a pag. 74 e poi confrontarlo con l'art. 5 a pag. 114. Questo è un esempio e, come tale, è indicativo della qualità regolamentare in cui dobbiamo operare. Intanto le società interessate che sono ben 5 rimangono in sospensione... tra queste, il Colleferro ha un'ulteriore sospensione, tutta sua: il 10 maggio 2007 ha presentato un esposto-denuncia alla FIR e alla Procura Federale, in pratica per gli stessi argomenti citati dall'Accademia nel ricorso al TAR; ebbene, ad oggi non risulta che FIR e Procura Federale abbiano formalmente risposto. Questro è un altro sempio, indicativo anch'esso ma, purtroppo, della Giustizia Sportiva.

[coscino]

salomonicamente tutti in B ... Treviso, Accademia, Colleferro .... il posto in serie A assegnato d'ufficio al FORMENTERA RFC alla faccia del CUS IBIZA che ci ha depredato le giovanili !!!!!!!

[Satiro]

situazione veramente ridicola...
quanto a coscino...
assolutamente contrario....le giovanili ci stiamo lavorando....
fra un 5 anni avremo l'under5....fino ad allora andiamo avanti a deleghe!!!CHUPAAAAA

[coscino]

situazione veramente ridicola...
quanto a coscino...
assolutamente contrario....le giovanili ci stiamo lavorando....
fra un 5 anni avremo l'under5....fino ad allora andiamo avanti a deleghe!!!CHUPAAAAA

ci piace il vs progetto....fra 5 anni l'under 5 lavorandoci ora..... CI FONDIAMO ??????

[Satiro]

ANDATA

[daddo123]

Nella giornata odierna,al TAR del Lazio si è svolta l'udienza Preliminare per il ricorso dell'Accademia Rugby Roma, in merito ai fatti occorsi negli ultimi due mesi, che riguardavano l'ammissione della Benetton ai playoff, ammissione giudicata irregolare dai legali della società capitolina, ma non ritenuta tale in primo luogo dal Consiglio Federale.
Come noto a tutti, il TAR per ogni ricorso tende a bloccare tutti quanti i possibili sviluppi che orbitano intorno al caso, a meno di una evidente mancanza di fondatezza del ricorso. Beh, pare che il TAR non abbia trovato fondatezza nel lamentele dell'Accademia, e ha respinto in primordine il ricorso della società della Capitale!
Domani si avranno le motivazioni.

Riassumo brevemente la situazione in pochi punti, che ritengo basilari e obiettivi:
1) L'Accademia, fa ricorso perchè la Benetton doveva onorare la deroga di inizio anno, che diceva:
"La Fir, contravvenendo alle regole stabilite nella circolare informativa, concedeva la deroga a condizione che il Treviso giocasse nel "TERRITORIO" di Trieste, come ha effettivamente fatto il Viadana a Formiggine, con lo scopo di propagandare il rugby in un territorio dove il seguito era scarso.

Dunque, più semplicemente, DOVEVA GIOCARE NEL TERRITORIO DI TRIESTE e non l'ha fatto.
2) Il Presidente Dondi ha affermato che era arrivata una lettera in FIR dalla Benetton in cui si diceva che non vi erano campi a norma di regolamento nel territorio di Trieste, MA LA LETTERA è RIMASTA IN UN CASSETTO, ma la FIR nonostante il Treviso non abbia mai giocato a Trieste, il 16 Aprile 2007 - a campionato quasi concluso e a liste di trasferimento chiuse - decide che suddetta condizione veniva eliminata così che le deleghe del Treviso sono diventate regolari senza che abbia effettuato una SOLA partita a Trieste

La colpa non è della Benetton, è dell'ambiguità della Federazione.
- Il Colleferro è ricorso alla Giustizia Sportiva, risultato? nessuna risposta
- L'Accademia è ricorsa ha aspettato il Consiglio Federale, risposta negativa.... si è affidata al TAR, risposta negativa...

RISULTATO FINALE DI TUTTO QUESTO PARAPIGLIA????
Stiamo da capo a dodici, bisogna cambiare qualcosa così non si può andare avanti... il rugby è in forte ascesa, se continua ad essere gestito così, crollerà ben presto.

Spero di esser stato il più obiettivo possibile.

[jo.locic]

Nella giornata odierna,al TAR del Lazio si è svolta l'udienza Preliminare per il ricorso dell'Accademia Rugby Roma, in merito ai fatti occorsi negli ultimi due mesi, che riguardavano l'ammissione della Benetton ai playoff, ammissione giudicata irregolare dai legali della società capitolina, ma non ritenuta tale in primo luogo dal Consiglio Federale.
Come noto a tutti, il TAR per ogni ricorso tende a bloccare tutti quanti i possibili sviluppi che orbitano intorno al caso, a meno di una evidente mancanza di fondatezza del ricorso. Beh, pare che il TAR non abbia trovato fondatezza nel lamentele dell'Accademia, e ha respinto in primordine il ricorso della società della Capitale!
Domani si avranno le motivazioni.

Riassumo brevemente la situazione in pochi punti, che ritengo basilari e obiettivi:
1) L'Accademia, fa ricorso perchè la Benetton doveva onorare la deroga di inizio anno, che diceva:
"La Fir, contravvenendo alle regole stabilite nella circolare informativa, concedeva la deroga a condizione che il Treviso giocasse nel "TERRITORIO" di Trieste, come ha effettivamente fatto il Viadana a Formiggine, con lo scopo di propagandare il rugby in un territorio dove il seguito era scarso.

Dunque, più semplicemente, DOVEVA GIOCARE NEL TERRITORIO DI TRIESTE e non l'ha fatto.
2) Il Presidente Dondi ha affermato che era arrivata una lettera in FIR dalla Benetton in cui si diceva che non vi erano campi a norma di regolamento nel territorio di Trieste, MA LA LETTERA è RIMASTA IN UN CASSETTO, ma la FIR nonostante il Treviso non abbia mai giocato a Trieste, il 16 Aprile 2007 - a campionato quasi concluso e a liste di trasferimento chiuse - decide che suddetta condizione veniva eliminata così che le deleghe del Treviso sono diventate regolari senza che abbia effettuato una SOLA partita a Trieste

La colpa non è della Benetton, è dell'ambiguità della Federazione.
- Il Colleferro è ricorso alla Giustizia Sportiva, risultato? nessuna risposta
- L'Accademia è ricorsa ha aspettato il Consiglio Federale, risposta negativa.... si è affidata al TAR, risposta negativa...

RISULTATO FINALE DI TUTTO QUESTO PARAPIGLIA????
Stiamo da capo a dodici, bisogna cambiare qualcosa così non si può andare avanti... il rugby è in forte ascesa, se continua ad essere gestito così, crollerà ben presto.

Spero di esser stato il più obiettivo possibile.

era normale che il ricorso venisse respinto...

[Satiro]

Nella giornata odierna,al TAR del Lazio si è svolta l'udienza Preliminare per il ricorso dell'Accademia Rugby Roma, in merito ai fatti occorsi negli ultimi due mesi, che riguardavano l'ammissione della Benetton ai playoff, ammissione giudicata irregolare dai legali della società capitolina, ma non ritenuta tale in primo luogo dal Consiglio Federale.
Come noto a tutti, il TAR per ogni ricorso tende a bloccare tutti quanti i possibili sviluppi che orbitano intorno al caso, a meno di una evidente mancanza di fondatezza del ricorso. Beh, pare che il TAR non abbia trovato fondatezza nel lamentele dell'Accademia, e ha respinto in primordine il ricorso della società della Capitale!
Domani si avranno le motivazioni.

Riassumo brevemente la situazione in pochi punti, che ritengo basilari e obiettivi:
1) L'Accademia, fa ricorso perchè la Benetton doveva onorare la deroga di inizio anno, che diceva:
"La Fir, contravvenendo alle regole stabilite nella circolare informativa, concedeva la deroga a condizione che il Treviso giocasse nel "TERRITORIO" di Trieste, come ha effettivamente fatto il Viadana a Formiggine, con lo scopo di propagandare il rugby in un territorio dove il seguito era scarso.

Dunque, più semplicemente, DOVEVA GIOCARE NEL TERRITORIO DI TRIESTE e non l'ha fatto.
2) Il Presidente Dondi ha affermato che era arrivata una lettera in FIR dalla Benetton in cui si diceva che non vi erano campi a norma di regolamento nel territorio di Trieste, MA LA LETTERA è RIMASTA IN UN CASSETTO, ma la FIR nonostante il Treviso non abbia mai giocato a Trieste, il 16 Aprile 2007 - a campionato quasi concluso e a liste di trasferimento chiuse - decide che suddetta condizione veniva eliminata così che le deleghe del Treviso sono diventate regolari senza che abbia effettuato una SOLA partita a Trieste

La colpa non è della Benetton, è dell'ambiguità della Federazione.
- Il Colleferro è ricorso alla Giustizia Sportiva, risultato? nessuna risposta
- L'Accademia è ricorsa ha aspettato il Consiglio Federale, risposta negativa.... si è affidata al TAR, risposta negativa...

RISULTATO FINALE DI TUTTO QUESTO PARAPIGLIA????
Stiamo da capo a dodici, bisogna cambiare qualcosa così non si può andare avanti... il rugby è in forte ascesa, se continua ad essere gestito così, crollerà ben presto.

Spero di esser stato il più obiettivo possibile.

era normale che il ricorso venisse respinto...

scusa...e xkè???vedi di risp bene o ti sollevo dall'incarico di procacciare giovanili...
cmq scherzi apparte...CHE AMAREZZA....

[jo.locic]

Nella giornata odierna,al TAR del Lazio si è svolta l'udienza Preliminare per il ricorso dell'Accademia Rugby Roma, in merito ai fatti occorsi negli ultimi due mesi, che riguardavano l'ammissione della Benetton ai playoff, ammissione giudicata irregolare dai legali della società capitolina, ma non ritenuta tale in primo luogo dal Consiglio Federale.
Come noto a tutti, il TAR per ogni ricorso tende a bloccare tutti quanti i possibili sviluppi che orbitano intorno al caso, a meno di una evidente mancanza di fondatezza del ricorso. Beh, pare che il TAR non abbia trovato fondatezza nel lamentele dell'Accademia, e ha respinto in primordine il ricorso della società della Capitale!
Domani si avranno le motivazioni.

Riassumo brevemente la situazione in pochi punti, che ritengo basilari e obiettivi:
1) L'Accademia, fa ricorso perchè la Benetton doveva onorare la deroga di inizio anno, che diceva:
"La Fir, contravvenendo alle regole stabilite nella circolare informativa, concedeva la deroga a condizione che il Treviso giocasse nel "TERRITORIO" di Trieste, come ha effettivamente fatto il Viadana a Formiggine, con lo scopo di propagandare il rugby in un territorio dove il seguito era scarso.

Dunque, più semplicemente, DOVEVA GIOCARE NEL TERRITORIO DI TRIESTE e non l'ha fatto.
2) Il Presidente Dondi ha affermato che era arrivata una lettera in FIR dalla Benetton in cui si diceva che non vi erano campi a norma di regolamento nel territorio di Trieste, MA LA LETTERA è RIMASTA IN UN CASSETTO, ma la FIR nonostante il Treviso non abbia mai giocato a Trieste, il 16 Aprile 2007 - a campionato quasi concluso e a liste di trasferimento chiuse - decide che suddetta condizione veniva eliminata così che le deleghe del Treviso sono diventate regolari senza che abbia effettuato una SOLA partita a Trieste

La colpa non è della Benetton, è dell'ambiguità della Federazione.
- Il Colleferro è ricorso alla Giustizia Sportiva, risultato? nessuna risposta
- L'Accademia è ricorsa ha aspettato il Consiglio Federale, risposta negativa.... si è affidata al TAR, risposta negativa...

RISULTATO FINALE DI TUTTO QUESTO PARAPIGLIA????
Stiamo da capo a dodici, bisogna cambiare qualcosa così non si può andare avanti... il rugby è in forte ascesa, se continua ad essere gestito così, crollerà ben presto.

Spero di esser stato il più obiettivo possibile.

era normale che il ricorso venisse respinto...

scusa...e xkè???vedi di risp bene o ti sollevo dall'incarico di procacciare giovanili...
cmq scherzi apparte...CHE AMAREZZA....

dopo la violazione della clausola compromissoria...

[Cicca]

Facciamo un pò di scuola di quoting..... una volta x tutte.....poi ....comincerò a cancellare tutti quei post che non osservano le più elementari regole di Netiquette.....

Se si scrive immediatamente dopo un post, al quale ci si riferisce genericamente, soprattutto se questo è lungo, non è necessario, ed è anzi cattiva abitudine, quotarlo tutto; le opzioni che si hanno sono invece 2:
- quotare le prime 2, max 3 righe, e tagliare la parte successiva, ad es:

Nella giornata odierna,al TAR del Lazio si è svolta l'udienza Preliminare per il ricorso dell'Accademia Rugby Roma, [CUT]

- non quotare niente, tanto è palese che ci si riferisce all'ultimo post (in caso contrario, si sarebbe DOVUTO quotare, per maggiore comprensione della discussione nella sua completezza.....


Per un ripasso della Buona Educazione in Rete, Netiquette appunto, vi rimando a questa pagina:
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette

[Satiro]

e che centra???

[jo.locic]

generalmente il tar respinge i ricorsi di chi viola tale clausola....

[Satiro]

e che centra???

ops mi riferivo al post di jo....
lho quotato xkè temevo che accadesse questo