Ma se abolissero gli equiparati ?

[rask]

E' cambiato in due cose

1) Richiede tre anni di residenza per equiparati
2) Impedisce di cambiare nazionale, una volta giocato con una.

Proprio le cose che stavo contestando...

[Willimoski]

E' cambiato in due cose

1) Richiede tre anni di residenza per equiparati
2) Impedisce di cambiare nazionale, una volta giocato con una.

Proprio le cose che stavo contestando...

e che,lameno la prima secondo me è troppo permissiva.

[mc_leuz]

Cosa succederebbe se l'International Board abolisse, retroaatiivamente la regola che permette di schierare giocatori equiparati, lasciando solo ai nati nel paese e ai figli o nipoti di nati nel paese du giocare in nazionale ?

Vediamo:

* Nuova zelanda: un disastro. senza Rokoko, Siviviatu, Soialo,Muliaina, Collins, Soialo, Toeavava e mezza squadra "A".

Nessuno dei giocatori Neozelandesi che hai citato è equiparato,prima di scrivere certe cose e addirittura aprirci un topic informati.

Perchè non ci informi tu? I giocatori citati in virtù di cosa giocano per la NZ?

Giocano per la Nuova Zelanda perchè molti di loro sono nati in Nuova Zelanda e comunque tutti sono cresciuti e hanno imparato a giocare in Nuova Zelanda

Veramente sono tutti nati FUORI dalla Nuova Zelanda.

Sinceramente non so di dove siano i rispettivi genitori (e nonni) ma a meno che questi non siano NZ (e dubito) i giocatori citati giocano per la NZ come equiparati.

Si gioca per una nazionale infatti (regolamento IRB) solo

1) Se si è nati in quel paese.

2) Se in quel paese sono nati i genitori (o i nonni)

3) Come equiparati dopo 36 mesi di residenza.

Il passaporto/cittadinanza non conta.

[mc_leuz]

E' cambiato in due cose

1) Richiede tre anni di residenza per equiparati
2) Impedisce di cambiare nazionale, una volta giocato con una.

Proprio le cose che stavo contestando...

e che,lameno la prima secondo me è troppo permissiva.

Condivido.

Per l'equiparazione il limite dovrebbe essere portato a mio avviso da 3 a 5 anni.

[rask]

per me non ci dovrebbe essere equiparazione.

[Willimoski]

per me non ci dovrebbe essere equiparazione.

sono d'accordo: d'altrone di neo zelandesi vanno a caccai di ragazzini di 11-12 alle isole Figi perchè se lo possono permettere.

Una tratta dei poveri.

Ricordate il caos generato quand Borsano ingaggio tre ragazzini africani di 14 anni al torino ? beh nel rugby neozelandese è all'ordine del giorno.

Al limite potrei capire se uno non avesse mai giocato nel suo paese di orgine....

[frankye88]

Cosa succederebbe se l'International Board abolisse, retroaatiivamente la regola che permette di schierare giocatori equiparati, lasciando solo ai nati nel paese e ai figli o nipoti di nati nel paese du giocare in nazionale ?

Vediamo:

* Nuova zelanda: un disastro. senza Rokoko, Siviviatu, Soialo,Muliaina, Collins, Soialo, Toeavava e mezza squadra "A".

Nessuno dei giocatori Neozelandesi che hai citato è equiparato,prima di scrivere certe cose e addirittura aprirci un topic informati.

Perchè non ci informi tu? I giocatori citati in virtù di cosa giocano per la NZ?

Giocano per la Nuova Zelanda perchè molti di loro sono nati in Nuova Zelanda e comunque tutti sono cresciuti e hanno imparato a giocare in Nuova Zelanda

Veramente sono tutti nati FUORI dalla Nuova Zelanda.

Sinceramente non so di dove siano i rispettivi genitori (e nonni) ma a meno che questi non siano NZ (e dubito) i giocatori citati giocano per la NZ come equiparati.

Si gioca per una nazionale infatti (regolamento IRB) solo

1) Se si è nati in quel paese.

2) Se in quel paese sono nati i genitori (o i nonni)

3) Come equiparati dopo 36 mesi di residenza.

Il passaporto/cittadinanza non conta.

Scusami ma in Italia se hai la cittadinanza non puoui giocare per la nazionale??Probabilmente bisogna vedere anche le varie applicazioni dei vari stati...

[Willimoski]

Scusami ma in Italia se hai la cittadinanza non puoi giocare per la nazionale??Probabilmente bisogna vedere anche le varie applicazioni dei vari stati...

Scordatevi il passaporto, non cv'entra nulla con l'eleggibilità nel rugby (almeno come regole internazionali, quelle nazionali , possono essere più restrittive)

in casi particolari:

a) se hai giocato per un'altra nazionale non puoi più cambiare....
(regola in vigore dal 2000 oggi non ptremmo più schierare giocatori come Julian Gardner e Diego dominguez)

b) Sei diventato da poco cittadino italiano per matrimonio (quindi non hai avi italiani) e non riseidi in Italia da 36 mesi.

Mentre puoi giocare in italia senza passaporto se

a) Dimostri di avere avi italiani, anche se non hai (ancora) la cittadinanza italiana.

b) Risiedi in italia da almeno 36 mesi

Tutto sempre se non hai giocato per altri.

Scrivendo mi rammento che anni fa un Nerozelnadese oriundo italiano non riuscì ad avere la cittadinanza italiana. Risultò che suo nonno una volta emigrato, rinunciò alla cittadinanza Italiana (non so perchè)

[mc_leuz]

Veramente sono tutti nati FUORI dalla Nuova Zelanda.

Sinceramente non so di dove siano i rispettivi genitori (e nonni) ma a meno che questi non siano NZ (e dubito) i giocatori citati giocano per la NZ come equiparati.

Si gioca per una nazionale infatti (regolamento IRB) solo

1) Se si è nati in quel paese.

2) Se in quel paese sono nati i genitori (o i nonni)

3) Come equiparati dopo 36 mesi di residenza.

Il passaporto/cittadinanza non conta.

Scusami ma in Italia se hai la cittadinanza non puoui giocare per la nazionale??Probabilmente bisogna vedere anche le varie applicazioni dei vari stati...

Non bisogno vedere un bel niente. Le regole (IRB) sono uguali per tutti, ci mancherebbe solo che ogni stato le potesse applicare a modo proprio!

I giocatori possono giocare per una nazionale se soddisfano almeno uno dei 3 punti che ho scritto sopra. Stop.

P.S. Scusa se sembro brusco, cerco solo di essere chiaro.

[frankye88]

No no tranquillo,è che già è difficile capire la legge italiana su cittadinanza e nazionalità,più le regole IRB...comunque sono il primo a cui piacerebbe vedere Fiji e Samoa rompere il deretano alle squadre più blasonate e magari vincere un mondiale o arrivare nuovamente in semifinale,come fecero le Fiji,se non erro,grazie a tutti quei campioni che sfornerebbero.C'è sempre da dire che se diventano i giocatori che sono,i vari So'oialo e co.,è probabilmente dovuto anche ai tanti soldi e quindi attrezature ecc che la NZ possiede.

[parramatta]

Comunque x essere + precisi, x quanto riguarda gli AB, Muliaina si è trasferito in nzl a 2 anni, Rokocoko a 5, Sivivatu in tarda adolescenza e Toeava e Collins hanno fatto le scuole in nzl quindi anche loro saranno andati lì verso i 13/14 anni. Niente info sugli altri isolani So'oialo, Masoe. Tutto da Wikipedia. X me cambia un po' la sostanza delle cose, crescendo lì uno si sente + neozelandese che samoano (sopratutto chi è si è trasferito piccolissimo)

ottimo quote, si vede che vai in fondo alle cose, finalmente!
ma che sei nz?
se ti riprendi un paio di miei post sugli oriundi ci sono anche i nomi delle scuole nz dove sono cresciuti rococoko mulianiana and company...

l argomento e' sterile trito e ritrito.E' certo e stracerto che e' solo L italia oltre che i paesi piu deboli come Usa o Giappone, a far incetta di giocatori non di formazione interna, naturalizzati oriundi ed equiparati, ed avvantaggiarsene.

Legittimata operazione ( ed ampiamente giustificata da alcuni faciloni del forum) dalle eccezioni di cui sopra, da te pero' ben spiegata la differenza tra un Sole che non parla italiano e Sivivatu che cresce in Nz da quando aveva 3 anni...


io durante Nz Sudafrica dicevo....uno scontro tra scuole, tra culture tra paesi VERO, a tal punto che il sufdafrica senza 20 titolari schiera quel popo di formazione.....

formazione, this is the question, e non in senso di squadra, ma di PRODUZIONE INTERNA DI GIOCATORI NAZIONALI!

[frankye88]

formazione, this is the question, e non in senso di squadra, ma di PRODUZIONE INTERNA DI GIOCATORI NAZIONALI!

Allora ti quoto.Se è vero che molti degli equiparati,sono comunque cresciuti rugbisticamente in NZ...