Premio ICARO: vota De Rossi

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 8 lug 2004, 7:15

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-07-2004 alle ore 22:08, Pampeiro wrote:
 Siamo tutti d\'accordo che se lo meriti, e questo non l\'ho mai messo in dubbio, e\' solo il modo che contesto.
 Spero che lo vinca, con un numero di voti pari al numero di persone che lo hanno votato, altrimenti sarebbe una farsa, e qualcun\'altro meriterebbe quel premio.
 
 il votare piu\' di una volta mi sembra un modo di fare un po \"da calciatore\" (e so bene che con questa me le vado proprio a cercare.....)
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 a me basta che vinca con la \"forza\" di tutti noi....che se in mischia io peso di più rispettoa la mio avversario allora spingo di meno? così...se ho più \"e mail\" degli altri che faccio....non le uso?
 Ciao americano
 Bgo

bogi · Messaggio da **bogi** » 8 lug 2004, 7:34

Solo un piccolo pensierino.
 Mi pare di capire che per la maggioranza il fine giustifica i mezzi, o sbaglio ?
 
 Perciò se uno si sente in una condizione di inferiorità ed ha la possibilità di raggiungere un grosso traguardo deve usare ogni mezzo a sua disposizione giusto ?
 
 E se uno lo fa per le piccole cose, tanto meglio avrà ragione a farlo per le grandi cose giusto ?
 
 Insomma, un piccolo \"aiutino\" non è una cosa tanto cattiva,
 giusto?
 
 Oh, intendiamoci, ognuno si può ritenere libero di fare quel c4$$o che gli pare, da parte mia, non condivido assolutamente il processo decisionale che ho esposto sopra, perchè anche gli integratori sono aiutini, anche portarsi il cellulare con fotocamera agli esami di maturità è un aiutino, tanto, la tecnologia c\'è perchè non usarla ?
 Eh si ma poi magari il c******* che non ha usato il cellulare esce con un punteggio più basso del tuo e non trova lavoro mentre tu che non hai voglia di fare un c4$$o ma hai i soldi per il cellulare sei uscito bene ed hai pure trovato il posto... peggio per lui poteva prostituirsi per comprarsene uno.
 
 Scusate questo dialogo un po surreale ed apparentemente assurdo, ma non potevo fare a meno di dire come la pensavo a proposito dei voti multipli.
 
 Ah, a proposito di aiutini mi è venuta in mente un\'altra parola sinonimo di aiutino che inizia per D e finisce per NG, e che i rugbysti non vogliono nemmeno sentir nominare a distanza di 10 Kilometri.
 
 No odiatemi se potete.

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 8 lug 2004, 8:20

Bogi,
 
 il tuo ragionamento \"in vitro\" non fa una grinza.
 
 Senonchè - come diceva Hegel - di notte tutte le vacche sono bigie (cosa c\'entrano Hegel e le vacche? Mah...).
 
 Dipende dal fine.
 
 Se rubo per mangiare, compio un fatto penalmente perseguibile, ma te la sentiresti di condannarmi?
 
 Io SPERO che si rendano conto che i voti per Aderossi sono voti multipli:
 
 perchè siamo una minoranza rumorosa
 
 perchè cantiamo l\'Inno di Mameli sul serio
 
 perchè agli allenamenti piovesse m...da ci portiamo la carta igienica da casa
 
 perchè in un mondo in cui hanno diritto di cittadinanza le \"persone giuridiche\" (?) anche le numerose personalità multiple che infestano questo sito hanno diritto d\'espressione
 
 perchè se William Webb Ellis non avesse infranto le regole non saremmo qui a sparare immense cazzate (questa è bella! ammettilo...)
 
 SU
 
 SU
 
 SU

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 8 lug 2004, 8:29

Scusa Bogi!
 io non infrango nessuna regola!!
 Se il regolamento mi permette di usare più e mail perché non dovrei usarle? Inoltre...anche gli altri lo possono fare...quindi la competizione è regolare. Semmai..\"prenditela\" con il regolamento e non con chi lo usa correttamente!
 Bgo
 
 p.s. come potrei odiarti Bogi? giochiamo nella stessa squadra..la rugby.it!!
 p.s.2...nota le virgolette!!

bogi · Messaggio da **bogi** » 8 lug 2004, 9:00

Probabilmente avete ragione, ed è proprio questo che non mi va.
 
 Cioè non mi va il fatto che la stessa cosa trasportata da una parte all\'altra della nostra vita assuma via via le sembianze di riparatrice dei torti che il mondo ci infligge, o di generatrice degli stessi torti.
 
 Mi piacerebbe che ci fosse un modus vivendi che costituisce il minimo comune denominatoredi tutte le attività umane....
 
 Ma ora basta.. mi accorgo che non sto parlando di rugby.. sono cazzate che non interessano a nessuno ed io mi sento un po r*** a parlarne in questo contesto.
 
 Qualche volta mi sembra di ragionare come Marlin nel film alla ricerca di nemo (e chi ha figli piccoli capirà cosa voglio dire... agli altri consiglio di vederlo perchè la morale mi sembra un po rugbystica).
 
 Bye a tutti.

pam · Messaggio da **pam** » 8 lug 2004, 9:21

Bogi, stavolta non Ti seguo.
 Se, come è giàstato detto, il Tuo ragionamento in linea di principio è condivisibile, non è applicabile a questo contesto per alcuni semplici motivi:
 1. il doping è vietato in quanto nocivo, non perchè aiuta a migliorare le prestazioni;
 2. se gli organizzatori del premio avessero voluto evitare la possibiità dei voti multipli avrebbero benissimo potuto farlo;
 3. siamo uomini e non caporali e quindi dotati di quel buonsenso che ci evita di fare guerre di religione che, partendo dal voto multiplo, portano a derive di guerre mondiali;
 4. siamo rugbisti dentro, quindi tutti gli sforzi per vincere, ma onore e rispetto per chiunque sia alla fine il vincitore.
 Lo so che ho scritto delle banalità risapute, ma è...porta pazienza, please.
 buona giornata
 pam

bogi · Messaggio da **bogi** » 8 lug 2004, 9:45

Ultima e poi chiudo.
 
 Quindi se io, da buon rugbysta avezzo a mettercela tutta, trovassi il modo di avere illimitati indirizzi di mail e facessi arrivare valangoni di voti all\'attrice Maya Sansa che è, diciamo, mia vicina di casa e mi sta simpatica, e lei vincesse il premio Icaro, sarebbe tutto OK ?
 
 non ho fatto niente di illegale.
 
 Il fatto che il voto rappresenti non la maggioranza silenziosa ma una ristrettissima minoranza molto furba, è OK ?
 
 Questo volevo dire, per me è il metodo che puzza.
 Tutto qui.
 E\' chiaro che il doping fa male ed è proibito per quel motivo, ma al di la del fatto contingente è il metodo di arrivare al risultato che non va.
 
 Ben diverso sarebbe se io mi mettessi a fare opera di proselitismo e convincessi parecchia gente che l\'attrice suddetta è in gamba e merita il premio.
 
 Bye

pam · Messaggio da **pam** » 8 lug 2004, 9:53

...e pensi che gli altri candidati non lo stiano già facendo?
 Bogi, ho deciso: Ti uccido affogandoTi nel nocino!
 Così poi mi ubriaco per effetto dei fuochi fatui alcolici quando vengo a rendere omaggio alla tomba del mio presidente...
 Ma com\'è \'stà Maya Sansa? Merita? Se la dà...voto lei invece che ADR...
 ok, la smetto...
 buona giornata
 pam

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 8 lug 2004, 9:56

Bogi,
 
 se io disponessi di risorse economiche illimitate e trasformassi Marghera in un Paradiso in terra, come cantavano i Pitura Freska, sarebbe bene o male?
 
 E se io disponessi di una formidabile batteria di media in grado di orientare l\'opinione pubblica di un Paese sarebbe bene o male?
 
 Alle 12.03 Aderossi e Rov./Bla. ormai raggiunti sembrano decisamente in fuga.
 
 SU-SSU
 
 SU-SSU
 
 SU-SSU

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 8 lug 2004, 10:22

e cmq bogi, lo ripeto, stiamo nelle regole del concorso.....!
 Bgo
 
 p.s....io sto usando tt gli indirizzi della mia società.....sono 100 voti!!!

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 8 lug 2004, 11:02

.....ed ora è primoooooo!!!
 bgo

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 8 lug 2004, 12:44

Ore 14.55:
 
 Aderossi ha fatto il break (non come con il Galles, mannaggia...).
 
 Poi Rov./Bla., l\'aedo del Nordest, Milena Gabanelli e Capossela.
 
 Quando riesco a kazzeggiare come oggi, mi dico che l\'etica del lavoro è una k..ta immonda.
 
 SU

Pampeiro · Messaggio da **Pampeiro** » 8 lug 2004, 14:15

in ritardo sugli sviluppi della discussione, a causa del fuso orario, trovo che almeno un\'altra persona e\' d\'accordo con me nel ritenere sbagliato votare piu\' di una volta a testa.
 
 trovo anche poco pregevole il fatto che molti pensano: \"ma tanto anche gli altri lo fanno, percio\' lo faccio pure io\", della serie: viva la collettiva furberia che contraddistingue sempre i meno onesti.
 
 trovo anche che AdR e\' primo in classifica, il che vuol solo dire che i suoi votanti hanno \"rubato\" piu\' degli altri (visto che tutti rubano, il primo e\' quello che ha rubato di piu\')
 
 per ultimo, ma PRIMO PER IMPORTANZA, trovo che, come al solito nessuno ha letto il REGOLAMENTO DEL CONCORSO, e quindi si sottintenda che non sia vietato votare piu\' di una volta.
 
 Vi copio qui sotto i punti 9-10 del regolamento (in maiuscolo le parti rilevanti):
 
 9) Nel periodo indicato al precedente punto 8) tutti i partecipanti potranno esprimere FINO A CINQUE PREFERRENZE utilizzando unicamente la procedura on-line all\'indirizzo internet www.icaroawards.it. Non saranno accettate votazioni fatte in alcun altro modo.
 10) Al momento della votazione si apre una procedura guidata attraverso la quale ogni visitatore può esprimere le proprie preferenze, come indicato ai precedenti punti 8) e 9). È VIETATO SERVIRSI, per l\'invio delle preferenze, DI QUALSIASI TIPO DI SOFTWARE O DI ALTRI MECCANISMI, anche di futura invenzione, CHE PERMETTONO VOTAZIONI RIPETITIVE E CONTINUATIVE nell\'arco della giornata; e quindi i voti così espressi saranno automaticamente esclusi dal sistema informatico.
 
 mi sembra chiaro, no?
 giusto per informarvi, qui sotto riporto anche un\'altro punto del regolamento, relativo alla seconda \"tornata\" di votazioni.
 AdR sara\' sicuramente nei 5 che passano al secondo turno, quindi sappiate che se lo voterete piu\' di una volta, andrete CONTRO IL REGOLAMENTO
 
 16) Nel periodo indicato al precedente punto TUTTI I PARTECIPANTI POTRANNO ESPRIMERE UNA SOLA PREFERENZA utilizzando unicamente la procedura on-line all\'indirizzo internet www.icaroawards.it. Non saranno accettate votazioni fatte in alcun altro modo.