10a giornata

[VANZANDT]

va bene gli assenti ma il 15 messo in campo non era composto da scappati di ... tra i 23 c era meta squadra che ha giocato contro la rochelle ... non è minimamente giustificata la prestazione .... fermi in difesa e l attacco (fate salve le prestazioni contro bristol e la rochelle) è sempre la solita roba scadente con i gallesi che dopo 10' con la reverse avevano abbondantemente neutralizzato ...

[Garry]

Comunque 76% di placcaggi efficaci non è una quota normale, per il Benetton

Non è tanto sotto la media della squadra fino a ora che è 80%...

Se pensi che si tratta di una media e se pensi a certe prestazioni di quest'anno, è tantissimo.

[Garry]

La media ricorda sempre la storia del mezzo pollo di Trilussa, ma ad ogni modo negli anni scorsi viaggiavano su medie dell' 87-88 %

[baobab]

Comunque 76% di placcaggi efficaci non è una quota normale, per il Benetton

Non è tanto sotto la media della squadra fino a ora che è 80%...

Se pensi che si tratta di una media e se pensi a certe prestazioni di quest'anno, è tantissimo.

Beh... contro La Rochelle, dove la prestazione difensiva è stata tanto elogiata, è stato 77%. Quindi siamo li

[baobab]

vero che tutte le altre devono giocare ancora il turno, ma Benetton è la squadra che ha incassato più punti insieme ai Dragons. In ogni modo la percentuale media di successo dei placcaggi è intorno al 80% per tutte le squadre a parte Glasgow 84, Edimburgo, Ospreys e Scarlets 82%, Munster 81; Leinster che è la squadra che di gran lunga ha incassato meno punti ha la stessa percentuale di Treviso....
Quindi per me il problema non è tanto la percentuale di successo, ma tutto il resto che fa parte della fase difensiva: dall'efficacia del placcaggio stesso a tutto il lavoro in ruck e via dicendo

[PierreLaBuscagne]

E' abbastanza chiaro che Benetton punterà la stagione nella Champions e lasciando l'URC al proprio destino.

[Rugbysti per sempre]

E' abbastanza chiaro che Benetton punterà la stagione nella Champions e lasciando l'URC al proprio destino.

Beh, una scelta che non so quanto possa essere saggia.
Quante possibilità reali ci sono che Treviso vinca la Champions? E se non vinci la Coppa e rimani fuori dai PO in URC, l’anno prossimo torni a disputare la Coppa meno importante, con conseguente calo di introiti e tutto il resto.

Bortolami l’ha informato sor Amerino di questa scelta di mollare il Campionato?

[ruttobandito]

...mrian, scarlets, ( il quale sommamente risposto da ruttobandito ( argh ) ha deciso ( scimunito torna subito!) di non scrivere più, non so se ve ne siate accorti )...

E no, eh. Qua pare che ogni volta che uno non è in grado di sostenere il conflitto intellettuale che scaturisce dal confronto dialettico e si rifugia nei social esclusivi a ingresso selezionato, anziché peroare la causa del forum aperto al pubblico con sacrificio e abnegazione, sia colpa mia.
Io faccio il mio. Siano loro a dover emanciparsi.

nella prima meta, quella a colpa albor(boz), crevy era pesantemente in ritardo nella copertura del canale interno, attaccato dai gallesi...

Ecco, questo l'ho visto anch'io. Lento 2 volte, anche nel provare la francesina, quasi scazzato. Non ero entusiasta dell'acquisto e non mi sta convincendo del contrario.

Comunque 76% di placcaggi efficaci non è una quota normale, per il Benetton

Non è tanto sotto la media della squadra fino a ora che è 80%. Anche gli Osprey hanno sottoperformato con un 79% di fronte a una media squadra del 82. La pioggia ha forse reso un po' più difficile l'efficacia delle prese?

Tempo di merda non ne abbiamo avuto molto quest'inverno qui da noi, facile che fossero condizioni meteo poco allenate.

Quindi per me il problema non è tanto la percentuale di successo, ma tutto il resto che fa parte della fase difensiva: dall'efficacia del placcaggio stesso a tutto il lavoro in ruck e via dicendo

Se le scarse risposte difensive sono comuni un po' a tutti, allora la differenza la fanno gli attacchi finalizzati con successo, nostra difficoltà atavica.

[Garry]

Il tempo di m... favorisce chi deve difendersi

[baobab]

Il tempo di m... favorisce chi deve difendersi

in difesa sono state entrambe inferiori alla loro media, certamente poi gli Ospreys hanno avuto in mano il pallino del gioco, tenendo anche un ritmo alto, e sono riusciti a essere molto più efficaci nell 1v1

[ayr]

Non vedo il perche' di tutte queste critiche: alla fin fine la Benetton Treviso e' solamente una societa' sportiva dilettantistica a responsabilita' limitata... essendo una societa' dilettatistica che gioca contro dei professionisti, l'importante e' che mantengano gli impegni personali e si presentino il giorno della partita, tutto il resto e' grasso che cola.
Invece ho letto https://www.bbc.co.uk/sport/rugby-union ... we3l2rz0no che gli Ospreys ci sono rimasti particolarmente male perche' allo stadio si sono presentati pochissimi spettatori (solo 2832) per vedere questa partita: magari avrebbero voluto vede un incontro tra societa' professionistiche e qualcuno gli ha detto che la Benetton e' una societa' sportiva dilettantistica a responsabilita' limitata e hanno deciso di restare a casa.
La cosa e' ben triste per gli Ospreys, perche' per loro avere spettatori paganti allo stadio e' importante, perche' loro sono professionisti e si aspettano che la societa' paghi gli stipendi e mantenga in equilibrio i bilanci, e la scarsita' di pubblico pagante dopo gli anni del Covid sta mettendo in ginocchio la societa'. Se non riusciranno a richiamare abbastanza pubblico allo stadio e in TV da attirare l'attenzione degli sponsor, potrebbero anche dover chiudere bottega.

[Spinoza]

Treviso che vinto 4 partite mentre le Zebre 2 (e domani potrebbero essere 3, anche se non credo). 2 delle 4 partite sono state vinte contro le Zebre. Il budget di Treviso è doppio di quello delle Zebre. Non dico altro. Credo che si sia capito dove andiamo a parare. Va anche detto che Treviso dà alla Nazionale parecchi giocatori più delle Zebre, però questo secondo me è un altro discorso.

[Garry]

Il tempo di m... favorisce chi deve difendersi

in difesa sono state entrambe inferiori alla loro media, certamente poi gli Ospreys hanno avuto in mano il pallino del gioco, tenendo anche un ritmo alto, e sono riusciti a essere molto più efficaci nell 1v1

Qui volevo arrivare. È una questione di testa, di determinazione, di preparazione della partita
La pioggia incide in modo trascurabile sul placcaggio.

[Garry]

Treviso che vinto 4 partite mentre le Zebre 2 (e domani potrebbero essere 3, anche se non credo). 2 delle 4 partite sono state vinte contro le Zebre. Il budget di Treviso è doppio di quello delle Zebre. Non dico altro. Credo che si sia capito dove andiamo a parare. Va anche detto che Treviso dà alla Nazionale parecchi giocatori più delle Zebre, però questo secondo me è un altro discorso.

Vero. Sono d'accordo.
Va anche detto che nessuno ha obbligato Treviso a ingaggiare quasi tutti i migliori giocatori italiani cresciuti nella filiera federale delle nazionali minori. Il seguito della storia era scontato, e infatti sono stati ingaggiati stranieri di primo livello per i periodi di impegni della nazionale.

[baobab]

Il tempo di m... favorisce chi deve difendersi

in difesa sono state entrambe inferiori alla loro media, certamente poi gli Ospreys hanno avuto in mano il pallino del gioco, tenendo anche un ritmo alto, e sono riusciti a essere molto più efficaci nell 1v1

Qui volevo arrivare. È una questione di testa, di determinazione, di preparazione della partita
La pioggia incide in modo trascurabile sul placcaggio.

E dove volevo arrivare anche io: la "quota non normale per Treviso" nella percentuale dei placcaggi non ha peso significativo nel risultato cosi pesante.