Bando cessione Zebre 2025

[baobab]

Sarebbe come se a Parma si muovessero Barilla o Chiesi e sarebbe forse un altro discorso. La sentenza fra un mesetto...

[SilverShadow]

Concordo con baobab, se le richieste del bando sono quelle e non riesci a rispettarle, o non partecipi o devi essere eliminato in prima istanza. Non è questione di cattiveria o di presunzione, semplicemente un bando dovrebbe funzionare così.

D'altro canto, il discorso di base di Amoretti, di crescita organica del budget, avrebbe anche un senso, ma non in un contesto in cui la FIR ti dà il controllo della squadra e 4.8 milioni di contributo. Con 9.6M le Zebre avrebbero comunque il fatturato più piccolo dei campionati professionistici europei, non mi sembra una richiesta eccessiva, quanto il minimo indispensabile per allestire uno staff e una rosa numericamente e qualitativamente adeguati, e sistemare almeno la palestra, visto che Brunello ha ripetuto più volte che non è a livello (dopo 12 anni a Parma!).

Ps Non vedo l'ora che arrivi il 15 gennaio, sarà uno dei pochissimi momenti del rugby italiano in cui ci sarà finalmente chiarezza e le carte saranno tutte sul tavolo. Poi si sa, la decisione sarà anche politica e non mancheranno punti oscuri e polemiche, ma quello è un altro discorso.

[Garry]

A me, onestamente interessa relativamente l'esito finale. In caso andasse a PD almeno non avrò più il dovere di andare allo stadio (non manco una partita fin dai tempi degli Aironi, sarebbe ora che finisse 'sta storia... ).
A me interessa il rugby italiano, e interessa il percorso della nazionale, e il passaggio da franchigia di sviluppo a "Benetton-bis" mi preoccupa un po', sia che vada a PD o che rimanga a PR (sempre che non spuntino nuovi pretendenti)

[baobab]

Perchè non potrebbe rimanere una franchigia di sviluppo pur con 3/4 stranieri veramente di qualità (e non da sviluppare anche loro)? Con esperienza e qualità in taluni frangenti forse 3 o 4 vittorie in più l'anno arriverebbero e farebbero bene anche alla crescita dei nostri giovani. Senza escludere che una squadra più competitiva attirerebbe anche qui, non solo a Treviso, i giovani più promettenti e gia pronti (ora vanno tutti a Tv). Non un Benetton-bis ma almeno un 3/4 di Benetton

[Garry]

Perchè non potrebbe rimanere una franchigia di sviluppo pur con 3/4 stranieri veramente di qualità (e non da sviluppare anche loro)? Con esperienza e qualità in taluni frangenti forse 3 o 4 vittorie in più l'anno arriverebbero e farebbero bene anche alla crescita dei nostri giovani. Senza escludere che una squadra più competitiva attirerebbe anche qui, non solo a Treviso, i giovani più promettenti e gia pronti (ora vanno tutti a Tv). Non un Benetton-bis ma almeno un 3/4 di Benetton

Eh no, stesso contributo FIR di Treviso, uguale stessi diritti e doveri di Treviso, mi sembra ovvio

[metabolik]

A me, onestamente interessa relativamente l'esito finale. In caso andasse a PD almeno non avrò più il dovere di andare allo stadio (non manco una partita fin dai tempi degli Aironi, sarebbe ora che finisse 'sta storia... ).
A me interessa il rugby italiano, e............

[baobab]

Perchè non potrebbe rimanere una franchigia di sviluppo pur con 3/4 stranieri veramente di qualità (e non da sviluppare anche loro)? Con esperienza e qualità in taluni frangenti forse 3 o 4 vittorie in più l'anno arriverebbero e farebbero bene anche alla crescita dei nostri giovani. Senza escludere che una squadra più competitiva attirerebbe anche qui, non solo a Treviso, i giovani più promettenti e gia pronti (ora vanno tutti a Tv). Non un Benetton-bis ma almeno un 3/4 di Benetton

Eh no, stesso contributo FIR di Treviso, uguale stessi diritti e doveri di Treviso, mi sembra ovvio

Il contributo FIR rimane uguale ad adesso, sono quelli in più che cambiano, e chi entra avrà pure diritto di cercare qualche soddisfazione in più. Non so quale sarà la proporzione negli equilibri decisionali fra Fir e la proprietà, ma è una questione che ci sarà comunque, Banzato, Amoretti o chicchessia.

[Mr Ian]

Una delle discriminanti potrebbe essere se chi vincerà sarà disposto a mettere i soldi già da subito per permettere di finire la stagione senza che la fir debba far ricorso ad uscite extra..allora la cordata parmigiana potrebbe avere un piccolo vantaggio basato propria sulla continuità in corsa e sulla FIR che potrà tagliare un minimo il passivo di bilancio, anche se solo di qualche centinaio di migliaia di euro

[Garry]

Baobab, non aggrappiamoci alle parole...
Allora per non essere frainteso: la SPESA della FIR, i soldi che tira fuori per le due franchigie saranno uguali (diversamente da oggi), quindi dovranno essere uguali anche diritti, doveri e finalità.

[Garry]

Due squadre sullo stesso piano, identiche per obiettivi e strutture, sia pure, inizialmente, con mezzi finanziari diversi.
È questo che mi fa pensare, oltre alle sorti del nostro campionato, se perdesse anche il Petrarca.

[baobab]

Baobab, non aggrappiamoci alle parole...
Allora per non essere frainteso: la SPESA della FIR, i soldi che tira fuori per le due franchigie saranno uguali (diversamente da oggi), quindi dovranno essere uguali anche diritti, doveri e finalità.

Ah ok, chiaro. Quello peró dipende da cosa prevede il bando, circa gli accordi fra fir e acquirente, sulla gestione tecnica per cio che riguarda gli obiettivi della franchigia, indipendentemente da chi sarà ad acquisirle.

[Soidog]

Una delle discriminanti potrebbe essere se chi vincerà sarà disposto a mettere i soldi già da subito per permettere di finire la stagione senza che la fir debba far ricorso ad uscite extra..allora la cordata parmigiana potrebbe avere un piccolo vantaggio basato propria sulla continuità in corsa e sulla FIR che potrà tagliare un minimo il passivo di bilancio, anche se solo di qualche centinaio di migliaia di euro

Credo che le dichiarazioni di Amoretti vadano lette proprio in questo senso, quando faceva riferimento alla gradualità dell'investimento.
Di certo è un personaggio in grado di coinvolgere nella cordata che guida le figure giuste per ottenere lo scopo che si è prefisso.

[30 min]

Due squadre sullo stesso piano, identiche per obiettivi e strutture, sia pure, inizialmente, con mezzi finanziari diversi.
È questo che mi fa pensare, oltre alle sorti del nostro campionato, se perdesse anche il Petrarca.

Se hanno budget diversi, e saremmo a 9 milioni contro 14, non si puo' chiedere di avere gli stessi obiettivi. Questi dovranno essere modulati negli anni in base al gap economico.

[Mr Ian]

Una delle discriminanti potrebbe essere se chi vincerà sarà disposto a mettere i soldi già da subito per permettere di finire la stagione senza che la fir debba far ricorso ad uscite extra..allora la cordata parmigiana potrebbe avere un piccolo vantaggio basato propria sulla continuità in corsa e sulla FIR che potrà tagliare un minimo il passivo di bilancio, anche se solo di qualche centinaio di migliaia di euro

Credo che le dichiarazioni di Amoretti vadano lette proprio in questo senso, quando faceva riferimento alla gradualità dell'investimento.
Di certo è un personaggio in grado di coinvolgere nella cordata che guida le figure giuste per ottenere lo scopo che si è prefisso.

Amoretti potrebbe anche cercare un accordo sottobanco con la FIR, lui mette i soldi ed i suoi uomini, ma la gestione tecnica rimane alla FIR. Con i soldi per le Zebre si sono mantenuti anche parecchi federali, in diversi casi gente che poco aveva a che fare con la franchigia.
Se non si è investito in strutture, si invece principalmente su italiani che guadagnano tra i 2 e gli 8 mila euro al mese, etc etc, mi spiegate perché i soldi non bastano mai? Vuol dire che vanno a coprire anche altro.
Speriamo che dalla prossima settimana si potrà sapere qualcosa in più, se si entra nell ottica del prodotto da vedere, deve essere anche appetibile e andare in contro ad un pubblico, altrimenti si inizia maluccio

[Garry]

Due squadre sullo stesso piano, identiche per obiettivi e strutture, sia pure, inizialmente, con mezzi finanziari diversi.
È questo che mi fa pensare, oltre alle sorti del nostro campionato, se perdesse anche il Petrarca.

Se hanno budget diversi, e saremmo a 9 milioni contro 14, non si puo' chiedere di avere gli stessi obiettivi. Questi dovranno essere modulati negli anni in base al gap economico.

Per "stessi obbiettivi" non intendo: "Playoff anche noi, altrimenti la stagione è un fallimento!", ma ottenere il miglior risultato possibile utilizzando i giocatori con questo obbiettivo. Insomma, con una certa indipendenza nelle scelte tecniche.
Non "visto che non utilizzate Drago gli facciamo fare del minutaggio in prestito nella nuova franchigia" eh no, Drago se lo tiene Treviso e io, nuovo "Petrarca-franchigia", mi compro un centro con esperienza internazionale.
Lo "sviluppo" lo si farà tornare nel nostro campionato nazionale, per quello che può dare.
Altrimenti non è più una franchigia privata.