Il nuovo allenatore della nazionale

[crouchbindset]

Ian la tua idea del “modello argentini” è una teoria/supposizione senza alcuna base al momento.
Quesada in Argentina negli ultimi 15 anni c’è rimasto solo 2 stagioni e tra le altre cose nel periodo covid da te citato è tornato in Francia, quindi in quel modo di lavorare ci ha avuto poco a che fare.
Supponi poi che Crowley non avrebbe accettato questo tipo di cooperazione, ammesso e non concesso che questa sia la strada siamo sicuri che sua cosí?

Io non soffri di sindrome di abbandono, come detto ieri era nell’aria da un po’ ed io non avevo abboccato al “mi avete frainteso” di un anno fa. La scelta di voltar pagina posso anche accettarla se e quando innocenti si degnerà di spiegarla, i tempi (a 3 mesi dalla RWC) ed i modi invece li trovo sbagliati personalmente.

No, è quando proposto da Innocenti e sostenuto dai club di base italiani. Quesada è tornato in Francia quando hanno chiuso i jaguares, se no avrebbe continuato. Inoltre è sempre stato molto partecipe nei modelli di sviluppo.
Concordo con gli strumenti di comunicazione FIR che sono da terzo mondo

Nota Ian una cosa, se é vero che Travers ha rifiutato come lui dice significa peró che Quesada non era la prima scelta, che significa che posto che questa cooperazione sia vera e non presunta (Gavazzi aveva detto che O'Shea sarebbe stato un DoR, Innocenti ha detto tante cose che non ha mnatenuto) non per forza si é scelto Quesada per quello perché sulla base di quello ceh sappiamo gli avevano preferito Travers

[Mr Ian]

Travers sarebbe stata una scelta più matura, un progetto veramente a lungo raggio e non so se avrebbe mantenuto lo staff o richiesto altri specialisti.
Quesada è una scelta che cmq permette di mantenere certi equilibri, potrebbe saltare Goosen o essere dirottato altrove, tipo progetto Exiles..
Moretti rimane dove sta e Quesada si occuperà di attacco e gioco al piede.
Economicamente è una spesa ma non troppo pesante, anche perché non so quanto sia certo Innocenti di una nuova rielezione.

[crouchbindset]

Travers sarebbe stata una scelta più matura, un progetto veramente a lungo raggio e non so se avrebbe mantenuto lo staff o richiesto altri specialisti.
Quesada è una scelta che cmq permette di mantenere certi equilibri, potrebbe saltare Goosen o essere dirottato altrove, tipo progetto Exiles..
Moretti rimane dove sta e Quesada si occuperà di attacco e gioco al piede.
Economicamente è una spesa ma non troppo pesante, anche perché non so quanto sia certo Innocenti di una nuova rielezione.

Se Travers ha rifiutato era la prima scelta lui e non Quesada, é logico che se hanno offerto un contratto a Travers e lui avesse accettatpo Quesada non sarebbe stato assunto, quindi Quesada bene che vada era la seconda scelta (sempre che Rennie ed il SAF non gli fossero preferiti che non lo sapremo mai). A meno che non venga dimostrato che Travers ha detto una falsitá lui era preferito a Quesada.

Per il resto Ian spesa e futuro staff ad oggi non son stati comunicati, non speculerei su cosa siano o meno.

[Nandino]

Ma perché!!!!! Porca miseria, ma quel Cavolo di presidenti innocenti e COLPEVOLE adesso. Fino a qui, ha avuto il beneficio de dubbio. E finita.
Non si chiama più Marzio Innocenti, si chiama MARCIO COLPEVOLE.

[Garry]

Ma perché!!!!! Porca miseria, ma quel Cavolo di presidenti innocenti e COLPEVOLE adesso. Fino a qui, ha avuto il beneficio de dubbio. E finita.
Non si chiama più Marzio Innocenti, si chiama MARCIO COLPEVOLE.

[Nandino]

hoi appena mandato un email a quel vechio s*****o, facciamo tuti lo steso, anche se lui se ne frega.

indirizzo : presidenza@federugby.it

subject :

Licenziamento di Kieran Crowley

body :

Caro presidente,

da appassionato e tifoso della nazionale, come tutti noi, lo spero, vi chiedo umilmente una vera e propria spiegazione quanto al licenziamento di Kieran Crowley, perché bisogna chiamarlo per quello che é, dato che lui dice chiaramente che voleva rimanere, e pure noi, Italiani, tutti noi, volevamo che rimanesse.
Le vostre parole sono poche e insufficienti, i vostri criteri di scelta sono opachi, le vostre motivazioni sono dubbie.
Un chiarimento e necessario.

Grazie.

[Birramedia]

Cmq penso che la ricostruzione di GrazieMunari sia verosimile, pensavo anch'io che la scintilla fosse la questione Parisse, però in effetti i tempi sono differenti

[RigolettoMSC]

Sono senza parole (mi capita di rado), non tanto per il licenziamento (anche se....) ma più per i modi in cui è maturato o per come sembra che sia maturato che è un po' la stessa cosa. Si poteva far meglio, ma questa evidentemente non è un'opzione contemplata dai dirigenti del nostro rugby.

[Coach8]

ma menomale che ha rifiutato Travers

[VANZANDT]

ma menomale che ha rifiutato Travers

concordo in pieno ... mi sembra abbastanza bollito

se posso come vedi da un punto di vista tecnico la scelta di Quesada?

[Rugbysti per sempre]

Ma a nessuno è venuto in mente che con Quesada si apre anche alla possibilità di una passerella di addio per Parisse nel prossimo Sei Nazioni?
D’altronde diventerà l’Allenatore della Touche di Tolone. Potrebbe benissimo continuare ad allenarsi col resto del gruppo e rimanere sufficientemente in forma per fare 20-30 minuti all’Olimpico contro l’Inghilterra.
Sarebbe stato anche un buon compromesso nel caso fosse rimasto Crowley, così sarebbero usciti a testa alta sia lui che Sergio…

[speartakle]

È stato campato in aria chiamare O Shea, dare la nazionale a Smith o chiamare Crowley dopo che Treviso lo ha scaricato, perché oggi piangiamo il morto ma poi dimentichiamo come era finita a Treviso.
Chi ti ha detto che Fernandez non si vuole sporcare le mani..
Tu chiamalo modello argentino, io lo chiamo modello di collaborazione e cooperazione tra addetti ai lavori..
Vai a vedere come hanno lavorato in UAR durante il covid..io li devo ringraziare per quanto hanno arricchito il mio bagaglio culturale rugbistico durante la pandemia..noi in Italia manco ci facevamo vedere..
A me piacerebbe che ora però qualcuno in FIR esca allo scoperto e ci metta la faccia sul perché si è arrivati a questa scelta, spiegandolo in maniera chiara e trasparente e quali sono gli obiettivi del prossimo quadriennio mondiale.

Ian ma le hai ascoltate le interviste di Fernandez, ogni volta che gli hanno chiesto del post u20, di come continuare la formazione dell'alto livello ha sempre detto che non è una sua competenza. Aggiungici poi la politicizzazione dell'argomento, lo scontro FIR-club-Franchigie sulla gestione dei Permit/Accademici, per le quali non c'è mai (se non nel periodo Oshea-Aboud e primo Smith) stata una soluzione organica al problema ma sempre soluzioni politiche per non scontentare qualcuno.

Sostenere che perchè ci sono Fernandez e Quesada allora si procederà in modo organico non ha alcun senso, ne è sostenuto da fatti.
Basta raccontarsi favole.

[VANZANDT]

Ma a nessuno è venuto in mente che con Quesada si apre anche alla possibilità di una passerella di addio per Parisse nel prossimo Sei Nazioni?
D’altronde diventerà l’Allenatore della Touche di Tolone. Potrebbe benissimo continuare ad allenarsi col resto del gruppo e rimanere sufficientemente in forma per fare 20-30 minuti all’Olimpico contro l’Inghilterra.
Sarebbe stato anche un buon compromesso nel caso fosse rimasto Crowley, così sarebbero usciti a testa alta sia lui che Sergio…

piu che altro potrebbe essere una figura che ricuce i rapporti tra Fir e Sergio in prospettiva futura .... credo che ci tornerà utile poi sai mai che la moglie voglia tornare a Roma

[VANZANDT]

È stato campato in aria chiamare O Shea, dare la nazionale a Smith o chiamare Crowley dopo che Treviso lo ha scaricato, perché oggi piangiamo il morto ma poi dimentichiamo come era finita a Treviso.
Chi ti ha detto che Fernandez non si vuole sporcare le mani..
Tu chiamalo modello argentino, io lo chiamo modello di collaborazione e cooperazione tra addetti ai lavori..
Vai a vedere come hanno lavorato in UAR durante il covid..io li devo ringraziare per quanto hanno arricchito il mio bagaglio culturale rugbistico durante la pandemia..noi in Italia manco ci facevamo vedere..
A me piacerebbe che ora però qualcuno in FIR esca allo scoperto e ci metta la faccia sul perché si è arrivati a questa scelta, spiegandolo in maniera chiara e trasparente e quali sono gli obiettivi del prossimo quadriennio mondiale.

Ian ma le hai ascoltate le interviste di Fernandez, ogni volta che gli hanno chiesto del post u20, di come continuare la formazione dell'alto livello ha sempre detto che non è una sua competenza. Aggiungici poi la politicizzazione dell'argomento, lo scontro FIR-club-Franchigie sulla gestione dei Permit/Accademici, per le quali non c'è mai (se non nel periodo Oshea-Aboud e primo Smith) stata una soluzione organica al problema ma sempre soluzioni politiche per non scontentare qualcuno.

Sostenere che perchè ci sono Fernandez e Quesada allora si procederà in modo organico non ha alcun senso, ne è sostenuto da fatti.
Basta raccontarsi favole.

è talmente evidente.....

[VANZANDT]

e aggiungo che si sottovaluta l apporto di Crowley come trade union tra i vari livelli anche esponendosi pubblicamente cosa di cui avrebbe potuto fregarsene tranquillamente .... anche l inserimento graduale di giocatori di top coso nel gruppo .... forse troppo scomodo per l imperatore