Challenge Cup 2022/2023

[Garry]

Se volete metterla così seriamente, allora vi aiuto con una bella immagine.
Perché, come al solito, la risposta è sempre il frutto di una ricerca, di un percorso.

[Garry]

Se volete metterla così seriamente, allora vi aiuto con una bella immagine.
Perché, come al solito, la risposta è sempre il frutto di una ricerca, di un percorso.

Quello che intendeva dire ruttobandito è ben sintetizzato da questa immagine:

[giuseppone64]

Che disastro
Ci siamo fatti trascinare nel casino e oltretutto così si sono risvegliate le vedove di Parisse

tesoro mio vogliamo riconoscergli che è una leggenda?

https://twitter.com/i/status/1652639235680374785

ma ripeto le qualita sono fuori dal normale. un fuoriclasse assoluto.
a volte gli escono i capolavori, a volte gli è andata male

e guerra sia


https://youtu.be/9pOVeeA4y_A

[giuseppone64]

Quanto alla "spremitura dei giocatori", vedo che il 38enne Parisse ha nelle gambe più minuti di Duvenage e forse anche di Negri (non ho visto la presenza in nazionale), tanto per fare un esempio

40 a breve amico mio...

[Paul Roos]

So che dispiace a più di qualcuno in questo sottoforum ma il Petrarca a gestione Banzato-Munari-Marcato avrebbe le risorse e la capacità di fare un URC più che dignitosa.
Fermo restando che l URC non mi piace.
Però un passaggio in challenge per qualcun altra squadra non sarebbe poi male.

quote=ruttobandito post_id=1059638 time=1682954147 user_id=33707]

Va bene, quelli che pensano che la seconda franchigia serva solo a rovinare i giocatori, quelli che vorrebbero una franchigia unica stile Argentina, o addirittura quelli che vorrebbero uscire dalla Celtic non potrebbero scrivere cose diverse...

Quelli che vorrebbero 3 squadre di club in URC con l'ascensore dal domestico su base quadriennale meritocratica e zero armate Brancaleone?
[/quote]

[Garry]

So che dispiace a più di qualcuno in questo sottoforum ma il Petrarca a gestione Banzato-Munari-Marcato avrebbe le risorse e la capacità di fare un URC più che dignitosa.

Non credo proprio.
Più soldi? Certo, se, come si diceva un tempo (ma è tutto da verificare) Banzato mettesse 5 milioni all'anno.
Più soldi significherebbe probabilmente giocatori stranieri di un livello più alto, va bene.
Però, più soldi significa anche giocatori italiani più forti?
Intendo dire, non so, se a Zambonin raddoppi gli emolumenti hai un giocatore più forte? Uno Zambonin al quadrato?

I giocatori sono quelli. Sono i giocatori che interessano alla nazionale, alla FIR.
Non credo che la federazione cacci i suoi milioni per far giocare in URC i giocatori che vuole Munari, ma quelli che interessano a lei, mi sembra giusto. E i giocatori, ripeto, sono quelli

O qualcuno pensa che la FIR molli del tutto la mordacchia e si stabilisca un mercato-giocatori selvaggio fra le due franchigie?

[ruttobandito]

...
O qualcuno pensa che la FIR molli del tutto la mordacchia e si stabilisca un mercato-giocatori selvaggio fra le due franchigie?

Beh, visto che non cambierebbe nulla nella sostanza, allora tanto varrebbe cambiare lo scenario. Così, tanto per vedere come rende altrove, come si cambia lo sfondo o il teatro per la medesima commedia
Oh, magari salta fuori che è proprio qualcuno che frequenta lo stadio di Parma che porta rogna.

[Soidog]

...
O qualcuno pensa che la FIR molli del tutto la mordacchia e si stabilisca un mercato-giocatori selvaggio fra le due franchigie?

Beh, visto che non cambierebbe nulla nella sostanza, allora tanto varrebbe cambiare lo scenario. Così, tanto per vedere come rende altrove, come si cambia lo sfondo o il teatro per la medesima commedia
Oh, magari salta fuori che è proprio qualcuno che frequenta lo stadio di Parma che porta rogna.

La Fir vuole avere potere decisionale determinante sulla gestione dei giocatori in funzione degli interessi della Nazionale.
Un imprenditore disposto ad investire somme importanti, difficilmente può accettare di non avere autonomia totale nelle scelte sportive.
I presunti jettatori sulle tribune del Lanfranchi non si sono dovuti impegnare molto nell'ultimo anno e mezzo, mi auguro che Fir e dirigenza Zebre facciano del loro meglio per imparare dagli errori commessi e che allestiscano un roster che renda più faticosa l'attività dei menagrami.
Un primo passo sarebbe quello di realizzare un effettivo coordinamento delle strategie di mercato delle due franchigie, per questo ho scritto che il passaggio di Minozzi alle Zebre sarebbe una soluzione vantaggiosa per tutti gli interessati. A Treviso potrebbe andare uno dei trequarti delle Zebre a discrezione della Fir

[Mr Ian]

Il 2026 è dietro l angolo, si preparino i club che vogliono chiedere alla fir la licenza, perché non c è da convincere innocenti e compagnia ma il board urc..che degli scudetti italiani vinti di fila se ne frega il giusto. Quelli devono piazzare il prodotto e guardano altro

[ruttobandito]

...
La Fir vuole avere potere decisionale determinante sulla gestione dei giocatori in funzione degli interessi...

Massì, c'avete ragione voi. Chissel'incula la competizione, la concorrenza, la meritorietà, gli interessi dei giocatori. Sono gli interessi della Fir l'importante, la figurina giusta nell'album giusto nella tasca giusta. Cosa vuoi che siano 10anni10 di sberle e cappotti, gli ultimi 2 dei quali a zero vittorie.
Chissà Parisse che mostro sarebbe stato gestito come un moderno giocatore di interesse...

[Soidog]

...
La Fir vuole avere potere decisionale determinante sulla gestione dei giocatori in funzione degli interessi...

Massì, c'avete ragione voi. Chissel'incula la competizione, la concorrenza, la meritorietà, gli interessi dei giocatori. Sono gli interessi della Fir l'importante, la figurina giusta nell'album giusto nella tasca giusta. Cosa vuoi che siano 10anni10 di sberle e cappotti, gli ultimi 2 dei quali a zero vittorie.
Chissà Parisse che mostro sarebbe stato gestito come un moderno giocatore di interesse...

Guarda che io non sono mica la Fir, esprimo la mia opinione da semplice osservatore.
La Fir ha il potere di decidere come indirizzare lo sviluppo del rugby in Italia e lo fa avendo quale obiettivo fondamentale quello di avere una Nazionale il più possibile competitiva. Gran parte dei suoi introiti vengono dalla partecipazione al VI Nazioni, senza quelli non sarebbe tempo di vacche magre, ma di vacche extra slim per tutta la filiera.
Per questo pensare che le cose cambierebbero radicalmente spostando la sede delle Zebre è un'illusione. A me farebbe piacere una seconda franchigia supportata da un investitore privato, niente in contrario se fosse a Padova. Perché dovrebbe dispiacermi...?
La conseguenza, senza essere un paragnosta, sarebbe un incremento del numero delle franchigie, che per i motivi che ho esposto nel mio post precedente non comporterebbe di certo la sparizione della franchigia federale di sviluppo

[Garry]

L'interesse dei giocatori concide con l'interesse della federazione, su questo non ci piove

[ruttobandito]

Guarda che io non sono mica la Fir, esprimo la mia opinione da semplice osservatore.

Non trovo dove ho affermato che tu sia l'incarnazione di un'intera federazione sportiva. Se te ne ho dato l'idea me ne preoccupo, per come entrambi intendo.
Ribadire che sono solo un osservatore pure io lo trovo ridondante, ma se è necessario lo metto nella firma.
Con tutto il rispetto, il resto sono supercazzole, più o meno come questa:

L'interesse dei giocatori concide con l'interesse della federazione, su questo non ci piove

Riuscissi a capire qual'è il vantaggio di perdere quasi sistematicamente per 10 anni e continuamente per gli ultimi 2 consecutivi...
Che, voglio dire, avrei avuto lo stesso dubbio fosse stato Treviso, Padova o Rovigo, ma è Parma, quindi...

[Carborugby]

Condivido anche qui la nostra analisi sulla stagione di Treviso:

https://carborugby.com/2023/05/01/una-s ... nte-tutto/

Potete seguirci su:

Instagram: https://instagram.com/carborugby?igshid=ZDdkNTZiNTM=

Twitter: https://twitter.com/carborugbyyy?t=VDUq ... 2d31w&s=09

[Soidog]

Guarda che io non sono mica la Fir, esprimo la mia opinione da semplice osservatore.

Non trovo dove ho affermato che tu sia l'incarnazione di un'intera federazione sportiva. Se te ne ho dato l'idea me ne preoccupo, per come entrambi intendo.
Ribadire che sono solo un osservatore pure io lo trovo ridondante, ma se è necessario lo metto nella firma.
Con tutto il rispetto, il resto sono supercazzole, più o meno come questa:

L'interesse dei giocatori concide con l'interesse della federazione, su questo non ci piove

Riuscissi a capire qual'è il vantaggio di perdere quasi sistematicamente per 10 anni e continuamente per gli ultimi 2 consecutivi...
Che, voglio dire, avrei avuto lo stesso dubbio fosse stato Treviso, Padova o Rovigo, ma è Parma, quindi...

Iniziare una conversazione "con tutto il rispetto" e proseguirla definendo le affermazioni dei tuoi interlocutori "supercazzole", è un controsenso.
Capisco l'arrabbiatura per la situazione contingente, ma il "problema" Zebre, ovvero gli scarsi risultati sportivi, non dipende dalla sede, altrimenti sarebbe facilissimo risolverlo per chi le gestisce.