6 Nazioni 2024 Francia-Italia

[Leinsterugby]

Ora però le bocce ferme e i freddi numeri. Siamo stati in superioriorità per 45 minuti. Nonostante questo il possesso arride ai Francesi e il territorio pure. 116 i placcaggi francesi 179 quelli italiani. Dunque hanno attaccato di più loro. 12 i placcaggi sbagliati dalla francia (10%), 33 dall'italia (20%). Corse: 142 Francia, 114 Italia. La Francia ha corso 772 metri e l'Italia 717. La Francia ha guadagnato 459 metri l'Italia 444. La francia ha vinto 100 ruck e l'Italia 82. 4 ruck perse per la Francia e 3 dal'Italia. Ora io sono contento dei passi in avanti ma cerchiamo di rimanere con i piedi a terra e valutiamo la partita alla luce del rosso a fine primo tempo, altrimenti rischiamo di esaltarci troppo.

.

[costaest]

Guarda, se avessi ragione tu sarei la persona più felice del mondo. Purtroppo, e la partita di oggi ne è esempio evidente, la Francia senza Dupont e Ntamack vale metà.
E poi, se possono aggiungerne una, fossi io francese e dovessi buttare la croce addosso a uno per il pareggio di oggi, non avrei dubbi: Galthie tutta la vita

Non c'era nesuno dei due allla coppa del mondo quando la francia ce ne ha dati 60.

[Leinsterugby]

Si' Maxrugby, pero' consideriamo anche che concedevamo la bellezza di 100 kg al loro pacchetto di mischia. Alla vigilia avreste pensato a questo risultato? Platrugby ci dava sotto di 20 e altri siti pure peggio.

alla vigilia ci avrei messo la firma... sto solo dicendo che la prestazione va giudicata partendo dai numeri altrimenti passa il messaggio che abbiamo azzerato il gap con la Francia e sarebbe un errore madornale.

Ma non credo ci sia nessuno sano di mente e che conosca appena un po' il rugby che possa pensarlo, però anche semplicemente il fatto di aver concesso solo 10 punti alla Francia nel primo tempo, in parità numerica, devi ammettere che è fonte di grande soddisfazione dopo che quattro mesi fa ce ne avevano rifilati 31. Potevamo e dovevamo fare meglio nel secondo tempo e non arrivare a giocarsela proprio all'ultimo minuto su un calcio. C'è sicuramente da migliorare, ancora una volta sembriamo sulla buona strada, speriamo che questa volta sia quella giusta...

Quindi siamo sempre fermi ai tempi di mallett in cui siamo soddisfatti per la prestazione difensiva ? Devo ancora leggere “Siamo sulla buona strada” quando con un minimo di attenzione e cinismo in più potremmo essere secondi in classifica ?

[RigolettoMSC]

......

Quindi siamo sempre fermi ai tempi di mallett in cui siamo soddisfatti per la prestazione difensiva ? Devo ancora leggere “Siamo sulla buona strada” quando con un minimo di attenzione e cinismo in più potremmo essere secondi in classifica ?

Boia! Addirittura secondi! Bum!!!

Quant’è bella giovinezza,
che si fugge tuttavia!
chi vuol esser lieto, sia:
di doman non c’è certezza

[tonione]

dici sul serio? e quali sarebbero i cinismi e le attenzioni che ci avrebbero condotto al secondo posto? hai appena quotato un utente che giudica tutto in base a dieci metri percorsi in più o in meno e invitava alla calma e ora dici che potevamo essere al secondo posto?

[Leinsterugby]

......

Quindi siamo sempre fermi ai tempi di mallett in cui siamo soddisfatti per la prestazione difensiva ? Devo ancora leggere “Siamo sulla buona strada” quando con un minimo di attenzione e cinismo in più potremmo essere secondi in classifica ?

Boia! Addirittura secondi! Bum!!!

Quant’è bella giovinezza,
che si fugge tuttavia!
chi vuol esser lieto, sia:
di doman non c’è certezza

Forse secondi e’ esagerato , ma con prestazioni più attente e concrete sia con gli inglesi sia oggi si poteva vincere. 8 punti erano ampiamente alla portata

[Garry]

i numeri non mentono mai è dozzinale. al limite aziendale. leggevo in gioventù il signor Russell il quale teorizzava qualcosa da cui si potesse incominciare a pensare, del tipo:

Paradosso di Russell:
si considera l’insieme N i cui elementi sono tutti e
soli gli insiemi che non contengono se stessi come elementi. Quindi
N = {X | X insieme e X 6∈ X}.
A questo punto, se N `e un insieme, esso contiene se stesso come elemento
oppure no; ed entrambi i casi portano a contraddire la sua stessa definizione.

Guarda, a leggere i commenti dei tifosi sulla nostra nazionale, più che al Paradosso di Russell a me viene in mente il paradosso del gatto di Schrödinger.
La nostra nazionale, come quel povero gatto, per noi tifosi è viva e morta nello stesso momento.

[Leinsterugby]

dici sul serio? e quali sarebbero i cinismi e le attenzioni che ci avrebbero condotto al secondo posto? hai appena quotato un utente che giudica tutto in base a dieci metri percorsi in più o in meno e invitava alla calma e ora dici che potevamo essere al secondo posto?

Forse non secondi, ma vittorie contro l opaca Inghilterra e questa Francia in 14 non è che fossero utopia. Non mi sembra abbiamo affrontato delle macchine perfette e noi abbiamo fatto un sacco di errori stupidi in entrambe le partite

Poi se voi siete contenti di non vincere le partite mi fa piacere per voi e per il movimento che da vent anni continua ad esaltarsi per “ cuore, coraggio e difesa “

[RigolettoMSC]

......

Quindi siamo sempre fermi ai tempi di mallett in cui siamo soddisfatti per la prestazione difensiva ? Devo ancora leggere “Siamo sulla buona strada” quando con un minimo di attenzione e cinismo in più potremmo essere secondi in classifica ?

Boia! Addirittura secondi! Bum!!!

Quant’è bella giovinezza,
che si fugge tuttavia!
chi vuol esser lieto, sia:
di doman non c’è certezza

Forse secondi e’ esagerato , ma con prestazioni più attente e concrete sia con gli inglesi sia oggi si poteva vincere. 8 punti erano ampiamente alla portata

Oggi si poteva concretamente vincere, perché se il calcio di Garbisi va dentro è fatta. Con l'Inghilterra onestamente non ci siamo neanche andati vicino, dai, e se loro la piazzano invece di fare gli sboroni chiedendo mischia nei nostri ventidue non prendiamo neanche il punto di bonus, altro che quattro.
Perché gli errori li fanno anche gli altri e con i se si va poco lontano.

[Garry]

dici sul serio? e quali sarebbero i cinismi e le attenzioni che ci avrebbero condotto al secondo posto? hai appena quotato un utente che giudica tutto in base a dieci metri percorsi in più o in meno e invitava alla calma e ora dici che potevamo essere al secondo posto?

Forse non secondi, ma vittorie contro l opaca Inghilterra e questa Francia in 14 non è che fossero utopia. Non mi sembra abbiamo affrontato delle macchine perfette e noi abbiamo fatto un sacco di errori stupidi in entrambe le partite

Poi se voi siete contenti di non vincere le partite mi fa piacere per voi e per il movimento che da vent anni continua ad esaltarsi per “ cuore, coraggio e difesa “

Attenzione, non stai commentando una sconfitta onorevole. Abbiamo pareggiato contro una squadra che ai mondiali ci ha dato 60 punti passeggiando.
Stiamo commentando un pareggio che è una mancata vittoria per un calcio che abbiamo visto tutti com'è andato: avversari che "montano", water boy che passeggia allegramente davanti al calciatore, palla che cade, tempo che scade...
Abbiamo pareggiato per colpa di un palo, eh...
I francesi avevano la palla, il tempo era scaduto, avrebbero potuto calciarla fuori ed era finita, io pensavo che il nostro pareggio fosse a rischio... e invece no, mi ero dimenticato di Zuliani. ZULIANI!
Quanti turnover conquista Zuliani? Li avete contati? Beh, un turnover a tempo scaduto, in un punto in vista-pali, beh, Garbisi avrebbe dovuto metterlo dentro non per vincere la partita, ma solo per LUI, per Zuliani. Se lo sarebbe proprio meritato.

Quindi niente cuore coraggio e difesa, ma hai perso, no.
Hai pareggiato

[doublegauss]

Hai pareggiato

A casa loro

[Leinsterugby]

Hai pareggiato

A casa loro

In 15 vs 14 per 40’ ma ripeto se a voi va bene non vincere son contento per voi

[Garry]

Hai pareggiato

A casa loro

...e subendo una meta farlocca

[Garry]

In 15 vs 14 per 40’

Commento di un tifoso su Facebook:
"...tutti bravissimi in difesa, anzi direi sublimi e quasi perfetti, ma poi c'è un certo Ioane con un 0% di placcaggi riusciti e se qualcuno mi dice che abbiamo giocato in 15 contro 14, no, loro hanno giocato solo un tempo in 14 noi invece per 80 minuti..."

[Garry]

...ma ripeto se a voi va bene non vincere son contento per voi

Un tempo avresti scritto "...se a voi va bene perdere..."
Differenza non piccola, eh