forum.rugby.it

http://www.petrarcarugby.it/e107_plugin ... =17&pos=69
secondo voi questo è placcaggio al collo?
arbitro e guardialinee hanno optato per il giallo...

NB: l'avambraccio, che passa sotto il colletto, non tocca il mento od il collo dato che la mano scende sul petto.

si considera placcaggio al collo quello fatto, indicativamente, sopra le spalle, quindi si, è un placcaggio al collo, poi il fatto che sia stato sanzionatro dipende dalla dinamica del placcaggio (erano in corsa, laterale, da tergo, ...) e se l'arbitro lo ha considerato pericoloso o no

x me sì, è alto: nonostante la tua descrizione precisa e "millimetrica", secondo me è collo.

Neanche la mia scimmia dopo una bella sbronza non mi placca così . . .

SCRUMDESTROYER ha scritto:http://www.petrarcarugby.it/e107_plugin ... =17&pos=69
secondo voi questo è placcaggio al collo?
arbitro e guardialinee hanno optato per il giallo...
....

Giallo...?!?!
Io una cosa così non la fischio nemmeno...

Collo e' collo.. il giallo dipende dalla dinamica.. Sorry.

ragazzi, stiamo commentando una foto, come si fa dare una opinione su una immagine statica? manca la dinamica dell'azione e con quella potrebbe essere tutto ed il contrario di tutto.

QUESTO è un placcaggio al collo....


Quello è un placcaggio alla spalla, il collo non viene nemmeno sfiorato, e con una inerzia non contraria al portatore di palla, ma solidale a questo (è palese che si tratti di un placcaggio da dietro, e stanno entrambi cadendo in avanti)....
In una situazione del genere, spesso è sufficiente invitare il placcatore ad abbassare la presa...

Gente...basta con questo iper-garantismo... se si punisce una cosa del genere, si devono punire il 99% dei placcaggi sopra la vita... giochereste in 6 contro 6 dopo mezz'ora...

Senza un'immagine dinamica è impossibile valutare il placcaggio. Quanto alla definizione di placcaggio al collo confermo che la discriminante è la linea delle spalle, salvo poi valutare il caso. Quanto all'immagine qua sopra questo sembra un rosso con circa 2 mesi di squalifica a giudicare dal nuovo regolamento di giustizia.

Concordo pienamente con Admin, se questo è collo...allora diamoci alla danza classica!! Sopra le spalle va bè, xò direi che il pericolo per l'incolumità fisica non riuscirebbe neppure l'avv. Taormina a dimostrarlo! Ammesso che Taormina sia un avvocato capace...

alby ha scritto:ragazzi, stiamo commentando una foto, come si fa dare una opinione su una immagine statica? manca la dinamica dell'azione e con quella potrebbe essere tutto ed il contrario di tutto.

concordo pienamente.....

nn è assolutamente al collo..... anzi la scimmia di koma fa di peggio!!!!!
il padrone poi, è un alcoolista!!!!

ottima analisi Cicca, proprio quello che pensavo io...
volevo solo essere il più neutro possibile nel porre la domanda, grazie

comunque se quello è collo allora toccare la parte superiore della spalla è collo.
poi che sia stato il giallo è questione di funghi allucinogeni.
e comunque come è stato detto si vedono bene nella foto:
- direzione dei giocatori
- spinta delle gambe di ciascuno dei due
- il fatto che siano in caduta e che il placcatore sta schiacciando a terra il portatore

Non è propriamente un placcaggio al collo, ma è comunque un placcaggio alto e quindi pericoloso. Se ne vedono troppi nei vari test match e non mi picciono per niente.
Un placcaggio da dietro dovrebbe essere così:


Io ai miei ragazzini insegno a placcare così:

SCRUMDESTROYER ha scritto:ottima analisi Cicca, proprio quello che pensavo io...
volevo solo essere il più neutro possibile nel porre la domanda, grazie

comunque se quello è collo allora toccare la parte superiore della spalla è collo.
poi che sia stato il giallo è questione di funghi allucinogeni.
e comunque come è stato detto si vedono bene nella foto:
- direzione dei giocatori
- spinta delle gambe di ciascuno dei due
- il fatto che siano in caduta e che il placcatore sta schiacciando a terra il portatore

tu mi devi scusare, forse hai visto l'azione e quindi hai una percezione diversa ma quello che si vede sono due giocatori che stanno iniziando a cadere; quello che non si vede è:
- prima cosa è successo, il placcatore potrebbe avere effettuato il placcaggio alto e sta lasciando la presa in caduta;
- il placcatore potrebbe chiudere la presa in caduta
- il placcatore potrebbe tentare di girare il placcato a terra prendendolo per il collo
- ecc.ecc.

quello che intendevo dire non è che questo è un placcaggio al collo o comunque alto ma che dalla foto non è possibile nè giustificare nè criticare una decisione arbitrale presa vedendo tutta l'azione.
concludo però dicendo che se tu che hai visto l'azione per intero ti sei fatto questa opinione non vedo perchè non crederti....