forum.rugby.it

bella vittoria della u20 in irlanda alla prima 19 a 3 contro i pari età del munster. le prossime uscite col connacht, ulster e leinster. forza ragazzi!

giuseppone64 ha scritto:bella vittoria della u20 in irlanda alla prima 19 a 3 contro i pari età del munster. le prossime uscite col connacht, ulster e leinster. forza ragazzi!

Ottimo inizio!

"selezione sperimentale" e non nazionale. Chissà perché...

Vincere è meglio che perdere.
Ma non dimentichiamo che giocavano con una provincia, non con la nazionale parietà.

frontrow ha scritto:Vincere è meglio che perdere.
Ma non dimentichiamo che giocavano con una provincia, non con la nazionale parietà.

Non ci dimentichiamo nemmeno che non più di 4 o 5 ani fa ne prendevamo 30 da queste province….

Beh..dai..u18 vince i argentina, u19 vince in sudafrica, u20 vince in irlanda...o i tecnici FIR sono dei fenomeni a scegliere le squadreda affrontare, oppure qualche timido risultato delle accademie sta venendo fuori.....

commento qui, che forse c'è più disponibilità ad ascoltare che da altre parti
faccio un discorso generale, che le informazioni ricevute sulla partita confermano per l'ennesima volta

Chi li ha visti allenarsi per qualche giorno prima del match è rimasto molto impressionato dai fisici dei nostri ragazzi, e molto poco dalle abilità palla in mano. La mia scommessa - conoscendo un certo numero di ragazzi sia di qua sia di là - era che se i ragazzi di Munster avessero saputo reggere il confronto fisico, avrebbero vinto; ma sono stati dominati sui breakdown, e così gli azzurri hanno vinto con un buon margine, anche convincendo col gioco nel secondo tempo.

La mia valutazione in generale è che - come succede da tempo - fisicamente teniamo piuttosto bene con tutti gli europei (inglesi esclusi) fino circa ai vent'anni, dopo la questione fisica si pareggia e vengono fuori le magagne tecniche: gli altri sono giocatori completi, i nostri come sappiamo no.

Il fatto è che gli altri prima allenano le skills, e poi scelgono quelli più fisicamente pronti; noi alleniamo i fisici, e poi scegliamo i migliori (che sono comunque *mediamente* più scarsi dei nostri avversari)

rango ha scritto:commento qui, che forse c'è più disponibilità ad ascoltare che da altre parti
faccio un discorso generale, che le informazioni ricevute sulla partita confermano per l'ennesima volta

Chi li ha visti allenarsi per qualche giorno prima del match è rimasto molto impressionato dai fisici dei nostri ragazzi, e molto poco dalle abilità palla in mano. La mia scommessa - conoscendo un certo numero di ragazzi sia di qua sia di là - era che se i ragazzi di Munster avessero saputo reggere il confronto fisico, avrebbero vinto; ma sono stati dominati sui breakdown, e così gli azzurri hanno vinto con un buon margine, anche convincendo col gioco nel secondo tempo.

La mia valutazione in generale è che - come succede da tempo - fisicamente teniamo piuttosto bene con tutti gli europei (inglesi esclusi) fino circa ai vent'anni, dopo la questione fisica si pareggia e vengono fuori le magagne tecniche: gli altri sono giocatori completi, i nostri come sappiamo no.

Il fatto è che gli altri prima allenano le skills, e poi scelgono quelli più fisicamente pronti; noi alleniamo i fisici, e poi scegliamo i migliori (che sono comunque *mediamente* più scarsi dei nostri avversari)

Grande verità e spesso (purtroppo) ci perdiamo per strada quelli che il fisico non lo hanno...

Da QUALCHE provincia quattro o cinque anni fa abbiamo preso QUALCHE scoppola.
Ma se vai ancora più indietro (anni 90) a giovanili ce la giocavamo con tutti.
Qui andiamo con metro e bilancia, altrove allenano soprattutto gli skills ed il decision making.

frontrow ha scritto:Da QUALCHE provincia quattro o cinque anni fa abbiamo preso QUALCHE scoppola.
Ma se vai ancora più indietro (anni 90) a giovanili ce la giocavamo con tutti.
Qui andiamo con metro e bilancia, altrove allenano soprattutto gli skills ed il decision making.

misurate gente come Boccarossa, Petrozzi, Minozzi e Slawitz, giusto per citarne 4 che fanno parte di questa selezione.. poi ditemi se sono stati scelti in base alle misure…

TheTruth ha scritto: misurate gente come Boccarossa, Petrozzi, Minozzi e Slawitz, giusto per citarne 4 che fanno parte di questa selezione.. poi ditemi se sono stati scelti in base alle misure…

Boccarossa ha giocato 5 minuti, Minozzi 20. Slawitz niente.
L'unico è Petrozzi che ne ha fatti 75, con una meta. Ed è cresciuto in Inghilterra.

frontrow ha scritto:

TheTruth ha scritto: misurate gente come Boccarossa, Petrozzi, Minozzi e Slawitz, giusto per citarne 4 che fanno parte di questa selezione.. poi ditemi se sono stati scelti in base alle misure…

Boccarossa ha giocato 5 minuti, Minozzi 20. Slawitz niente.
L'unico è Petrozzi che ne ha fatti 75, con una meta. Ed è cresciuto in Inghilterra.

petrozzi è un predestinato.alcuni amici lo hanno visto giocare e mi dicono che è puro talento.

Certo che quando si vuole aver ragione ci si arrampica sugli specchi...
Ma che senso ha guardare il minutaggio? Quei ragazzi erano lì, sono fra i 20-30 migliori under 18 d'Italia. Conta qualcosa?

Volete che in patria non ci fossero nei loro ruoli bistecconi alti e grossi più di loro? Secondo me ci sono, però hanno preso loro.
Smettiamola con i teoremi precostituiti. Credo che un certo cambiamento nelle scelte sia già avvenuto

Arrampicarsi sugli specchi?
Va bene se la pensi così siamo a posto.
In Italia si fa il miglior lavoro di selezione del mondo e perdiamo tutte le partite di tutti i 6N di ogni categoria (escluso le donne)
per colpa degli arbitri.

Dai su, qui non c'è progettazione e le Accademie (ed i Centri di Formazione) sono distribuiti solo in nome della politica e dei voti.
Ed anche i tecnici 9 volte su 10 non sono per niente all'altezza del ruolo che ricoprono.

frontrow ha scritto:Arrampicarsi sugli specchi?
Va bene se la pensi così siamo a posto.
In Italia si fa il miglior lavoro di selezione del mondo e perdiamo tutte le partite di tutti i 6N di ogni categoria (escluso le donne)
per colpa degli arbitri.

Dai su, qui non c'è progettazione e le Accademie (ed i Centri di Formazione) sono distribuiti solo in nome della politica e dei voti.
Ed anche i tecnici 9 volte su 10 non sono per niente all'altezza del ruolo che ricoprono.

Meno male ci sei tu che sei sicuramente quel tecnico su 10 che è all'altezza e che fornisce progetti validi e ben strutturati.. vabbè.. lasciamo perdere!comunque, tornando all'"appiglio" del minutaggio, questo è un tour dove tutti devono giocare, e dove non c'è una formazione titolare, ma solo esperimenti in vista della stagione che deve ancora cominciare.. scommettiamo che contro Connacht partono titolari Boccarossa, Minozzi e Slawits?

frontrow ha scritto:Arrampicarsi sugli specchi?
Va bene se la pensi così siamo a posto.
In Italia si fa il miglior lavoro di selezione del mondo e perdiamo tutte le partite di tutti i 6N di ogni categoria (escluso le donne)
per colpa degli arbitri.

Lo conosco anch'io questo giochino. Senti qui.
Se la pensi così allora in Italia si fa il peggior lavoro di selezione al mondo, abbiamo una decina di Carter e McCaw che marciscono in club sperduti e perdiamo tutti i sei nazioni di categoria mentre basterebbe mettere i migliori che vinceremmo 6N a raffica, se non i mondiali.
La soluzione è semplicissima, mettere i selezionatori delle donne al posto di quelli degli uomini...