forum.rugby.it

chi a visto la partita mi dice come è andata al di là del risultato.
 grazie

........speriamo bene........
 Certo alla lunga devo ammettere che i segnali positivi che speravo e, soprattutto, credevo si manifestassero sono introvabili. Ma comunque confido ancora che il lavoro alla fine darà i suoi frutti. (in ogni caso complimenti alla Georgia per il buon livello raggiunto).

Ieri ero ad Asti...
 Penso che per commentare la partita sia sufficiente sottolineare due o tre \"cosette\":
 1) Chi (e soprattutto come) ha segnato le mete azzurre
 2) Quanti piazzati abbiamo sbagliato (vi assicuro che non c\'era un filo di vento!)
 3) Fischi (Pez) e applausi (Bergamasco, Troncon e quel nuovo ragazzo col numero 18!) del pubblico
 
 Non ci resta che aspettare i mondiali!

Credo che la partita di ieri sia stato il momento più basso di questi test-pre-mondiali.
 Ero incredulo nel sentire i commentatori che giudicavano i lati positivi, come è incredibile leggere l\' articolo su Federugby che non denota note negative.
 Come al solito (ultimamente) si è salvata prestazione di qualche singolo: Castrogiovanni, Persico (comunque al disotto del suo standard), Parisse nel secondo tempo (ma sempre bravo in touches),il Capitano, Mazzuccato, Mirko (chepperò non è un\' ala); poi quelli che sono entrati (...quel ragazzotto nuovo di trentatrè anni...) e già si sapeva (Mauro Bergamasco).
 
 Fotografia della partita: sul 13 a 16 per la Georgia (nel secondo tempo!) primo piano di Troncon che ha una faccia stanca (non della fatica ma di questa squadra), lo sguardo perso e l\' espressione vecchia di chi non ce la fa più a caricarsi le responsabilità di questa squadra... all\' azione dopo farà una meta sorprendendo tutti con una punizione veloce.
 
 Impossibile vedere Inghilterra-Francia, bere un sorso e ritrovarsi sotto gli occhi Italia-Georgia senza essere demoralizzati.
 
 Canale ha fatto una prova senza infamia e senza lode, comunque più positiva della media azzurra; e non ha fatto neanche un liscio (!).
 
 Scandalosa la prova di Pez, Stoica e Raineri (bravo solo in difesa).Con Pez che si è snaturato tentando improbabili (per lui, da una partita all\'altra) passaggi lunghi (a palombella); Stoica in superiorità numerica al largo fintava passaggi e andava a fare a capocciate, Raineri in più di una occasione al tre contro due (lui Canale e Bergamasco) saltava Canale (portando così la pressione direttamente su Mirko).
 
 Pez ha fatto 1 placcaggio (e in quella occasione si è pure fatto male). Devo dire che se questo è un tentativo di seguire i consigli (il primo placcaggio e un gioco più al largo del solito) di Kirwan, e quindi per migliorarsi, meglio tardi che mai.
 
 Sappiamo che questa non è l\' Italia che ha giocato quei famosi 60 minuti a Twickenam, che ha battuto il Galles eccetera.
 Speriamo sia questa una fase della preparazione e non un incidente di percorso.
 
 Mi verrebbe da concludere con la celebre frase \"Show must go on\" ma più ottimisticamente...
 
 Si dice che quando la prova generale va male lo spettacolo va bene.
 GODIAMOCI LO SPETTACOLO.
 
 Luighi.

Avete detto tutto voi.....
 
 Parisse migliore degli azzurri....nonostante i crampi non esitava a intrufolarsi più volte in contropiede nella difesa georgiana.
 
 Non esageriamo su Checchinato, ha giocato poco e ha avuto il merito di farsi trovare al posto giusto nel momento giusto. Cmq al mondiale penso che andrà.
 
 Canale non mi è piaciuto più di tanto,specie in ricezione: ha perso qualche pallone di troppo e ha fatto un paio di volte un \"avanti\".
 
 Bene come sempre i piloni Castrogiovanni e Lo Cicero, mentre Festuccia deve assolutamente essere titolare.
 
 Raineri ha giocato male.
 
 Stoica è irritante....
 
 Pez si sa quali sono i suoi difetti (passaggi,placcaggi e piazzati) e ci vorrà ancora del tempo prima che li elimini,ma intanto al Mondiale dobbiamo portarcelo,perchè non si può rinunciare alla sua fantasia.
 
 Per i calci piazzati l\'unica soluzione per me è far giocare titolare Peens (che mi sembra anche più affidabile di Canale).
 
 Cmq fa male vedere due squadre del 6 Nazioni dare spettacolo e subito dopo vedere una squadra dello stesso Torneo farsela sotto con un\'onesta squadra di mestieranti che probabilmente ha un decimo del loro talento.
 
 Non ci siamo proprio.

Non capisco come mai l\'atmosfera è così depressa dopo la partita con la Georgia, mentre prima tutti erano entusiasti di questa nazionale: penso che quello che è successo ieri sia in linea con quello che è successo negli ultimi 3 anni.
 Purtroppo la realtà è questa, il livello della nostra nazionale è nè più nè meno questo, basta guardare i risultati e soprattutto le partite giocate negli ultimi tempi (ed in primis i tour estivi di qs anno e dell\'anno scorso).
 Il livello del nostro gioco è questo, il nostro campionato gioca a questi ritmi, le nostre nazionali giovanili non ottengono grandi risultati, per cui non mi sembra che ci sia niente di nuovo.
 A tutto questo bisogna aggiungere un allenatore che probabilmente sta sbagliando tutto (ma facile dirlo ora, perchè il problema non è stato affrontato prima, perchè ci siamo privati di giocatori che saranno anche vecchi ma la faccia ce l\'hanno sempre messa? cfr. Dominguez, De Carli, Vaccari, Checchinato) ed una Federazione che peggio di quello che ha fatto finora non poteva fare: 1- se confermi l\'allenatore lo proteggi e gli dai fiducia fino in fondo (mentre adesso se potessero lo spedirebbero ma è troppo tardi) 2- sta sbagliando soprattutto a livello di base, con campionati zeppi di oriundi (e di che livello), squadre che spariscono, ragazzi che non giocano più e soprattutto nessuna programmazione dell\'attività giovanile (Fourcade che fine ha fatto?): il problema è che questo provoca effetti non adesso ma nei prossimi 5-7 anni. Le problematiche che affliggono il rugby di base, chiunque giochi o abbia giocato in qualche campionato come la serie C o la serie B le conosce perfettamente, ma mai eravamo arrivati ad un punto così basso.
 Con questo contorno non penso che i ragazzi abbiano fatto una brutta partita ieri o non si impegnino o qualcos\'altro: probabilmente è questo il nostro livello e bisogna prenderne atto, anzi cercare in tutti i modi di sostenerli.
 Questo non toglie che magari possiamo tornare a vincere qualche partita, possiamo passare il turno ai mondiali, ma come ho già detto se non cambia la filosofia e spt. la politica federale saranno sempre vittorie effimere destinate a sparire nell\'arco di pochi mesi.

Scusate se mi intrometto, ma credo che sia giusto spendere anche qualche parola in difesa di Stoica. Ho visto la partita due volte sia ad Asti dal vivo e successivamente in TV. Il suo continuo penetrare, comunque molto spesso guadagnando la linea del vantaggio, è dovuto principalmente ad una trasmissione della palla molto lenta dalla mediana (e non solo di Pez, che non ha avuto eufemisticamente una partita \"buona, ma anche di un Troncon un po\' inballato). Stoica, trovandosi sempre palla in mano con una difesa georgiana ben montante, anche per sua indole, preferisce la penetrazione per evitare facili intercetti, che hanno contraddistinto le performance italiane di queste tre partite.
 Piuttosto creco che l\'uso del piede da parte di Pez e dei 3/4 in genere per esplorare zone del campo non coperte dagli avversari sia un opzione da non dimenticare completamente.
 
 A parte le note negative dell\'Italia e di alcuni dei singoli come molti di voi hanno ben descritto, vorrei esprimere la mia opinione su mauro bergamasco che non ha fatto onestamente una bella partita. ha giocato terza sulla chiusa, cosa che ovviamente non gli si addice. Sono convinto che JK abbia fatto provare molti schemi ieri, soprattutto ad inizio partita, ed era giusto provarli contro la Georgia, che è squadra più debole, che ricordiamo ha fatto il suo compitino e niente più.
 
 ciao ciao

Libere considerazioni:
 - non penso che Checchinato resti fuori dai 30, credo che prenderà il posto di Zaffiri (al limite di Dellapè ma meno probabile), vedremo il 10 sett
 -Parisse non è stato cambiato perché i sostituti per gli avanti erano già tutti entrati e poi per crampi non è mai morto nessuno
 - può essere discutibile la qualità dei passaggi di Raineri, ma la scelta di saltare l\'uomo pur in superiorità numerica ma con una difesa che scivola, non è così assurda
 -molti giocatori hanno fatto una partita mediocre ma non mi sembra che in circolazione vi siano tutti questi fenomeni che possano far meglio e alcuni hanno rinunciato per loro volontà alla nazionale (Vaccari, Dominguez)
 - se la nazionale dovesse superare il turno ai mondiali(quindi battere Tonga, Canada e Galles) e giocare i quarti non sarà certo un risultato effimero (anzi effimere diverranno le brutte prestazioni di queste settimane)
 - se devo porre un quesito è: perchè rinunciare a De Carli, non tanto per la qualità del giocatore (a mio avviso comunque notevole) ma perchè sarebbe stato un jolly di prima linea (può giocare sia pil dx, sx che tallonatore) e con partite tanto impegnative e ravvicinate che aumentano notevolmente i rischi di infortuni poteva essere utile
 - ribadisco: aspettiamo la coppa del mondo perchè tutto il lavoro è mirato a quell\'evento, se si fallirà miseramente allora potremo darci al libero uso della ghigliottina,..... ma in caso contrario?
 Un saluto a tutti

Altre considerazioni...
 Nonostante io sia daccordo con Ciabatta quando parla di rugby base, oriundi, serie C e , soprattutto, giovanile, non riesco a pensare che il livello della squadra sia quello espresso ieri. Sia perchè gli interpreti non in condizione, sia perchè la squadra ha espresso un gioco di livello inferiore rispetto a quello del 6nazioni (comunque non eccezionale).
 
 Sono daccordo con tutti quelli che dicono di aspettare il mondiale prima di tirare le somme (daltronde non si può far nient\'altro).
 
 Aspettiamo il 10 settembre per le convocazioni.
 
 Bakunin, non mi sembra sinceramente che Stoica andasse incontro ad intercetti, anche se la mediana non era fulminea per velocità,La Georgia o ci aspettava o saliva molto velocemente ma male (non piatta).Superare la linea del vantaggio è positivo se riesci a tenere vivo il pallone o a giocarlo in fretta, non se lo perdi o dai vita ad una ruck lentissima perchè ti sei fatto imbragare da te avversari. E con questo non dico che un centro (soprattutto se del peso di Stoica) non debba penetrare, piuttosto che deve avere varianti di gioco per rendere più efficace (perchè inaspettata) la penetrazione al momento giusto. Per esempio il gioco al piede di cui parli - ed hai raione -non è adoperato dai nostro Stoica compreso.
 
 Mauro secondo me non ha giocato male (comunque al di sotto della sua media).
 
 Infine insisto a dire che non si salta un compagno con la difesa che scivola in inferiorità, in questo modo si manda la pressione direttamente sull\' ultimo anzichè esaurirla col penultimo.
 
 Ciao Luighi.

non ho avuto modo di vedere la partita.. ma da quanto è stato detto non mi sembra sia stato un gran partitone.. o abbiamo fatto proprio schifo?

Se l\'Italia piange vi assicuro che la Francia ha ben poco da ridere. Non sono d\'accordo con Mero che ha visto in Inghilterra-Francia due squadre del 6 nazioni dare spettacolo, perché di squadra a dare spettacolo ce n\'è stata solo una, l\'Inghilterra. Non vedo proprio chi possa fermarla: è in grado di dare 30 punti a chiunque. L\'unico problema per l\'Inghilterra sarà proprio sé stessa. Purtroppo i prodigi della TV via cavo mi hanno impedito di vedere il primo tempo (ricordo che alla fine dei primi 45 minuti erano 33-3, alla fine della partita 45-9 con una meta in pieno recupero di Rougerie per un 45-14 finale). Ma ho visto il secondo su France 3 e mi è bastato.
 Da quel poco che capisco, ho visto una Francia nettamente involuta nel gioco alla mano, rispetto all\'anno scorso. Probabilmente è tutta colpa della mediana. Merceron (che comunque non sarà titolare, credo lo sara Michalak) è riuscito solo una volta in tutta la partita a trovare il tempo giusto per un passaggio al centro e se ne è sviluppata una discreta azione in velocità. Altrimenti il ricevitore era sempre costretto a fermarsi per prendere il pallone e a ripartire da fermo. Jachvili (o come c4$$o si scrive) era sempre fuori posizione, a meno che il fatto che nei raggruppamenti a terra fosse sempre Merceron a pulire il pallone (dov\'era il mediano di mischia?) non fosse una tattica. Quale però?
 E\' vero che la Francia ha giocato con la panchina (quasi tutto il pack era riserve, fuori Magne, Pelouse, Harinordoquy, Betsen e Marconnet) e nei tre quarti solo Garbaiosa, però anche l\'Inghilterra ha lasciato parecchia gente importante fuori, soprattutto nella ripresa.
 L\'unica nota positiva è stato Rougerie (che non gioca quasi mai, chiuso da Traille e Brusque) che è stato l\'unico a essere efficace sia in attacco che in difesa. Un bello schema, l\'unico che poteva mettere in difficoltà l\'Inghilterra è stato quello del calcio del mediano di mischia sulla parte sinistra del campo per una quarantina di metri in diagonale a servire proprio Rougerie. Lì si sono sviluppate un paio di azioni efficaci. Vedo una Francia forte come nazionale titolare, ma nell\'economia della coppa del mondo, non vedo una panchina all\'altezza.
 Il momento top della partita per me è stato il placcaggio al volo sempre di Rougerie su Bolshow (una riserva, migliore in campo questa sera) lanciato in velocità a tre metri dalla linea di meta: da registrare, propinare ai giocatori italiani cento volte al giorno fino a sognarselo di note e farglielo provare mille volte sul campo finché a forza di buttarsi a terra non trovano il petrolio.
 Purtroppo la partita dell\'Italia non l\'ho vista, e pare che non mi sia perso niente. Ma anch\'io voglio aspettare. I test match sono strani. Chi l\'avrebbe detto che questa Francia che una settimana fa aveva battuto l\'Inghilterra, si sarebbe fatta mettere sotto come un\'Italia qualunque?
 Un\'altra notazione sui vivai: attenzione al Galles. E\' l\'unica squadra alla nostra portata, ma vi ricordo che l\'under 21 gallese ha vinto il 6 nazioni a punteggio pieno. Fra ben pochi anni questi signorini saranno titolari della nazionale maggiore. E allora faremo ciao ciao con la manina anche al Galles.
 E adesso ciao ciao con la manina lo faccio io a voi.
 
 G.

Rispondo a Yeti sulla partita della francia (anche se il titolo del forum è diverso).
 Non credo che la Francia sia stata così negativa.
 Sicuramente Yatchvili ha beccato una giornata negativa(pessima dopo la prima meta dell\' inghilterra si è un po\' imbarazzato). Merceron non è Michalack, già lo sapevamo, ma non ha giocato così male.
 La Francia è stata a tratti splendida, ma in alcune fasi -troppe?- a subito un ritardo di condizione (Che si può permettere perchè ha il girone più facile del mondiale).E ti ricordo che ha subito il passivo-break in inferiorità numerica.
 Luighi.
 Credo che la chiave del mondiale sarà proprio questa: Francia e Nuova Zelanda che hanno i gironi più facili possono permettersi di arrivare al top della forma con più calma (per gli ottavi) mentre Australia e Inghilterra devono essere in forma molto prima.
 
 Certo L\' inghilterra con Wilkinsonn in forma ha una marcia in più di tutte le altre, ma dopo Samoa e SudAfrica la forma di W. -come di tutta la squadra potrebbe calare. Non credo neanche che la francia non abbiabuoni ricambi (eccezione fatta per le terze-ali).
 Luighi.

Scusa Yeti ma la Francia è da 2 anni che adotta una gestione del gioco per cui, in innumerevoli situazioni dopo una prima fase l\'apertura prende il posto del m. di mischia con quest\'ultimo a sua volta in posizione di n° 10, questo per ridurre al massimo i tempi di utilizzo del pallone da determinati punti di incontro (che poi yachvili abbia giocato una brutta partita è fuori dubbio) ed è una vera e propria scelta di gioco e non una situazione casuale.. Questa soluzione viene adottata, ma con molta meno frequenza, da varie altre nazionali. Ciao
 P.S. ricorsi storici: prima dei mondiali del 99 la Francia giocò in N. Zelanda e perse 54 a 7, 2 mesi dopo sappiamo tutti come è andata la stessa partita a livello di semifinale mondiale..........molto probabilmente Francia e Inghilterra si incontreranno proprio a livello di semifinale ai mondiali..........

forum.rugby.it

italia-georgia