Pagina 1 di 2

Inviato: 1 lug 2004, 15:45
da allblacks81
mi sono avvicinato da poco al mondo del rugby...volevo chiedere vista la vostra esperienza a che servono i test match, se servono per progredire in una classifica (ranking) o sono soltanto match di preparazione per altre competizioni. Grazie

Inviato: 1 lug 2004, 15:52
da waenedhelion
I test match sono partite ufficiali riconosciute dall\'IRB, la federazione internazionale, che concorrono a determinare la classifica mondiale. Anche gli incontri del Sei e del Tre Nazioni hanno la valenza di test match.

Inviato: 1 lug 2004, 21:51
da allblacks81
grazie!

Inviato: 2 lug 2004, 0:08
da sbnmiky
i test matches sono partite ufficiali, riconosciute dalle federazioni nazionali di rugby e che danno le statistiche ufficiali per le presenze e dati dei giocatori.
<BR>Serve anche a determinare la classifica del Rugby IRB, ovvero il Ranking...che viene aggiornato in base ai test matches settimanalmente...con un meccanismo alquanto complicato ma che tiene conto di diversi fattori delle partite.
<BR>
<BR>Ranking attuale
<BR>(1) New Zealand 92.01
<BR>2 (3) Australia 87.94
<BR>3 (2) England 87.30
<BR>4 (4) France 86.05
<BR>5 (5) South Africa 83.02
<BR>6 (6) Ireland 81.03
<BR>7 (7) Wales 77.43
<BR>8 (8) Argentina 77.05
<BR>9 (9) Scotland 75.50
<BR>10 (10) Fiji 72.91
<BR>11 (11) Italy 71.15
<BR>12 (12) Samoa 70.97
<BR>
<BR>miky
<BR>
<BR>

Inviato: 2 lug 2004, 6:26
da vlaco
Dalle ultime notizie dell\'irb sembra che vogliano cambiare alcune
<BR>regole:
<BR>che rimane in testa al ranking internazionale per almeno 6 mesi di seguito viene insignito del titolo di
<BR>CAMPIONE DELL\'UNIVERSO
<BR>
<BR>:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Inviato: 2 lug 2004, 10:58
da alessandroviola
fino a non troppi anni fa esistevano SOLO test matches, anche per squadre di club... poi, pian piano, si è sviluppato quel torneo che sarebbe negli anni diventato il Sei Nazioni, ecc...
<BR>per esempio, in Inghilterra, fino a pochi anni fa (forse ero già maggiorenne o giù di lì...) le squadre di club disputavano SOLO test matches, senza nessun campionato ufficiale e regolare...
<BR>questo per dire che i test matches fanno parte integrante della mentalità rugbystica e che prenderli sottogamba denota delle gravi carenze nella suddetta mentalità...
<BR>infatti nel rugby quelle partite si chiamano \"test matches\" e non \"amichevoli\" proprio per questo motivo: nessuna partita è \"amichevole\" (o tutte, a seconda di come la si vuole vedere), tutte le partite richiedono che tu dia il massimo impegno rispetto alle tue risorse fisciche e tecniche attuali.
<BR>e questo per rispetto di se stessi, della squadra e degli avversari, non perchè la partita ha un valore particolare per una competizione o perchè servirà a stilare o meno una classifica...

Inviato: 2 lug 2004, 11:07
da Paolo_da_Cannaregio
ma l\'Italia, perdendo con la Romania, cosa potrebbe rischiare in termini di ranking?

Inviato: 2 lug 2004, 11:25
da bolzo
l\'italia con l\'ultimo test che ha perso se non sbaglio dovrebbe essere sotto samoa ora, anche per il fatto che loro dovrebbero averne vinti alcuni nel frattempo....questo dice tutto!

Inviato: 2 lug 2004, 13:16
da aladestra
Per me i test match servono all\'allenatore per:
<BR>provare nuovi schemi di gioco;
<BR>per migliorare l\'affiatamento dei giocatori.
<BR>Se poi servono anche per determinare la classifica del Rugby IRB, ciò dovrebbe essere uno stimolo a fare bene. Se poi si perde ........ fà nulla.
<BR>Comunque, in un altro post che ho fatto tempo fà, mi avete detto che le nazionali di Rugby di Germania, Svizzera e Austria sono molto deboli.
<BR>Perchè non giochiamo contro di loro per rifarci un pò ?
<BR>Così alziamo anche il nostro ranking !! (oppure giocare contro squadre molto in basso rispetto a noi non serve a molto ? sull\'argomento vorrei lumi)
<BR>Se poi perdiamo anche lì.......... ma non credo.
<BR>Saluti.

Inviato: 2 lug 2004, 16:41
da waenedhelion
Il meccanismo machiavellico della classifica IRB tiene conto eccome del valore degli avversari: probabilmente neanche battendo 10 nazionali di quarta fascia si otterrebbe un punteggio pari o superiore a quello derivante dal battere l\'Inghilterra o l\'Australia, sarebbe troppo comodo, no? Comunque, tornando all\'ipotesi di giocare contro le squadre meno quotate, non credo sia un\'idea produttiva, né a livello d\'immagine (una squadra del Sei Nazioni che programma dei test con l\'Austria, con tutto il rispetto per gli austriaci, farebbe solamente ridere), né a livello di crescita del gioco. E poi, sarebbe un passo indietro notevole: per anni abbiamo fatto il possibile e l\'impossibile (anche battere la Francia) per entrare nel giro dei migliori, stufi di continuare a macellare portoghesi, spagnoli e quant\'altro. Certo, poi potremmo sempre perdere e allora ci sarebbe proprio da ridere...

Inviato: 2 lug 2004, 16:47
da jaco
I test-match ci sono sempre stati da che esiste il rugby. Il Raking IRB è da pochi anni che esiste...

Inviato: 3 lug 2004, 18:41
da zuffy
..ho dato un occhiata al rankin mondiale...attualmente siamo 11! quando battemmo la scozia al 6n eravamo 9..
<BR>l\'ultima in classifica, al 95posto è la finlandia, chissà come mai i paesi nordici sono poco propensi al rugby..per dire la germania è al 50 e si che per molti versi la vicinanza con i francesi dovrebbe aver contato un po\' invece..involo lo Yeti! pelosone tu che ci vivi nella terra dei biustel facci un punto sul rugby teutonico!

Inviato: 7 lug 2004, 12:28
da aladestra
A livello di tornei internazionali oltre ai mondial (che si disuta ogni 4 anni) e al 6 nations (torneo annuale), l\'Italia a quali altri tornei partecipa escludendo i test match ???
<BR>Saluti.

Inviato: 7 lug 2004, 12:47
da aladestra
..........secondo me far giocare la nazionale italiana ogni 4 anni per il mondiale, ogni anno per il 6 nations, e ogni anno qualche test match, non basta.
<BR>Non sarebbe meglio raggruppare dei test match di varie nazionali per creare un nuovo torneo a livello europeo o mondiale, per esempio, con cadenza biennale ???
<BR>Saluti.

Inviato: 7 lug 2004, 13:09
da neroverde
zuffy, i teutonici secondo me avrebbero anche tutte le credenziali fisiche per giocare, e nel loro paese la cultura dello sport e degli spazi dedicati ad esso credo sia molto + sviluppata che da noi, il fatto è che secondo me (adesso spero di non offendere nessuno), sono proprio una popolazione di tonti.
<BR>
<BR>sennò secondo te si sarebbero preso lo yeti a lavorare in un università, culla della sapienza?
<BR>
<BR>pensa che sò talmente brutti che il nostro amico fa pure la figura del bell\'uomo (anche se secondo me si spaccia per qualche attore di fiction berlusconiane, tanto quelle che ne sanno??)