forum.rugby.it

Sam Barnaby Cox, giocatore del Viadana, è risultato positivo alla Metilesanamina, uno stimolante, in un controllo antidoping effettuato il 24 aprile scorso:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... adana.html

ItalianRugbyFriends ha scritto:Sam Barnaby Cox, giocatore del Viadana, è risultato positivo alla Metilesanamina, uno stimolante, in un controllo antidoping effettuato il 24 aprile scorso:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... adana.html

Se è vero deve pagare per questo!!!! Gli sportivi devono essere un esempio per tutti soprattutto nel campo del doping....

kiaora ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Sam Barnaby Cox, giocatore del Viadana, è risultato positivo alla Metilesanamina, uno stimolante, in un controllo antidoping effettuato il 24 aprile scorso:

http://rugby1823.blogosfere.it/2010/05/ ... adana.html

Se è vero deve pagare per questo!!!! Gli sportivi devono essere un esempio per tutti soprattutto nel campo del doping....

Ho letto da qualche parte che si tratterebbe del terzo caso di positività capitato a giocatori del Viadana negli ultimi 10 anni... è vero? Mi pare strano...

Qualche anno fa Samuele Pace era risultato positivo per una infiltrazione (antidolorifico) dopo una distorsione alla caviglia; il farmaco doveva essere segnalato preventivamente (uso terapeutico ammesso) e il medico della società non lo aveva fatto. Il caso di Cox è simile, ma questa volta sembra che sia stato il giocatore ad assumere il farmaco senza segnalarlo alla società (anche in questo caso la sostanza è ammessa per uso terapeutico, e quindi va segnalata prima del controllo). Il terzo caso (qualcuno ha scritto Spina del 1999) non lo conosco. Nel caso di Pace c'era stata una squalifica di pochi giorni per il giocatore e una sanzione per il medico; nel caso di Cox probabilmente ci sarà una sanzione più severa per il giocatore (forse qualche mese di squalifica?).

per il caso di Spina nel 1999 si trattava di thc......cannabis......dopante..!!!
fu punito per circa 6/8 mesi..o giù di lì non mi ricordo bene......

Confermo, tetraidrocannabinolo, 8 mesi (un terzo dei 24 della sanzione standard dell'epoca)
Poi, in separato topic, potremmo chiederci se dietro il THC non ci sia altro

blackjack ha scritto:Confermo, tetraidrocannabinolo, 8 mesi (un terzo dei 24 della sanzione standard dell'epoca)
Poi, in separato topic, potremmo chiederci se dietro il THC non ci sia altro

potremmo chiedercelo, ma non potremmo risponderci

sui giornali la società si dichiara estranea ai fatti dicendo che il giocatore ha preso il farmaco per dimagrire senza chiedere a nessuno, che l'assunzione è stata cronica (altrimenti non ve ne sarebbe traccia nelle urine) e che il giocatore ha preso il farmaco all'estero visto che in italia non è disponibile

blackjack ha scritto:Confermo, tetraidrocannabinolo, 8 mesi (un terzo dei 24 della sanzione standard dell'epoca)
Poi, in separato topic, potremmo chiederci se dietro il THC non ci sia altro

dietro non lo so, ma davanti di solito ci sta un accendino...