forum.rugby.it

Ad alzare la qualità di questa partita sarebbe servito un arbitro di quelli super-pignoli, uno di quei perfettini che spesso ci massacravano nei primi anni del nostro arrivo fra le tier1.
La partita sarebbe decollata e si sarebbe vista la reale differenza.

Quanto ai crampi, non credo alla spiegazione data dai telecronisti ("li abbiamo fatti andare fuori giri").
Oh, la maggior parte gioca in Francia, ci vuole ben altro

Spinoza ha scritto: 17 nov 2024, 17:35 Adesso aspetto le dichiarazioni di Queseda che come al solito saranno piene di buon senso ed esaustive. Lui saprà dare la giusta interpretazione di questa partita.

Dirà che toccava a noi rendere inefficace il non-gioco della Georgia. Sicuramente non dirà nulla sull'arbitraggio, ma va bene così

stilicone ha scritto: 17 nov 2024, 17:01 Togliamoci dalla testa di essere superiori, perchè non lo siamo.
Questo dice il campo, e non da oggi.
Bene la vittora, almeno continuiamo a essere la sesta nazione europea.

Ecco, bravo. Dovremmo semplicemente e serenamente prendere atto che la Georgia, al di là delle etichette sulle varie tier, è squadra che vale il 6N almeno nelle "parti basse" (Italia, Galles e forse anche Scozia)... Io mi toglierei la puzza di sotto il naso, mi ricorda tanto la "vergogna" che provano scozzesi, gallesi e francesi et al quando perdono con noi.
Pensarla così potrebbe anche togliere un po' di pressione ai ragazzi che potrebbero rendere di più.

Detto questo una partita del genere qualche tempo fa non l'avremmo portata a casa... Rimontare 11 punti in 40 minuti con pazienza e senza far vedere la nostra metà campo agli avversari per me non è poco...

Abbiamo vinto in una situazione che era diventata alquanto problematica, dopo un primo tempo giocato poco bene per via di scelte di gioco inadeguate e di una difesa disattenta.
Ormai la Georgia è una squadra diversa da quella di qualche anno fa, ha perduto la mischia dominante che aveva, ma sa essere molto pericolosa quando ha spazio per lanciare i trequarti. Noi nel primo tempo abbiamo fatto confusione quando eravamo nelle condizioni di marcare, il passaggio sbagliato da Garbisi jr. a tre metri dalla linea di meta è emblematico.
Alla fine siamo riusciti a spuntarla, cosa importantissima.

Ci sono sconfitte che profumano di vittoria, come quelle rimediate dall'Inghilterra in questi test match autunnali.
E ci sono vittorie che odorano di sconfitta, come quella odierna dell'Italia.
Bravi i ragazzi a riprenderla nel secondo tempo, ma resta la sensazione che le Nazionali davanti a noi nel ranking si allontanino un po' di più ad ogni giro, mentre noi non sappiamo fare altrettanto con le altre.

Bene la faticosa vittoria.
Nè Quesada nè Duodo fanno miracoli.
Buona domenica

baobab ha scritto: 17 nov 2024, 17:39

VANZANDT ha scritto: 17 nov 2024, 17:32 dopo l elezione del commercialista non è piu la stessa Italia

Gallagher è un giocatore di sistema ma non è minimamente il tipo di giocatore che toglie le castagne dal fuoco .. ma si sapeva

di sistema cosa intendi? Perchè non è che io mi aspettassi numeri alla Capuozzo, ma qualità nel gioco aereo e nel gioco al piede mi sembra il minimo sindacale. Oggi queste qualità non le ho viste

Mi pare che Gallagher si stia confermando quello visto a Treviso, con più limiti che certezze.

Gallagher è un giocatore ordinato, un po' lento, non un fenomeno.
Noi carichiamo questi ragazzi di aspettative, ma se fossero stati fenomeni avrebbero giocato nella loro "vera" nazionale.
Certo non è l'estremo che inventa la meta (Capuozzo, Ninjashvili...).
Peraltro in sua assenza oggi avrebbe giocato estremo Trulla (brividi...). E i buchi in attacco non li prende nessuno, neanche dal 9 al 14.

Buona vittoria, fuori discussione, certificata dal 70% di possesso, dal numero dei placcaggi e da quello dei crampi avversari.
Complimenti al preparatore atletico dell'Italia e rimproveri all'antigioco georgiano. Dice bene Garry, con un arbitro pignolo li avremmo castigati di più.
Non capisco le diffuse critiche sui singoli, vedi p.e. Gallagher : lo sappiamo che è la terza scelta dopo Capuozzo e Allan, ma il suo dovere l'ha fatto.
Ognuno ha fatto il suo dovere, logorando una squadra dura ed esperta, ben fornita di uomini veloci.
Fusco ha segnato una meta da incorniciare.
Su tutti mi è piaciuto Lamb, è un valore aggiunto indispensabile per la ns. mischia.

PS: si è visto Page-Relo in tribuna vicino a Capuozzo; è infortunato ?

Senza un buon mediano di mischia non si gioca da Tier1. Garbisi non è da nazionale, Fusco almeno ha la fisicità che serve. I calci dal box a casa mia non devono andare a più di 20-25 m se non decidi di andare in touche.
Troppa fretta di arrivare a meta nel I tempo e non si capisce perché Gallagher deve piazzare meglio Garbisi e da lontanoTrulla.
Linee di corsa sullo spazio che portano pressione alle nostre ali.
Tutti giocano sui bd con noi, ma c'è chi lo fa con una relativa correttezza e chi come oggi fa impunemente quello che gli pare.
L'intervento sistematico sul primo sostegno di conservazione è antigioco, per me, ma pochi lo fischiano.
Alla fine è diventata una rissa, più che una partita, la buona notizia è che abbiamo vinto la rissa e la testa ha retto.

Concordo con le osservazioni di Jentu, ma preciso che di Garbisi jr ormai conosciamo difetti (soprattutto prevedibilità) e pregi (difesa).
Però, se non ci sono Varney e Page-Relo ( infortunato o lasciato fuori ?) ti restano lui e Fusco.
A me è bastato poco per scrivere (già parecchio tempo fa) che Fusco ha le doti naturali del mm.
Comunque, mi piace la sintesi :
Alla fine è diventata una rissa, più che una partita, la buona notizia è che abbiamo vinto la rissa e la testa ha retto.
OTTIMA, direi.

Coreograficamente secondo me l Italia non ha giocato male, soprattutto rispetto la scorsa settimana. I georgiani hanno difeso ottimamente ed infatti sono scoppiati presto.
Si, ci manca un mediano di mischia di livello, ma non da oggi
Desolante lo stadio vuoto

Grande vittoria di misura contro una squadra blasonata e che oggi ha fatto molto antigioco :
A parte la prima meta ben costruita da touche, ho visto: fuorigichi ripetuti, tuffi in ruck da campionato mondiale, touche d'antan (quando l'ascensore era vietato e non c'era il corridoio) e poi l'invenzione della meta a passo di granchio (quando non avevano l'introduzione in mischia).
Italia che non ha concretizzato il possesso specialmente nei primi venti minuti. Questo avrebbe anche influenzato l'arbitro ad essere più severo per il resto dell'incontro.

I crampi se reali indicano che i muscoli hanno prodotto una quantità enorme di acido lattico indice di uno sforzo troppo forte quindi sì i georgiani a livello muscolare sono andati fuori giri.
Direi che con il metro arbitrale e il non gioco georgiano era difficile fare molto di più.
In difesa erano sistematicamente in fuori gioco di almeno due metri.
Era facile per gli azzurri perdere il controllo dei nervi, che era un loro obiettivo, e sbracare completamente.
Si impara anche da queste vittorie.
In ogni caso sono molto negativo per la partita con gli AB

Avversario duro, "sporco", come era stato con Samoa, solo che questa volta abbiamo vinto.
Questa la sintesi di Quesada