forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto: 19 nov 2019, 13:06 Io ora come ora sono per la scuola neozelandese ed il loro approccio metodologico. Mi basta pensare a Mooar agli Scarlets e Pivac prima di lui...ora vabbè che quel che conta è sempre la materia prima, ma un coach che ti parla di giocare col sorriso, è una cosa spettacolare, secondo il mio punto di vista.

speartakle ha scritto: 18 nov 2019, 18:25 o in parte, di chi ha insistito perchè venisse messo in piedi un sistema di permit che funzioni, coinvolgendo nell'alto livello i giocatori senza parcheggiarli per anni nella franchigia.

Non c'entra una mazza.
Il merito è della formazione fatta dai club di base, dall'Accademia e dai club di TOP12.
Il miglior talento messo in campo dalla filiera tutta italiana, Minozzi, avrà fatto il permit mezza volta se è tanto. Eppure è arrivato lo stesso ad altissimo livello. Grazie al Valsugana, all'Accademia ed al Calvisano dove ha potuto lavorare probabilmente col miglior tecnico italiano, Massimo Brunello

jpr williams ha scritto: 19 nov 2019, 14:49

speartakle ha scritto: 18 nov 2019, 18:25 o in parte, di chi ha insistito perchè venisse messo in piedi un sistema di permit che funzioni, coinvolgendo nell'alto livello i giocatori senza parcheggiarli per anni nella franchigia.

Non c'entra una mazza.
Il merito è della formazione fatta dai club di base, dall'Accademia e dai club di TOP12.
Il miglior talento messo in campo dalla filiera tutta italiana, Minozzi, avrà fatto il permit mezza volta se è tanto. Eppure è arrivato lo stesso ad altissimo livello. Grazie al Valsugana, all'Accademia ed al Calvisano dove ha potuto lavorare probabilmente col miglior tecnico italiano, Massimo Brunello.

marte_ ha scritto: 19 nov 2019, 15:32 Alcuni hanno bisogno di testarsi a livelli superiori per accrescere il proprio livello ma allo stesso tempo giocare con continuità. Come è uno strumento utilissimo per le franchigie che possono testare il giocatore prima di ingaggiarlo. Come lo è per i club che possono disporre uno o due anni in più di un giocatore che altrimenti avrebbero visto andare via

Mr Ian ha scritto: 19 nov 2019, 13:06 Io ora come ora sono per la scuola neozelandese ed il loro approccio metodologico. Mi basta pensare a Mooar agli Scarlets e Pivac prima di lui...ora vabbè che quel che conta è sempre la materia prima, ma un coach che ti parla di giocare col sorriso, è una cosa spettacolare, secondo il mio punto di vista.

VANZANDT ha scritto: 19 nov 2019, 16:08 esiste una soluzione a questa diatriba se si debba giungere o meno vergini al matrimonio. Accademia/Squadra B per ogni franchigia (con staff con i contro cojones) con partecipazione in TOP12. ovviamente si scatenerà un casino tra i vari papponi ma c'è il bene superiore del soddisfacimento di pulsioni a cui deve essere assolutamente lascato lo spazio fisiologico. le due franchigie avrebbero rose attorno ai 60 abbondanti da far girare tra PRO14 e TOP12. sarebbe auspicabile che non retrocedessero in serie A. tutto questo per far contento jpr.

VANZANDT ha scritto: 19 nov 2019, 16:22 quale sarebbe la tua idea per far conciliare la regolarità sportiva nello svolgimento del TOP12 e le esigenze di far fare degli step un minimo graduali ai prospetti di interesse nel PRO14?? da quello che capisco mi sembra di intendere che nella tua visione TOP12 e PRO14 siano a compartimenti stagni.

jpr williams ha scritto: 19 nov 2019, 15:50

marte_ ha scritto: 19 nov 2019, 15:32 Alcuni hanno bisogno di testarsi a livelli superiori per accrescere il proprio livello ma allo stesso tempo giocare con continuità. Come è uno strumento utilissimo per le franchigie che possono testare il giocatore prima di ingaggiarlo. Come lo è per i club che possono disporre uno o due anni in più di un giocatore che altrimenti avrebbero visto andare via

Per me esiste un bene superiore che è la regolarità del campionato che può essere falsato dal fatto che talune squadre vengano rafforzate o indebolite da questi innesti intermittenti determinando risultati diversi da quelli dovuti.
Naturalmente chi è del tutto disinteressato al TOP12 se ne impippa di questo aspetto e guarda solo a ciò che lo interessa, cioè al fatto di fornire giocatori all'alto livello. Gli altri tanto sono sguatteri di basso livello e chissene del loro campionato da poveracci.
Quindi per me se uno è forte vada alla franchigia e basta, altrimenti si affinerà qualche mese dopo. Non sarà qualche mese a rovinarlo per sempre. Credo che inficiare la regolarità di un torneo sia un prezzo troppo alto per avere in cambio un giocatore pronto con qualche mesetto di anticipo.
Naturalmente so di essere l'unico a pensarla così (forse anche perchè nessuno dei partecipanti a questa discussione segue il TOP12 e quindi dal suo punto di vista legittimamente se ne impippa del medesimo) e quindi so già che le mie argomentazioni vengono ritenute risibili. Cose, appunto, da poveracci.