speartakle ha scritto: 14 gen 2021, 13:18
GrazieMunari ha scritto: 14 gen 2021, 10:52
Provo a dare una spiegazione più dettagliata della storia ingaggi per far chiarezza.
E' tutta questione di domanda e offerta, mi spiego.
Prendiamo un Pettinelli qualsiasi (ma va bene chiunque): in Italia si ha interesse nel tenere Pettinelli in una franchigia, quindi gli danno uno stipendio buono in linea col budget che hanno, perchè come/meglio di lui ce ne son altri 10.
E lo stesso succede per Petnelly/Pettinellì, copia identica inglese/francese che gioca in Francia o Inghilterra, qua come lui ce ne son altri 20 perchè il bacino è più ampio, ma comunque non son tantissimi, quindi hanno interesse nel dargli uno stipendio buono in linea col budget che hanno.
All'estero, però, Pettinelli è uno straniero come tanti, e quanti stranieri del suo livello ci sono in giro per il mondo? 100? 150?
Quindi deve abbassarsi lo stipendio.
Riassumendo:
Pettinelli, italiano alla Benetton guadagna 30 perchè il budget è 1000 e come lui ce ne son altri 10
Petnelly/Pettinellì inglese/francese in Francia o Inghilterra guadagna 50 perchè il budget è 2000 e come lui ce ne son altri 20
Pettinelli italiano in Francia o Inghilterra guadagna 20 perchè il budget è 2000 ma come lui ce ne son altri 100/150
Però, che guadagni 30,50 o 20, sempre Pettinelli è.
Capite perchè non ha senso il discorso budget in relazione ai giocatori per determinare chi fa i miracoli? Perchè è tutto proporzionato.
Funziona così in ogni sport!
Diverso è invece eventualmente il discorso attrezzature/staff sanitario perchè i macchinari della Technogym e un fisioterapista costano 5 a prescindere che tu ti trovi in Italia, in Arabia o in Inghilterra.
E qui più budget hai, migliori e di più son le attrezzature/staff sanitario, ma son convinto che di differenza ce ne sia poca da questo punto di vista tra le Zebre e un Brive a caso che ha il triplo del budget visto il costo esiguo in proporzione al budget (quanto conterà nel budget totale, un 5-10%?)...
Scusa ma mi sa che partiamo da presupposti diversi:
Facciamo così:
Pettinelli= giocatore emergente che milita in club professionistico uscito dalla nazionale U20 e papabile per la nazionale maggiore del suo paese.
Se dobbiamo confrontare però il valore (bravura) del giocatore assoluto questo tipo di giocatore in Italia è 50/100 ma un giocatore Francese o inglese di quel profilo è un 70/100,
é come confrontare un Giammarioli con un Zach Mercier! uno è un buon giocatore, l'altro una possibile star internazionale!
Quanti profili hanno Brive o Agen di quel tipo (ex u20 e papabili per la nazionale)? O hanno più giocatori di profilo più basso ma equivalenti come qualità a Pettinelli?
Quindi non è tutto proporzionato perchè i giocatori "peggiori" (non mi piace il termine scusate) di Agen o Brive sono mediamente migliori dei giocatori "peggiori" di Zebre.
Sì spear son discorsi diversi.
Il tuo è ovvio ma riguarda altre cose.
Parti dall'assunto base: Dragons, Brive, Agen ecc hanno un budget triplo rispetto a Zebre e Benetton ma più o meno son forti uguali.
Perchè?
Per il discorso sopra, che avendo la nostra federazione un budget limitato i nostri o si accontentano o vanno a bottega all'estero.
Quindi il XV titolare delle Zebre e della Benetton è forte come il XV titolare di Dragons, Agen, Brive ecc ma costa 1/3 a livello di stipendi per svariati motivi (soldi della federazione, sponsor, stadio, costo della vita, sgravi fiscali, ecc.)
Nel calcio è uguale: prendi i giocatori della Juve e vedi che guadagnano la metà di quelli di PSG, Real, Barcellona, Manchester ecc.
Indi per cui il parametro budget nei confronti sul valore dei giocatori ha poco senso.
Ovvio invece che più ne hai più attiri stranieri forti, ma non vale sugli italiani
