Moderatore: Emy77
madflyhalf ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=70LrE5cvpIU#t=4m9s
Direi proprio che non ha nulla di legale questa partenza!
chiederei agli arbitri:
Pakeha_70 ha scritto:madflyhalf ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=70LrE5cvpIU#t=4m9s
Direi proprio che non ha nulla di legale questa partenza!
Premesso che anche Elsom era già staccato da tempo (prima lui o McCaw?) e che O'Connor è posizionato di fianco a Elsom
la mischia finisce quando:
a) Read si slega, cioè stacca le spalle da chi gli sta davanti
b) Read raccoglie la palla
DVD ha scritto: Comunque bella atmosfera se non fosse che una birra in bicchiere di plastica costasse 6.50 dollari....:S eppure andavano via come l'acqua.....il doppio del prezzo....:S
OK ma se si slega, rimane appoggiato alle due seconde linee davanti con le mani (quindi slegato) e spinge con quelle e la palla è ancora lì tra i suoi piedi la mischia è finita oppure no?gcruta ha scritto:Mah...
La mischia finisce quando l'ultimo uomo legato (generalmente l'8) con la palla tra i piedi la raccoglie e si stacca. Fino ad allora tutti devono stare legati (cioè impegnare il braccio dalla mano alla spalla). Lasciando perdere la posizione dei gialli (che può o non può essere materiale, ma questa è un'altra storia), direi che, almeno per ciò che vedo, la meta di McCaw è una grossa topica del ref.
Se si slega, l'arbitro dovrebbe suggerirgli di prendere possesso della palla e di smettere questa situazione ambigua in cui non si capisce bene... Anche se, a norma di regolamento, se si slega e non raccoglie il pallone, la mischia non è finita e il giocatore si è slegato, quindi passibile di punizione....Pakeha_70 ha scritto:OK ma se si slega, rimane appoggiato alle due seconde linee davanti con le mani (quindi slegato) e spinge con quelle e la palla è ancora lì tra i suoi piedi la mischia è finita oppure no?
Curiosità mia
eh si' caro madflyhalf....gia' pagai 144 dollari australian per il biglietto della partita (se fai una media di 100 dollari e 70.000 spettatori....), poi il programma della partita a 12 dollari, birre a 6.50 e extra 50 centesimi per il portabirra in cartone....madflyhalf ha scritto:DVD ha scritto: Comunque bella atmosfera se non fosse che una birra in bicchiere di plastica costasse 6.50 dollari....:S eppure andavano via come l'acqua.....il doppio del prezzo....:S
Purtroppo non ho visto la partita, ma solo la sintesi su youtube, e non mi sembra che Lawrence fischi quel fallo, bensì un fuorigioco o ingresso laterale nella palla vagante che segue. Duro? Un fallo di anti-gioco, che impedisce una meta che altrimenti sarebbe stata "ragionevolmente" fatta, secondo me andrebbe punito duramente. Sempre più nei 22, e soprattutto negli ultimissimi metri, si vedono nefandezze inaccettabili: in queste situazioni il rapporto tra "possibile vantaggio ottenibile facendo fallo" e "possibile punizione conseguente al fallo" è troppo basso, e quindi si incentiva questo gioco sporco (praticato da tutti, ABs in primis).Pakeha_70 ha scritto:MAh io tifo NZ, il fallo c'era e mi pare sia sato pure fischiato. Meta di punizione non l'avrei data. Giallo boh, forse sarebe stato un po' duro. Un bel richiamo ci stava però. Certo l'avesse fatta McCaw una cosa simile ci sarebbe stato SELLABLANCOecc. alias Laporte a scrivere 30 messaggi sdegnati.stalker ha scritto:D'accordo sul fatto che sarebbe potuto/dovuto arrivare in meta su quello splendido calcetto di Dagg, ma come non notare il fallo del placcatore australiano che allunga il braccio sul pallone per impedire l'off-load verso l'accorrente sostegno? Ovviamente senza rialzarsi in piedi. Giallo? Meta di punizione?Pakeha_70 ha scritto:...e Muliaina in giornata no. Prima si mangia una meta fatta...
Come mai nessuno l'ha notato? Ah, già, forse perché quel placcatore non si chiama McCaw...
Ho rivisto l'azione.stalker ha scritto:Purtroppo non ho visto la partita, ma solo la sintesi su youtube, e non mi sembra che Lawrence fischi quel fallo, bensì un fuorigioco o ingresso laterale nella palla vagante che segue. Duro? Un fallo di anti-gioco, che impedisce una meta che altrimenti sarebbe stata "ragionevolmente" fatta, secondo me andrebbe punito duramente. Sempre più nei 22, e soprattutto negli ultimissimi metri, si vedono nefandezze inaccettabili: in queste situazioni il rapporto tra "possibile vantaggio ottenibile facendo fallo" e "possibile punizione conseguente al fallo" è troppo basso, e quindi si incentiva questo gioco sporco (praticato da tutti, ABs in primis).Pakeha_70 ha scritto:MAh io tifo NZ, il fallo c'era e mi pare sia sato pure fischiato. Meta di punizione non l'avrei data. Giallo boh, forse sarebe stato un po' duro. Un bel richiamo ci stava però. Certo l'avesse fatta McCaw una cosa simile ci sarebbe stato SELLABLANCOecc. alias Laporte a scrivere 30 messaggi sdegnati.stalker ha scritto:D'accordo sul fatto che sarebbe potuto/dovuto arrivare in meta su quello splendido calcetto di Dagg, ma come non notare il fallo del placcatore australiano che allunga il braccio sul pallone per impedire l'off-load verso l'accorrente sostegno? Ovviamente senza rialzarsi in piedi. Giallo? Meta di punizione?Pakeha_70 ha scritto:...e Muliaina in giornata no. Prima si mangia una meta fatta...
Come mai nessuno l'ha notato? Ah, già, forse perché quel placcatore non si chiama McCaw...
