forum.rugby.it

Rugby-Tv ha scritto: Quoto.
E credetemi. Questo farà strada.

La nostra ipotetica U23 prevede nei 3/4

Iannone,Venditti,Benvenuti,Sarto,Campagnaro,Esposito,Odiete

Forse i piu' forti della nostra storia dai tempi del professismo?

Mah, non ho ne' la conoscenza, ne' la competenza storica per dire che sono i più forti di tutti i tempi.
Potenzialmente forse sì, ma è gente che ha ancora tutto da dimostrare, secondo me.

Campagnaro ha preso un uomo della partita ma non lo è stato. quelli della tv presumo volessero dare un incoraggiamento al ragazzo. questo è il senso di quel mom. e in questo senso appoggio la pensata. solo in questo.

nei nomi che ha fatto piotor ci sono delle differenze, dei gradini, perciò uso i suoi nomi ma li dispongo in ordine di grandezza-relativa- a scalare, delle cose dimostrate sul campo ad oggi:

Benvenuti e Venditti
Iannone
Sarto
Esposito
Campagnaro

Odiete.

Tutti a dire che il mom a Campagnaro era esagerato, ma nessuno che indichi il mom "alternativo". Butto lì: Vainikolo?

Per me non è così scandaloso il mom a Campagnaro, del resto anche il sito del Pro12 gli assegna il titolo, pertanto credo che anche i giornalisti irlandesi siano stati d'accordo.

Concordo sull'incoraggiamento a Campagnaro, anche se non mi è piaciuto in una (singola) circostanza, quando su un'azione dlla durata breve e su calcio di liberazione in mezzo al campo di Di Bernardo invece di "montare" sull'avversario abbastanza isolato ha trotterellato verso di lui facendosi superare da Rizzo ( ) che poi ha effettivamente messo in imbarazzo l'irlandese. Magari una giustificazione ci sarà, ma dalla tribuna non mi è piaciuta (in TV non si notava).
Per me i sunto della partita è questo:
Treviso (senza dubbio superiore) le ha provate tutte(con la mischia, alla mano, con i calci ecc..) non facendo BENE niente. Connacht (da vera "provinciale") ha fatto BENE quelle tre cose che ha mostrato di essere in grado di fare: difesa, mischia e Parks .
E' sempre così: quando non si ha nulla da perdere si mette in campo quel "qualcosa in più", quando invece giochiamo con avversari inferiori c'è sempre quella voglia di "strafare" che complica le cose....
Sono curioso di vedere a Llanelli...

occasione persa malamente però è confortante che dopo tre anni questo sia il pensiero comune.

COmunque Treviso avesse solo un Dan Parks avrebbe vinto di più. Purtroppo il problema 10 resta attuale.

JosephK. ha scritto:COmunque Treviso avesse solo un Dan Parks avrebbe vinto di più. Purtroppo il problema 10 resta attuale.

che paro paro è il problema della nazionale.