forum.rugby.it

Polemizzo:
però non venitemi a dire che quando ho scritto che sarebbe stata una partita del cacchio non avevo ragione?
Chi lo dice adesso a tutti i "novizi" che andranno a San Siro, che gli All Blacks che, magari, hanno visto qualche volta in tv in realtà non giocano perchè i loro allnatori hanno messo dentro una squadra che neanche nelle partite infrasettimanali?
Cosa succederà quando inizieranno ad accorgersi che non c'è "quello figo della pubblicità di Sky" (ok, squalificato...), oppure "quello scuretto che segna tante mete", oppure "quello che il telecronista chiama Nembo Kid", ecc.?
Non fatemi dire: "ve l'avevo detto io..."

Fine polemica.
Scusate.

Senza ironia, invece, un grandissimo complimento all'organizzazione, perchè, a parte gli scherzi, portare REALMENTE 80.000 persone a vedere una partita di rugby (sebben del cacchio ) è veramente un risultato impensabile per chiunque.

Beh, è chiaro che in tutti i tour che durano più di due partite si gioca con una formazione sperimentale contro la squadra ritenuta meno forte. Negli ultimi anni è successo sempre così per Australia e Nuova Zelanda contro la Scozia. Niente di male, anche perchè tutti abbiamo sempre detto che, a parte 2-3 fuoriclasse inarrivabili, le riserve AB sono all'altezza dei titolari. Io continuo a dire che in prima linea, anche con le prime scelte, non mi convincono molto ed inoltre mi sembrano alla ricerca di un mediano di mischia affidabile in ogni genere di partita. Siamo poi sicuri che la nostra terza linea sia così inferiore a quella che schiereranno sabato? A livello individuale sono tutti forti ma come gioco di squadra è dalla partita di giugno contro l'Italia e poi in tutto il Tri-Nations, a parte alcune fiammate, non mi sembrano avere uno standard inarrivabile. In definitiva, non siamo certo favoriti ma limitare il divario nel punteggio mi sembra ampiamente alla nostra portata e, se tutto gira bene, il colpaccio non sarebbe un'eventualità da immettere nella categoria dei miracoli.......

supermax ha scritto:Beh, è chiaro che in tutti i tour che durano più di due partite si gioca con una formazione sperimentale contro la squadra ritenuta meno forte. Negli ultimi anni è successo sempre così per Australia e Nuova Zelanda contro la Scozia. Niente di male, anche perchè tutti abbiamo sempre detto che, a parte 2-3 fuoriclasse inarrivabili, le riserve AB sono all'altezza dei titolari. Io continuo a dire che in prima linea, anche con le prime scelte, non mi convincono molto ed inoltre mi sembrano alla ricerca di un mediano di mischia affidabile in ogni genere di partita. Siamo poi sicuri che la nostra terza linea sia così inferiore a quella che schiereranno sabato? A livello individuale sono tutti forti ma come gioco di squadra è dalla partita di giugno contro l'Italia e poi in tutto il Tri-Nations, a parte alcune fiammate, non mi sembrano avere uno standard inarrivabile. In definitiva, non siamo certo favoriti ma limitare il divario nel punteggio mi sembra ampiamente alla nostra portata e, se tutto gira bene, il colpaccio non sarebbe un'eventualità da immettere nella categoria dei miracoli.......

Ma veramente ci credete in quello che scrivete?
Beati voi che site così ottimisti.
Io mi sento realista e non vedo un singolo giocatore (forse la prima linea) che sia all'altezza del suo pari ruolo in nero (e sono le seconde scelte!). In più c'è l'aspetto del ritmo che è inarrivabile per qualsiasi squadra europea (forse Francia a parte), figuriamoci per l'Italia.
Capisco l'entusiasmo per l'evento, ma il rugby, per certe cose è quasi una scienza esatta...

Ma se il nostro staff tecnico esulta quando ne prendiamo 30 volete davvero che ci prendano seriamente?

Bacioci ha scritto:Polemizzo:
però non venitemi a dire che quando ho scritto che sarebbe stata una partita del cacchio non avevo ragione?
Chi lo dice adesso a tutti i "novizi" che andranno a San Siro, che gli All Blacks che, magari, hanno visto qualche volta in tv in realtà non giocano perchè i loro allnatori hanno messo dentro una squadra che neanche nelle partite infrasettimanali?
Cosa succederà quando inizieranno ad accorgersi che non c'è "quello figo della pubblicità di Sky" (ok, squalificato...), oppure "quello scuretto che segna tante mete", oppure "quello che il telecronista chiama Nembo Kid", ecc.?
Non fatemi dire: "ve l'avevo detto io..."

Fine polemica.
Scusate.

Senza ironia, invece, un grandissimo complimento all'organizzazione, perchè, a parte gli scherzi, portare REALMENTE 80.000 persone a vedere una partita di rugby (sebben del cacchio ) è veramente un risultato impensabile per chiunque.

io penso che il novizio non colga la differenza tra un pilone ed un'apertura, figurati i novizi vanno a vedere gli all blacks perchè sono i più forti (secondo il canone del mercato pubblicitario e dunque secondo il canone del novizio) e non hanno la benchè minima idea di quale sia la formazione migliore (sia loro che nostra ) ...
L'unico che poteva essere considerato come persona conosciuta è assente giustificato e quindi il novizio pensa che la cosa possa essere a suo vantaggio

Bacioci ha scritto:

supermax ha scritto:Beh, è chiaro che in tutti i tour che durano più di due partite si gioca con una formazione sperimentale contro la squadra ritenuta meno forte. Negli ultimi anni è successo sempre così per Australia e Nuova Zelanda contro la Scozia. Niente di male, anche perchè tutti abbiamo sempre detto che, a parte 2-3 fuoriclasse inarrivabili, le riserve AB sono all'altezza dei titolari. Io continuo a dire che in prima linea, anche con le prime scelte, non mi convincono molto ed inoltre mi sembrano alla ricerca di un mediano di mischia affidabile in ogni genere di partita. Siamo poi sicuri che la nostra terza linea sia così inferiore a quella che schiereranno sabato? A livello individuale sono tutti forti ma come gioco di squadra è dalla partita di giugno contro l'Italia e poi in tutto il Tri-Nations, a parte alcune fiammate, non mi sembrano avere uno standard inarrivabile. In definitiva, non siamo certo favoriti ma limitare il divario nel punteggio mi sembra ampiamente alla nostra portata e, se tutto gira bene, il colpaccio non sarebbe un'eventualità da immettere nella categoria dei miracoli.......

Ma veramente ci credete in quello che scrivete?
Beati voi che site così ottimisti.
Io mi sento realista e non vedo un singolo giocatore (forse la prima linea) che sia all'altezza del suo pari ruolo in nero (e sono le seconde scelte!). In più c'è l'aspetto del ritmo che è inarrivabile per qualsiasi squadra europea (forse Francia a parte), figuriamoci per l'Italia.
Capisco l'entusiasmo per l'evento, ma il rugby, per certe cose è quasi una scienza esatta...

Se così non fosse staremmo parlando di una probabile vittoria..invece vedo solo un generico ottimismo nel fatto che possa non finire in tragedia

Bacioci ha scritto:

supermax ha scritto:Beh, è chiaro che in tutti i tour che durano più di due partite si gioca con una formazione sperimentale contro la squadra ritenuta meno forte. Negli ultimi anni è successo sempre così per Australia e Nuova Zelanda contro la Scozia. Niente di male, anche perchè tutti abbiamo sempre detto che, a parte 2-3 fuoriclasse inarrivabili, le riserve AB sono all'altezza dei titolari. Io continuo a dire che in prima linea, anche con le prime scelte, non mi convincono molto ed inoltre mi sembrano alla ricerca di un mediano di mischia affidabile in ogni genere di partita. Siamo poi sicuri che la nostra terza linea sia così inferiore a quella che schiereranno sabato? A livello individuale sono tutti forti ma come gioco di squadra è dalla partita di giugno contro l'Italia e poi in tutto il Tri-Nations, a parte alcune fiammate, non mi sembrano avere uno standard inarrivabile. In definitiva, non siamo certo favoriti ma limitare il divario nel punteggio mi sembra ampiamente alla nostra portata e, se tutto gira bene, il colpaccio non sarebbe un'eventualità da immettere nella categoria dei miracoli.......

Ma veramente ci credete in quello che scrivete?
Beati voi che site così ottimisti.
Io mi sento realista e non vedo un singolo giocatore (forse la prima linea) che sia all'altezza del suo pari ruolo in nero (e sono le seconde scelte!). In più c'è l'aspetto del ritmo che è inarrivabile per qualsiasi squadra europea (forse Francia a parte), figuriamoci per l'Italia.
Capisco l'entusiasmo per l'evento, ma il rugby, per certe cose è quasi una scienza esatta...

sono d'accordo. anche secondo me la prima linea è l'unico reparto in cui siamo leggermente superiori a loro. magari mi sbaglio, spero di no.

Bacioci ha scritto:Ma veramente ci credete in quello che scrivete?
Beati voi che site così ottimisti.
Io mi sento realista e non vedo un singolo giocatore (forse la prima linea) che sia all'altezza del suo pari ruolo in nero (e sono le seconde scelte!). In più c'è l'aspetto del ritmo che è inarrivabile per qualsiasi squadra europea (forse Francia a parte), figuriamoci per l'Italia.
Capisco l'entusiasmo per l'evento, ma il rugby, per certe cose è quasi una scienza esatta...

Cosa avrei detto di così eretico che urta il tuo realismo? Che mi aspetto possa finire grosso modo come a giugno a casa loro dove fino al '60 eravamo in partita (questo significa limitare i danni)? E che se tutto gira bene contro "questa" formazione AB ci possiamo provare per quell'1% di probabilità di farcela? Se questo è ottimismo.....Confermo che Parisse, Bergamauro e Zanni, se in forma, possono giocarsela contro le loro terze che, ovviamente, nei 3/4 possiamo confrontarci con loro solo provando una gran difesa ma che in attacco non abbiamo opzioni e che loro, come squadra, non sono (e questo mi sembra veramente incontrovertibile) all'altezza di nessuna della squadre AB degli ultimi 10 anni. Detto questo, e ribadendo per l'ennesima volta che con ogni probabilità perderemo, perchè non si può sognare una riedizione di Benetton-Perpignan (alzi la mano chi avrebbe puntato 1 cent sulla vittoria italiana) formato test-match?

profetacciato ha scritto: sono d'accordo. anche secondo me la prima linea è l'unico reparto in cui siamo leggermente superiori a loro. magari mi sbaglio, spero di no.

Pensate che un arbitro australiano tutelerà la nostra mischia chiusa?

Probabilmente no.

Però, fino al n. 9 ce la possiamo giocare.
Nei piazzati secondo me staimo meglio noi di loro (ammetto la scommessa).
Sulla qualità dei 3/4 e sulla capacità di tenere certi ritmi lo sappiamo che siamo inferiori.

ora , signori "chebarabachenoiachefuffaecc." se
- diciamo "proviamoci" siamo degli illusi che si risveglieranno con un -40 sul groppone se va bene
- se diciamo "ci massacrano" e perdiamo di -15, sbriatate che è vergognoso essere soddisfatti di una sconfitta onorevole
- se non giochiamo con loro, sbraitate che giocare con la Romanai è una vergogna

c'è forse qualche opzione che non provoca un vostro risentito acido commento da vecchia zitella "mai stata madre mai stata moglie" ecc." ?

luqa ha scritto:c'è forse qualche opzione che non provoca un vostro risentito acido commento da vecchia zitella "mai stata madre mai stata moglie" ecc." ?

scusa se ti correggo:
Così una vecchia mai stata moglie
senza mai figli, senza più voglie ...
sono le voglie che fanno la differenza fra chi dopo 40 e passa anni di rugby vorrebbe ancora veder crescere il movimento e chi invece sparge solo merda!

Bacioci ha scritto:Polemizzo:
però non venitemi a dire che quando ho scritto che sarebbe stata una partita del cacchio non avevo ragione?
Chi lo dice adesso a tutti i "novizi" che andranno a San Siro, che gli All Blacks che, magari, hanno visto qualche volta in tv in realtà non giocano perchè i loro allnatori hanno messo dentro una squadra che neanche nelle partite infrasettimanali?
Cosa succederà quando inizieranno ad accorgersi che non c'è "quello figo della pubblicità di Sky" (ok, squalificato...), oppure "quello scuretto che segna tante mete", oppure "quello che il telecronista chiama Nembo Kid", ecc.?
Non fatemi dire: "ve l'avevo detto io..."

Fine polemica.
Scusate.

Senza ironia, invece, un grandissimo complimento all'organizzazione, perchè, a parte gli scherzi, portare REALMENTE 80.000 persone a vedere una partita di rugby (sebben del cacchio ) è veramente un risultato impensabile per chiunque.

quoto

la cosa più triste poi sarà che il Dondi "spenderà" l'evento per parlare della grande ascesa del rugby in italia.......palle
queste fanfarate non riusciranno a coprire a lungo la mediocrità della gestione del movimento italiano


a margine: MA LA COSA PIU' TRISTE IN ASOLUTO E' SGARBI IN PANCA E GARCIA IN CAMPO

Pakeha_70 ha scritto:

profetacciato ha scritto: sono d'accordo. anche secondo me la prima linea è l'unico reparto in cui siamo leggermente superiori a loro. magari mi sbaglio, spero di no.

Pensate che un arbitro australiano tutelerà la nostra mischia chiusa?

cakkio non lo sapevo, non è affatto una buona notizia..ma difficilmente un arbitro è ben disposto verso l'italia..ricordo certi falli in mischia fischiati a castogiovanni a twickenham nel 2007...

per una riedizione di Treviso-Perpignan ci vorrebbe almeno il tempaccio. cosa che non pare, supermax. poi volevo evidenziare quanto detto, in un breve post, da Pakeha_70 e cioè:"Pensate che un arbitro australiano tutelerà la nostra mischia chiusa?" perchè se la nostra forza è la mischia è necessario avere un arbitro attento, molto attento. non vuol dire australiano uguale fischiate sfavorevoli o sviste nelle fasi-mischia, vuol dire, forse e in questo caso deve essere Pak che chiarisce, vuole dire piuttosto: attenti che questo permette di tutto. e sapete meglio di me quanto un paio di fischiate contro un pilone, possano tarlare la sua convinzione.

quindi si spera in un arbitraggio di livello internazionale, in tutti i sensi.

MANCA POCO ORMAI!!!!!!!