forum.rugby.it

Soidog ha scritto:

Garry ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Per chi non l'avesse visto, consiglio la visione delle dichiarazioni post gara di O'Shea.
Tra le altre cose gli viene chiesto (da Moreno Molla) come pensa di risolvere i nostri problemi sui breakdown (peccato non risponda)...

Non è vero, risponde, e lo aveva già accennato in precedenza (solo sfumato, nel suo italiano incerto) "nel breakdown loro sono bravi, hanno giocatori fantastici come Navidi e Young. Loro lavorano, ma ci sono anche i regolamenti..." e dopo a Molla dice "non voglio rispondere in questo momento ma devo rivedere..."

Non era evidentemente d'accordo con l'interpretazione arbitrale

Una domanda. Con gli arbitri quasi sempre abbiamo problemi perché non riusciamo a sintonizzarci subito sul loro metro di misura. Viene fatta un'analisi preventiva sul loro stile di arbitraggio ? C'è un video analyist che si dedica a studiarli ?

credo proprio di si, si fa anche a livelli più bassi...

http://www.espn.co.uk/rugby/match?gameI ... gue=180659

Stavo guardando le statistiche, per capire meglio la partita dei nostri, ma mi è caduto l'occhio sulle stats del Galles...poca, poca roba davvero...ulteriore conferma di quanto poco sarebbe bastato per vincere sabato.

Garry ha scritto:Condivido la considerazione sui due "buchi".
La coperta è corta pun po' in tutti i ruoli eccetto forse le terze linee, ma questi due sono i più scoperti. A tallonatore abbiamo discreti ball carrier, veloci, ben allenati, ottimi placcatori, ma nei lanci, da mettersi le mani nei capelli

Comunque il regolamento non vieta che a lanciare sia un altro giocatore, ad esempio il mediano di mischia. Se sono veramente pessimi, basterebbe allenare qualcun altro

PiVi1962 ha scritto:

Garry ha scritto:Condivido la considerazione sui due "buchi".
La coperta è corta pun po' in tutti i ruoli eccetto forse le terze linee, ma questi due sono i più scoperti. A tallonatore abbiamo discreti ball carrier, veloci, ben allenati, ottimi placcatori, ma nei lanci, da mettersi le mani nei capelli

Comunque il regolamento non vieta che a lanciare sia un altro giocatore, ad esempio il mediano di mischia. Se sono veramente pessimi, basterebbe allenare qualcun altro

Questa è come la battuta sul treno.
"Gli incidenti dei treni coinvolgono quasi sempre l'ultima carrozza"
"Bene, allora che la tolgano!"

Insomma, al posto di allenare qualcun altro da zero, forse sarebbe meglio che si allenino o di più meglio loro, o che ne trovino altri.

Sono anni che veniamo travolti nella battaglia dei punti d’incontro. È il nostro punto debole. Abbiamo perso tutte le ultime partite lì. Con gli Inglesi sarà una mattanza. Noi riusciamo a fare tenuto sulla palla ricevuta dal calcio d’inizio (o quasi). Che pensiamo di fare? Io mi ricordo sempre di Mouneimne, che venne chiamato da Mallet e ci aveva messo a posto. Ci serve uno così.

Sergio Martin ha scritto:Sono anni che veniamo travolti nella battaglia dei punti d’incontro. È il nostro punto debole. Abbiamo perso tutte le ultime partite lì. Con gli Inglesi sarà una mattanza. Noi riusciamo a fare tenuto sulla palla ricevuta dal calcio d’inizio (o quasi). Che pensiamo di fare? Io mi ricordo sempre di Mouneimne, che venne chiamato da Mallet e ci aveva messo a posto. Ci serve uno così.

Le nazionali più evolute, ma anche molti club, hanno uno specialista per curare questa fase

Accidenti, testimonianza sul dopopartita dell'Italia e risposta "pesante" di Giovanelli...

flagello e cilicio

Credo che ai tempi di Giovanelli le ciucche fossero ben altra cosa rispetto a quelle che girano oggi, ma ormai il tiro al bersaglio sugli azzurri nei social sta diventando lo sport nazionale

Si può dire qualsiasi cosa, ma non che i giocatori non diano tutto in campo, almeno gli italiani

L'italia "vera" non è questa. L'italia vera non ci sarà mai perché gli infortunati fanno parte di questo sport. Io stimo Conor per quella parte finale, sono certo che lavori in buona fede, in totale buona fede e che quando dice "non molliamo mai" lo dica con il cuore che sanguina, come ha detto.

Però non posso anche non vedere. Non vedere che impostiamo una partita a fare calci dal box che non siamo in grado di fare (e allora cerchi di fare altro, come dice Munari, se non sei in grado di farlo non dico mene ma almeno non in modo auto-suicidante). Non posso non vedere che coinvoca Sisi dopo un tempo inenarrrabile. Che mette Polledri dicendo "gli ci voleva più tempo non è ancora pronto". Che infila Minozzi perché si rompe il titolare prestabilito. Voglio dire gli errori li fanno tutti ma secondo me ha ragione jpr quando dice che Conor si "ossifica" nelle scelte. Cosa che ci può anche stare, vai al mondiale, crei una struttura di squadra (certo gli altri invece buttano dentro gente a creare competizione e non fanno una squadra 3 anni prima) però poi vedi giocare persone che da 2 anni vanno fortissimo ad ogni incontro (Sisi) e veramente ti chiedi perché.
Dai anche noi tifosi vediamo le Zebre e vediamo un Sisi che gioca alla grande da sempre. Perché è stato convocato solo ora? E' troppo magro, poco tecnico, non so, mi piacerebbe capirlo da Conor. Siamo scarsi nel gioco dal box, perché lo abbiamo fatto incaponendici? PErché abbiamo giocato tutta la partita con calcetti senza pressione su Hogg? Si potrà dire che sono scelte obbligate, coperte corte, però per me anche a livello tecnico qualcosa che non va sempre c'è.

Detto questo forza conor, forza azzurri e battiamo sti verdi.

Sisi a me nelle Zebre non sembrava adatto per il sei nazioni ma in nazionale sta giocando benissimo. Quest'anno sembra che chi gioca alle Zebre giochi comunque male, la squadra non gira

Man of the moment ha scritto:Sisi a me nelle Zebre non sembrava adatto per il sei nazioni ma in nazionale sta giocando benissimo. Quest'anno sembra che chi gioca alle Zebre giochi comunque male, la squadra non gira

Giocatore dal workrate altissimo, sempre positivo, è stato anche capitano zebrato, con altissimo minutaggio. Non ricordo di lui una prestazione scarsa o sotto la media. E gioca in un ruolo dove siamo pesantemente scoperto.

Dopo 2 anni arriva in azzurro, causa infortuni, e ci accorgiamo che è forte...

Perché i giocatori hanno un know how rugbistico troppo basso per il livello di oggi nel gioco. Perché oggi avere due mediani con un Q.I. rugbistico di medio alto livello è fondamentale non tanto nell esecuzione del gesto tecnico, quando nella capacità di cambiare gioco adattandoci alle mutevole situazioni della partita.
In due parole, siamo scarsi. Con tutto il bene possibile alla nazionale o ai giocatori.
Però per le squadre di tier 2 siamo fortissimi, non facciamoci troppo coinvolgere dal disfattismo.

Mr Ian ha scritto:Perché i giocatori hanno un know how rugbistico troppo basso per il livello di oggi nel gioco. Perché oggi avere due mediani con un Q.I. rugbistico di medio alto livello è fondamentale non tanto nell esecuzione del gesto tecnico, quando nella capacità di cambiare gioco adattandoci alle mutevole situazioni della partita.
In due parole, siamo scarsi. Con tutto il bene possibile alla nazionale o ai giocatori.
Però per le squadre di tier 2 siamo fortissimi, non facciamoci troppo coinvolgere dal disfattismo.

Fortissimi... Non è che con Stati Uniti, Canada, GIappone, Georgia, isolane abbiamo fatto sti trionfi epocali eh.