Olimpico

jaco · Messaggio da **jaco** » 27 nov 2003, 8:44

Bigio, non capisco: allora spostiamo anche la partita con la Scozia...

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 27 nov 2003, 8:58

.....sarà da valutare anke quella. Però ci sarà meno gente. Jaco, siamo in una situazione non tanto bella. Potrebbe essere qualsiasi partita, ne sono sicuro. Però alcune sono più rischiose.
 Bgo

Maffa · Messaggio da **Maffa** » 27 nov 2003, 11:04

A maggior ragione, per ragioni di sicurezza, Genova era la soluzione migliore, visto che Roma è città più sensibile... anche se il sud era \"tagliato fuori\", restava servito sia il triveneto che il centro (per lo meno la strada che un milanese dveva fare per andare a roma sarebbe stata la stessa di un romano per andare a genova), senza parlare dell\'amore quasi istintivo della città per il rugby internazionale anche se non ha un movimento enorme. Ora in ogni caso recriminare non serve a niente (me lo sto dicendo da solo, ovviamente).
 
 Per quanto riguarda Olimpico-Flaminio, direi che sono contrario, anche se ammetto di non avere una forte opinione in merito: a livello internazionale forse sarebbe meglio confermare nel tempo il nome del Flaminio, \"come se\" effettivamente fosse LO stadio del rugby italiano; cambiare stadio la vedo come una \"calata di braghe \" confermerebbe l\'ennesima impresisone di inadeguatezza del rugby italiano di fronte al gotha internazionale. Ammetto che come motivo è un po\' debole, ma in mancnza di tutti gli elementi non mi sento di dire di più.

bemybaby · Messaggio da **bemybaby** » 7 dic 2003, 12:24

...proprio rifacendomi a quel brutto triangolo (Inghilterra.Italia,Iraq) mi sento di dover dar ragione ai cuginetti del nord...sarebbe stato meglio scegliere Genova o Padova,e lo dico nella piena consapevolezza di dover affrontare un vaiggetto....
 per quanto riguarda il maxischermo...bella l\'idea...stupenda,ma sarebbe meglio,come diceva alpha,in un probabile Lottomatica piuttosto che in piazza S.Giovanni o campo dei fiori....a mio parere,e con l\'aria che tira, meglio posti chiusi più facilmente controllabili che aree disprsive come le piazze!!!!!

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 8 dic 2003, 8:10

\'mbe\'???
 Ma Dondi 10 giorni fa non aveva detto \"entro una settimana la decisione sull\'Olimpico\"????
 Nel sito FIR sull\'argomento c\'e\' il buio piu\' assoluto.

Lampione · Messaggio da **Lampione** » 8 dic 2003, 9:29

direi che c\'e\' il buoi , flaminio 25000 persone Olimpico 80000 , 55000 posti di differenza , 23000 inglesi 57000 italiani?
 Deve fare bene i conti Dondi prima di trovare uno stadio come l\'Olimpico che se c\'e\' qualche posto vuoto si vede subito
 Mentre negli Stadi senza pista cio\' e \' meno visibile.

alpha · Messaggio da **alpha** » 8 dic 2003, 12:50

Siamo sicuri di portarne 50.000 allo stadio?
 Ma magari 20.000 (Italiani intendo)

Ted · Messaggio da **Ted** » 9 dic 2003, 8:32

Mai come ora potremmo provare che in italia il movimento è in crescita.....
 provare e rischiare....
 sicuramnte avrebbe più successo in veneto secondo me....
 Però verro anche a roma
 L\'importante e che la federazione quel giorno sposti tutte le partite di tutti i campionati.. altrimenti mi tocca giocare e con me altre sette persone con relative compagne.... è ovvio che non possiamo mancare alla partita della nostra squadra per la Nazionale, ma se non andiamo noi a vedere le partite chi ci va... siamo \"noi\" i primi interessati e sostenitori della nazionale. E con questo intendo anche le partite delle giovanili e concentramenti vari..

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 9 dic 2003, 8:37

Giovani!!!! ma non leggete? il ritardo è dovuto ad un fatto semplice semplice!!!! Le prenotazioni dei biglietti scadono il 15 dicembre.....Dondi farà i conti e poi...chiederà gli spazi giusti!!
 Ciao Ciao
 Bgo

Petolo · Messaggio da **Petolo** » 9 dic 2003, 9:05

Bigio: Dondi aveva detto che la decisione sarebbe stata presa qualche giorno fa. E\' vero che e\' questione di prenotazioni, ma mica quelle italiane. Chi fa la differenza tra i due stadi e\' il numero di richieste degli inglesi.

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 9 dic 2003, 9:12

Comunque se gli spettatori fossero 40.000 meglios empr eun Olimpico un po\' vuoto che un Flaminio pieno ma con solo 25.000 posti.
 
 Inoltre, come già avvenne nel 95 col sudafrica, basterebbe non vendere i bliglietti di Curva.
 
 Tenete presente comunque l\'incasso che non è argomento da trascurare per il Blancio della FIR.
 
 Insomma solo per un fatto di immagine, vogliamo lo stadio \"pieno\": ma guardate in australia, alcuni quarti di finale si sono giocati in stadi assolutamente non pieni, causa sia la sede scelta (melbourne, patria del Footbal Australiano) sia per i prezzi. E nessuno si è strappato i capelli.
 
 Capisco se ci fosse il rischio di non riempire neppure il Flaminio, allora avrebbe senso, ma così...
 
 Infine una considerazione su fatti avvenuti. In Galles dove Calcio e Rugby stanno tra loro in un rapporto inverso a quello italiano, la NAzionale di calcio, lascia il Ninian Park da 30.000 postyi e gioca al Millenium Stadium (sacrilegio !!!!!!!!!!!!!!!). Il record di spettatori c\'è stato contro la Russia (80.000) ma contro altre squadre ce ne erano solo 40.000....

neroverde · Messaggio da **neroverde** » 9 dic 2003, 9:17

sabato circa 250 tifosi del bath hanno animato il pomeriggio di coppa dell\'aquiletta rugby... sono stati simpatici, birrosi e rumorosi, hanno applaudito in piedi la meta del nostro facundo lopez...insomma è stata una figata e spero che vengano in tantissimi a roma... anche se sono la razza più antipatica e spocchiosa, quando vanno allo stadio (di rugby) riescono sempre a dispensare lezioni di comportamento!
 
 p.s.abbiamo perso 75 - 11 con la squadra prima in classifica in inghilterra, una squadra piena di campioni, anche se il VERO FUORICLASSE è stato l\'arbitro, che ha fatto giocare in tutte le occasioni evitando di spezzettare il gioco come in italia... alla fine, risultato a parte, è stata una bella festa!

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 9 dic 2003, 9:30

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 09-12-2003 alle ore 09:05, Petolo wrote:
 Bigio: Dondi aveva detto che la decisione sarebbe stata presa qualche giorno fa. E\' vero che e\' questione di prenotazioni, ma mica quelle italiane. Chi fa la differenza tra i due stadi e\' il numero di richieste degli inglesi.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 1° bastava pensarci su...invece di aspettarsi una risposta di Dondi nei tempi declamati (cmq riportati dalla stampa....capito il senso?)
 2° La differenza tra i due stadi la fanno gli italiani, perché la quantità di biglietti da vendere agli inglesi è stata già decisa (potrà variare ma non così tanto)
 Bgo

cicala · Messaggio da **cicala** » 9 dic 2003, 10:54

In questi giorni ho avuto conferma da un amico inglese, che ne scenderanno dai 20 ai 25.000.
 Riempire l\'Olimpico non è cosa facile, ma ci si può provare, grazie al mezzo che utilizziamo si possono raggiungere risultati inaspettati. Da parte mia ho già iniziato, tutti quelli che conosco sono stati informati della partita, sto mandando e-mail a tutto il mondo.
 
 Ciao, C.

boborugby · Messaggio da **boborugby** » 9 dic 2003, 12:55

io gradirei il Flaminio...l\'immagine gioverebbe sicuramente,lo stadio tutto pieno...non darei più di 20000 biglietti agli inglesi,però...altrimenti sarebbe una partita fuori casa anche nel nostro piccolo gioiellino!se proprio si dovesse optare per l\'olimpico si necessiterebbe di una bella operazione di marketing....non a scopo di lucro per una volta!!!!!Si potrebbe per esempio distribuire tanti biglietti omaggio per tutte le scuole di roma e dintorni...elementari,medie,superiori!forse si riuscirebbe ad attirare gente nuova,possibili futuri appassionati...!
 Il mondiale ha fatto bene al rugby,sembra che se ne parli di più...ora servirebbe disputare un gran bel sei nazioni...se non fossimo sempre gli eterni \"sconfitti onorevoli\"si potrebbe spiccare il volo!!!Come del resto accadde alla pallacanestro sei sette anni fa dopo la vittoria dell\'europeo...!