Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
giobart ha scritto: 10 set 2024, 15:17
L'unica cosa sensata che ho letto di Duodo:"Un’altra ipotesi futura è quella di un canale solo di rugby in stile Super Tennis".
Anche in questo caso, argomento trito e ritrito, lo dice pure Giovanelli. Salvo poi rendersi conto che i nostri dati audience sarebbero più bassi di quelli di Telemarket.
E poi domanda delle domande, con quali soldi?!?!
Uno che ci aveva creduto e stava facendo un buon lavoro è stato The Rugby Channel, che si intesto tutte le riprese dell allora Eccellenza quando non se la cagava più nessuno..quelli si che erano i tempi belli, secondo alcuni..peccato che il 15 settembre sarà il raduno degli smemorati di Collegno, gli stessi che erano contro Gavazzi e che oggi sono contro Innocenti. Gli stessi che oggi cercano maledettamente un contratto con mamma FIR.
Visto che si parla di cose che non si sanno, voglio farti una domanda: sai come funziona il digitale terrestre?
Ps magari un contratto un Fir? Io dico subito sì
Accidenti, adesso sono tranquillo. Dopo queste risposte siamo a posto
"La vita è quello che non esisterà mai sotto il fascismo: libertà, creazione, sincerità, verità, bellezza e volto umano"
R.I.P. Pavel Kushnir - pianista russo morto in carcere, vittima del fascismo russo
Un canale tematico sul digitale terrestre potrebbe davvero essere utile. Si potrebbero stringere accordi con altre federazioni affiliate al CONI per coabitare dividendosi gli orari e con una applicazione rendere visibili le trasmissioni sul rugby anche in differita.
Supertennis ormai può permettersi di trasmettere tutto il giorno perché grazie all'impegno della federazione è emersa una quantità di giocatori e giocatrici, così ci sono partite interessanti per tutta la settimana.
Soidog ha scritto: 10 set 2024, 17:32
Un canale tematico sul digitale terrestre potrebbe davvero essere utile. Si potrebbero stringere accordi con altre federazioni affiliate al CONI per coabitare dividendosi gli orari e con una applicazione rendere visibili le trasmissioni sul rugby anche in differita.
Supertennis ormai può permettersi di trasmettere tutto il giorno perché grazie all'impegno della federazione è emersa una quantità di giocatori e giocatrici, così ci sono partite interessanti per tutta la settimana.
E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..
Mr Ian ha scritto: 10 set 2024, 17:39
E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..
Mr Ian ha scritto: 10 set 2024, 17:39
E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..
Mr Ian ha scritto: 10 set 2024, 17:39
E avere un giro d affari che supera i 40 milioni di euro...noi abbiamo gente che reputa il tmo inutile.
Andate a vedere i soldi che gira la fitp e quando costa il canale super tennis..
A me l'idea del canale tv dedicato non convince, non ha mai convinto. A parte i costi di prendersi un canale, costi che non conosco, quale sarebbe l'audience del canale -diciamo- numero 235 del digitale terrestre? L' 1 per mille dell'audience globale? Meno?
Non sarebbe allora più economico e forse anche più semplice fare la stessa cosa su youtube? Si potrebbe fare una pagina video Fir come se fosse una "normale" tv, cioè si fa un palinsesto giornaliero dalle 8 alle 24, con partite storiche dell'Italia e di club o -quando ci sono- in diretta, inframezzate da pubblicità di sponsor della Federazione; e i video vengono tolti una volta terminato il loro svolgimento, in modo da invogliare gli spettatori a guardarli proprio in quell'orario, come in tv, e a non pensare "boh, tanto è lì su youtube, lo guardo poi in un altro momento".
Temo che per una pagina youtube così il pubblico sarebbe pochino, ma mi vien da pensare che non sarebbe inferiore a quello di un canale tv dedicato.
Se a uno piace il tennis va su super tennis e trova sempre una partita, la stessa cosa deve succedere con il rugby, altrimenti non schioderemo mai dal semianonimato; vai al pub e c'è super rugby, a casa non sai cosa guardare e c'è super rugby altro che youtube, al visibilità che ti da un canale digitale non te la da nessun'altro.
Non c'è sconfitta nel cuore di chi lotta fino alla fine!
Il canale tematico e’ la chimera di tutti gli sport minori. Giusto il calcio e il tennis, forse il ciclismo se lo potrebbero permettere. E comunque non darebbe visibilità più di YouTube. Io e’ dal 2024 che non guardo un canale sul digitale terrestre e penso che quelli nati dopo il 2000 non sappiano neanche che esiste il canale 235.
Per combinazione sul forum Fira si cita oggi un articolo che riguarda questo argomento: secondo un articolo del Guardian l'audience tv generale (inglese) sta andando a picco "come un tuffo di Tom Daley", soprattutto per la disaffezione della fascia d'età 16-24, ma sorprendentemente lo sport va in controtendenza. https://www.theguardian.com/sport/artic ... try-trends
L'articolo propone insomma dati conflittuali se utilizzati per il dilemma "vale la pena provare a fare un canale tv di rugby?": gli spettatori tv vanno calando, ma lo sport è sulla cresta dell'onda.
Verso la fine però l'articolo aggiunge un terzo dato, negativo: il rugby figurerebbe tra i pochi sport che perdono telespetatori, almeno lassù, poiché in Gran Bretagna l'audience per la RWC 2023 è stata 4/5 di quella della RWC 2015 (se ho tradotto giusto) e perché “English club rugby is in an existentially unhealthy state”
Ilgorgo ha scritto: 10 set 2024, 21:00
Per combinazione sul forum Fira si cita oggi un articolo che riguarda questo argomento: secondo un articolo del Guardian l'audience tv generale (inglese) sta andando a picco "come un tuffo di Tom Daley", soprattutto per la disaffezione della fascia d'età 16-24, ma sorprendentemente lo sport va in controtendenza. https://www.theguardian.com/sport/artic ... try-trends
L'articolo propone insomma dati conflittuali se utilizzati per il dilemma "vale la pena provare a fare un canale tv di rugby?": gli spettatori tv vanno calando, ma lo sport è sulla cresta dell'onda.
Verso la fine però l'articolo aggiunge un terzo dato, negativo: il rugby figurerebbe tra i pochi sport che perdono telespetatori, almeno lassù, poiché in Gran Bretagna l'audience per la RWC 2023 è stata 4/5 di quella della RWC 2015 (se ho tradotto giusto) e perché “English club rugby is in an existentially unhealthy state”
Ci sono 1000 modi per il rugby in tv. A volte onerosi a volte gratuiti. Ma non provarci nemmeno è una bestemmia
Una TV esclusiva solo per il rugby è qualcosa che tutti vorremmo ma che in realtà nessuno può permettersi per svariati motivi; i costi, sia di produzione che di mantenimento; l audience e, cosa non secondaria, il materiale da produrre.
Chi dovrebbe immettere del materiale, i club che non danno manco le formazioni o che non vogliono sostenere il peso del tmo?
E poi in studio chi vorremmo avere, chi ci racconta i cugini di terza generazione dei giocatori? I parenti stretti tipo i nonni?
Già produzioni più affermate e di livello nazionale non hanno avuto chissà che esperienze positive, noi vorremmo andare a far vedere le partite riprese con la telecamerina..
Intanto partiamo da un canale youtube serio, con podcast, interviste e quanto più materiale tecnico possibile..su super tennis non si vedono i TG fatti con l I.A. per andare contro il presidente federale di turno.
Si impegnassero così per fare cose serie, sai che risorsa per il movimento tutto..
