forum.rugby.it

Secondo me e Zebre dovevano vincere questa partita.
Munster veramente inguardabile nel primo tempo. Dopo hanno fatto il compitino e noi non abbiamo tenuto l'accelerata (tra l'altro prevedibile).
Martinelli sta crescendo veramente tanto.

jimmy88 ha scritto:Secondo me e Zebre dovevano vincere questa partita.
Munster veramente inguardabile nel primo tempo. Dopo hanno fatto il compitino e noi non abbiamo tenuto l'accelerata (tra l'altro prevedibile).
Martinelli sta crescendo veramente tanto.

Non vedo come potessero sperare di vincere. A parte una buona difesa nel primo tempo, non hanno avuto una sola occasione da meta.

Ottimi Martinelli e Ferrarini
Veramente forte in chiusa Redolfini (quanti anni ha?)
Trevisan deve solo continuare a giocare
Halangahu veramente scarso

Vincere ieri era piuttosto utopistico; diciamo che era nelle possibilità non far prendere il bonus mete a loro, peraltro scesi in campo con una formazione decisamente B, ma andare oltre no, nemmeno il bonus difensivo era alla portata; il discorso potrà cambiare in futuro se magari si entra nei 22 avversari e quindi si realizza una qualche sporadica meta...
Sembra di vedere in campo la primissima Italia del 6N, arroccata in difesa con zero prospettive in attacco; finchè tengono i polmoni, bene, poi notte fonda; l'unica differenza è la presenza di tanti giovani stabilmente inseriti. Almeno soto questo aspetto una garanzia c'è.

siamo seri dire che le Zebre avrebbero potuto vincere è risibile (vincere senza segnare metà praticamente senza creare occasioni).....detto questo bisogna essere contenti se alla fine di questa stagione si riescono a valorizzare 3-4 giovani facendoli giocare con continuità per fargli testare questi livelli .... la squadra è oggettivamente scarsa gli stranieri non si capisce cosa servano in una franchigia che comunque se va bene vincerà 2-3 partite ......... sempre detto che Trevisan può venir su come un giocatore che a livello internazione non sfigura basta dargli fiducia e continuità .... Martinelli Ferrarini e Redolfini hanno delle capacità che possono essere sviluppate e magari qualcosa di buono salta fuori.... per come la vedo io per le zebre ottimo il periodo test match così se ne vanno fuori dalle scatole giocatori che per il futuro non rappresentano nulla (Geld Mauro....) e spazio a ragazzi italiani ... non credo che la situazione cambierà necessariamente in peggio anzi ....

Credo che stia emergendo con maggiore evidenza proprio in questo periodo la funzione della nostra presenza in Pro12.
Redolfini non sarebbe cresciuto così, giocando in Eccellenza, e non credo sia mai stato inserito in una nazionale A o Emergenti (comunque il discorso non cambierebbe molto per 3 o 4 partite...). Teniamo presente che ha lavorato veramente tanto anche negli Aironi, prima di vedere il campo con una certa continuità.
Martinelli a maggior ragione non sarebbe certamente cresciuto così in serie A o eccellenza e via discorrendo

unica cosa positiva sono i giovani che stanno crescendo.martinelli,trevisan,ferrarini.tra i migliori. secondo me l'unico trequarti delle zebre che quando ha la palla in mano e' pericoloso e' sarto.20 minuti del secondo tempo dove le zebre per placcare un uomo ne servivano 3. erano diventati molli. chiaramente un discorso di testa, perche' negli ultimi minuti, dopo la rissa, hanno iniziato a placcare forte. io il problema che vedo di queste zebre e' il multi fase. fanno delle belle giocate in prima fase,si vede che sono studiate in allenamento, ma poi si perdono un po', dopo 3-4 fasi dovrebbero usare il piede

settimese ha scritto:unica cosa positiva sono i giovani che stanno crescendo.martinelli,trevisan,ferrarini.tra i migliori. secondo me l'unico trequarti delle zebre che quando ha la palla in mano e' pericoloso e' sarto.20 minuti del secondo tempo dove le zebre per placcare un uomo ne servivano 3. erano diventati molli. chiaramente un discorso di testa, perche' negli ultimi minuti, dopo la rissa, hanno iniziato a placcare forte. io il problema che vedo di queste zebre e' il multi fase. fanno delle belle giocate in prima fase,si vede che sono studiate in allenamento, ma poi si perdono un po', dopo 3-4 fasi dovrebbero usare il piede

Sono basito! Mi chiedo, ma che cosa hanno fatto i tre cosiddetti giovani con le zebre fin'ora? Più di aver dato del filo da torcere agli avversari, non vedo altro. Qualcuno mi sa raccontare di qualche azione di merito e degna di nota al di là del solito placcaggio? Chessò: una meta? e già a rugby si gioca per fare meta, una volata spaccapolmoni sulla fascia, un'iniziativa altre la linea del vantaggio, un cambio di corsa, una trasformazione difficile, una decisione di gioco che è risultata vincente...
Mi sembra che qui ci sia troppa sopravvalutazione. Ci sono giocatori nell'Eccellenza che messi nelle stesse condizioni di "coccolamento" da parte del movimento rugbystico nazionale, farebbero molta più bella figura.

s6tefano71 ha scritto: Mi sembra che qui ci sia troppa sopravvalutazione. Ci sono giocatori nell'Eccellenza che messi nelle stesse condizioni di "coccolamento" da parte del movimento rugbystico nazionale, farebbero molta più bella figura.

E' vero, hai ragione, il fatto è che quello che tu chiami "coccolamento" potrebbe declinarsi in "allenamenti di qualità ed intensità maggiori" e soprattutto in "possibilità di confrontarsi settimanalmente con squadre e avversari di quel livello che noi vogliamo raggiungere".
E questo è propriamente lo scopo della partecipazione alla CL.
Che poi un Bacchetti preferisca allenarsi e giocare con Rovigo (e parlo di una piazza rugbysticamente di eccellenza) adattandosi a ritmi e livelli di gioco del ns campionato nazionale e poi andare a buscarsi 90 punti appena mette il naso fuori, invece che stare con le Zebre....

martinelli e trevisan ieri hanno giocato bene,gia' fare zero errori e' una buona cosa.martinelli ha usato bene il piede,ha dato pressione all'avversario,ha passato bene. trevisan bene al piede, si e' visto in attacco, ha sbagliato niente. il 9 e il 15 devono fare questo.non parlo di quello che hanno fatto fin'ora ma di ieri. rispetto alle volte precedenti sono andati decisamente meglio e questa e' una cosa positiva. dopodiche' in eccellenza c'e' sicuramente gente che se messa nelle stesse condizioni puo' migliorare notevolmente

C'è di buono che, al di là di tutti i problemi "nostrani", la passione per il rugby non cala mai, specie poi se giocato da un italiana. Fa piacere leggere di forumisti che si infiammano per aver tenuto testa al Munster, per un tempo. I meccanismi difensivi delle Zebre iniziano a registrarsi bene, però se spendi 3/4 delle tue energie per difendere, mi spieghi come vorresti fare per vincere la partita?
Vittoria in trasferta degli Scarlets a Edinburgo, 28-29. 4 Mete nel primo tempo con North in grande spolvero. La Squadra doveva riprendersi dalle cocenti sconfitte in H.C. anche se va detto che erano sfide proibitive, contro Clermont e Leinster..Arbitraggio molto discutibile di Mitrea che penalizza troppo spesso le ruck gallesi.

s6tefano71 ha scritto: Ci sono giocatori nell'Eccellenza che messi nelle stesse condizioni di "coccolamento" da parte del movimento rugbystico nazionale, farebbero molta più bella figura.

Magari!
Non stiamo messi così bene, purtroppo.
Ad oggi il giocatore di gran lunga migliore dell'Eccellenza è senza dubbio Griffen.
Il che è tutto dire...

Mr Ian ha scritto: Fa piacere leggere di forumisti che si infiammano ...

Dove?

settimese ha scritto:martinelli e trevisan ieri hanno giocato bene,gia' fare zero errori e' una buona cosa.martinelli ha usato bene il piede,ha dato pressione all'avversario,ha passato bene. trevisan bene al piede, si e' visto in attacco, ha sbagliato niente. il 9 e il 15 devono fare questo.non parlo di quello che hanno fatto fin'ora ma di ieri. rispetto alle volte precedenti sono andati decisamente meglio e questa e' una cosa positiva. dopodiche' in eccellenza c'e' sicuramente gente che se messa nelle stesse condizioni puo' migliorare notevolmente

Apperò!!! Se il metro di giudizio per essere un buon giocatore in C.L. è quello di passare bene la palla, siamo messi bene.
A me risulta che questa caratteristica sia un requisito fondamentale per giocare tuttalpiù in Eccellenza. Non ce l'ho con te personalemtente e non è che pretendo che debbano esserci per forza solo dei campioni che giocano in CL, è che qui si fa presto subito a santificare giocatori (+ o - giovani) come dei campioni in erba che cresceranno, con il metro di giudizio dell'Eccellenza. Quello che manca, in generale, è il vero-bravo-intelligente giocatore che abbia già un buon livello di partenza in Eccellenza e possa ancora crescere, in CL. Faccio un esempio: uno come Pace, è un buonissimo giocatore per l'Eccellenza e può ben figuare in CL, dove gioca meritatamente, ma non è giovane. Idem per Pizzarro, o Perugini. Ma gente come tanti cossidetti "giovani" citati, sono sopravvalutati. Per esempio: Chiesa, era un buon centro in Eccellenza, forse lo sarebbe anche in CL, forse, ma viene schierato apertura, cosa che non è e non sarà mai, con deludenti risultati. Trevisan: è un onesto estremo, ma, chiedo, piazza? calci di spostamento? placcaggi in estremis? sovrapposizioni con i 3/4? E' paragonabile a McLean? Può domani, no fra dieci anni, sostituire McLean a 6Nazioni? E' stato convocato per i test match?

Certo che questi discorsi fanno un po' sorridere.
Vogliamo la squadra farcita di giovani promesse e di promesse non più giovani (es. giocatori di 25 - 26 anni ancora in anticamera per la nazionale). Ebbene, l'abbiamo ottenuta.
Li mettiamo di fronte ad un Munster adeguato, nel senso di ugualmente farcito di giovani.
Cosa dovrebbero fare, vincere? Gajan è un allenatore o è il mago Zurlì?