Re: Magners League 9a giornata
Inviato: 26 nov 2010, 20:32
mannaggia e sono 3 non messi!...
insomma dopo aver preso 3 mete , quasi 4 e non averne fatta neanche una......supermax ha scritto :
Peccato. almeno 1 punto mi sembrava possibile.
L'arbitro non ti sarà piaciuto, ma ciò che ha fatto il TMO non è stato bellissimo ....Rugby-Tv ha scritto:Torno da Monigo.
Nel primo tempo c'è stata la netta supremazia di Treviso per tutti i 40 minuti, che ha fruttato solo 6 punti. Viceversa loro hanno passato la metà campo solo 2 volte e hanno portato a casa 14 punti. Troppi errori importanti. Due mischie a favore perse, due touche perse, due calci su punizione non usciti in touche, due calci non trasformati. Burton secondo me ha giocato bene, ha fatto due/tre calci di spostamento deliziosi e da senz'altro più ritmo alla squadra. De Wall per questa volta è scusato, deve sicuramente ambientarsi, però almeno il piede lo dovrebbe usare meglio. Come prima può sarci.
Nel secondo tempo loro hanno attacato per buoni 10/15 minuti facendo una meta. Poi Treviso ha ripreso il pallino del gioco, ma Botes ha fatto 1 su 2 ai calci. Poi continue azioni che non hanno fruttato nesun punto, anzi si sono beccati due calci contro per muro. L'arbitro non mi è piaciuto per niente, e l'Ulster da marpiona ne ha fatto di tutto e di più, capendo fino a dove poteva arrivare.
Alla fine un punto di bonus sarebbe stato il risultato più giusto. Ho l'amaro in bocca come contro i Blues. Squadre secondo me alla portata della Benetton.
Bene come detto Burton, ma da apertura e non estremo, bene Garcia in difesa, ma tende ad essere innamorato troppo della palla. il piccolo Pratichetti discreto. Male Maddock, dato che è straniero DEVE fare la differenza (effettivamente la fa ma per gli avversari) Non può prendere il posto ad un Williams. Piuttosto all'ala meglio Vilk, oppure Sepe che nei 20 minuti ci ha messo molto impegno. Botes (oggi non in super forma) che esce per infortunio. Ho la sensazione che sia qualcosa di importante alla spalla. Speriamo di no.
Tutto sommato le terze non mi sono dispiaciute. Tatticamente io avrei fatto molti più up-under con questo tempo. Loro li hanno fatti e sono stati quasi sempre pericolosi.
Dallo stadio c'è modo di poterlo vedere, cosa ha combinato?Tanu ha scritto:L'arbitro non ti sarà piaciuto, ma ciò che ha fatto il TMO non è stato bellissimo ....Rugby-Tv ha scritto:Torno da Monigo.
Nel primo tempo c'è stata la netta supremazia di Treviso per tutti i 40 minuti, che ha fruttato solo 6 punti. Viceversa loro hanno passato la metà campo solo 2 volte e hanno portato a casa 14 punti. Troppi errori importanti. Due mischie a favore perse, due touche perse, due calci su punizione non usciti in touche, due calci non trasformati. Burton secondo me ha giocato bene, ha fatto due/tre calci di spostamento deliziosi e da senz'altro più ritmo alla squadra. De Wall per questa volta è scusato, deve sicuramente ambientarsi, però almeno il piede lo dovrebbe usare meglio. Come prima può sarci.
Nel secondo tempo loro hanno attacato per buoni 10/15 minuti facendo una meta. Poi Treviso ha ripreso il pallino del gioco, ma Botes ha fatto 1 su 2 ai calci. Poi continue azioni che non hanno fruttato nesun punto, anzi si sono beccati due calci contro per muro. L'arbitro non mi è piaciuto per niente, e l'Ulster da marpiona ne ha fatto di tutto e di più, capendo fino a dove poteva arrivare.
Alla fine un punto di bonus sarebbe stato il risultato più giusto. Ho l'amaro in bocca come contro i Blues. Squadre secondo me alla portata della Benetton.
Bene come detto Burton, ma da apertura e non estremo, bene Garcia in difesa, ma tende ad essere innamorato troppo della palla. il piccolo Pratichetti discreto. Male Maddock, dato che è straniero DEVE fare la differenza (effettivamente la fa ma per gli avversari) Non può prendere il posto ad un Williams. Piuttosto all'ala meglio Vilk, oppure Sepe che nei 20 minuti ci ha messo molto impegno. Botes (oggi non in super forma) che esce per infortunio. Ho la sensazione che sia qualcosa di importante alla spalla. Speriamo di no.
Tutto sommato le terze non mi sono dispiaciute. Tatticamente io avrei fatto molti più up-under con questo tempo. Loro li hanno fatti e sono stati quasi sempre pericolosi.
anche io ero convinto avesse sbagliato ma dopo averlo rivisto una dozzina di volte penso che alla fine abbia preso la decisione correttaTanu ha scritto:L'arbitro non ti sarà piaciuto, ma ciò che ha fatto il TMO non è stato bellissimo ....
dal vivo si è avuta la netta sensazione che, a parte i veli, i fuori gioco e gli intercetti antigioco che quell'emerito sprovveduto non ha mai provveduto a sanzionare in maniera sufficiente, la sola vera possibilità di Tv sarebbe stata la maul avanzante.e comunque l'arbitro a me non è affatto dispiaciuto perché ha tenuto lo stesso metro per entrambe le squadre
Pur con tutti i distinguo del caso (le formazioni, il campo ed il livello di preparazione erano molto diversi), a me l'Ulster ha confermato l'impressione che mi aveva fatto a Viadana: una squadra non bellissima da vedersi ma molto cinica, che sa difendersi con fredda determinazione ed aspetta l'errore (o anche una semplice incertezza) dell'avversario per colpire.Rugby-Tv ha scritto:Torno da Monigo.
Nel primo tempo c'è stata la netta supremazia di Treviso per tutti i 40 minuti, che ha fruttato solo 6 punti. Viceversa loro hanno passato la metà campo solo 2 volte e hanno portato a casa 14 punti. Troppi errori importanti. [...] Tatticamente io avrei fatto molti più up-under con questo tempo. Loro li hanno fatti e sono stati quasi sempre pericolosi.