forum.rugby.it

Rugby-Tv ha scritto:

Yattaran ha scritto: con Treviso con tutti i gioielli della corona abbiamo vinto in casa non più tardi di un paio di mesi fa.
McLean e Garcia praticamente nulli, Rizzo surclassato da quelli che erano le sue riserve l'anno scorso...

Quella partita Treviso aveva giocato peggio di domenica e giustamente è stata sconfitta.
Ma forse ti sei dimenticato della scoppola che Padova ha preso all'andata.
Ora rifletti su quale sia il valore reale delle due squadre...
Io un'opinione ce l'ho: se Treviso gioca con supponenza come gli capita di sovente può perdere con chiunque o quasi.
Se gioca come sa, non ce nè per nessuno, se non forse il Viadana.

Rugby-Tv ha scritto: Detto questo io da trevigiano sono molto arrabbiato per le molte prestazioni opache della Benetton. Molte di queste giocate senza cuore.
Un po come voi padovani gli anni scorsi. Quest'anno invece il petrarca mi è sempre piaciuto e lo stimo molto.
E se vi ricordate le previsioni ad inizio anno ero uno dei pochi che lo dava dentro ai playoff, venendo anche scherzato da alcuni.

stalker ha scritto: Se si vuole lodare il Petrarca perché ha tenuto testa al danaroso Benetton, fate pure, ma evitiamo sbrodolature... Va anche ricordato che Treviso giocava senza i vari Ghiraldini, McLean, Garcia, Pavanello, Sgarbi, Rizzo, Cittandini, Vilk, Sbaraglini... ...giusto così, tanto per dire, una manciata di "rimpiazzi" ... ...centro giocava Picone, vabbé...

Bacioci ha scritto:Sul discorso mischie, caro Giorgio, non sono molto convinto che fossero i trevigiani a stappare, ma non sono così "esperto del settore" da poter essere sicuro al 100% (noi poveri 3/4 cosa vuooi che capiamo... ).
Sul discorso paragoni di rosa/risultati, è chiaro che voi petrarchini siete fieri della vostra squadra e sinceramente dopo aver visto la squadra allo sbando che era venuta a Treviso all'inizio del campionato, non posso che essere d'accordo con voi sul fatto che Presutti (che personalmente non amo molto) abbia fatto un lavoro fantastico.
Diciamo che noi trevigiani (credimi, quasti tutti!) siamo abbastanza schifati dal gioco del Benetton, proprio sapendo che materiale umano abbia in mano Smith e di chi e come faccia giocare. Purtroppo il suo gioco si basa esclusivamente sull'impatto fisico e se c'è una squadra che tiene, oppure se c'è un approccio "morbido" del "leoni", allora ci si incarta ad andare a sbattere con la testa contro ad un muro senza nessun tipo di piano B. La tecnica individuale, poi, sembra veramente che venga trascurata. Per esempio, sono due anni che non vedo uno dei biancoverdi cercare la spalla debole del placcatore...
Bah, sarò io che non capisco il rugby moderno...
Di sicuro rimpiango il buon Tony Green che era veramente un tecnico fantastico.

Rugby-Tv ha scritto:

Bacioci ha scritto:Sul discorso mischie, caro Giorgio, non sono molto convinto che fossero i trevigiani a stappare, ma non sono così "esperto del settore" da poter essere sicuro al 100% (noi poveri 3/4 cosa vuooi che capiamo... ).
Sul discorso paragoni di rosa/risultati, è chiaro che voi petrarchini siete fieri della vostra squadra e sinceramente dopo aver visto la squadra allo sbando che era venuta a Treviso all'inizio del campionato, non posso che essere d'accordo con voi sul fatto che Presutti (che personalmente non amo molto) abbia fatto un lavoro fantastico.
Diciamo che noi trevigiani (credimi, quasti tutti!) siamo abbastanza schifati dal gioco del Benetton, proprio sapendo che materiale umano abbia in mano Smith e di chi e come faccia giocare. Purtroppo il suo gioco si basa esclusivamente sull'impatto fisico e se c'è una squadra che tiene, oppure se c'è un approccio "morbido" del "leoni", allora ci si incarta ad andare a sbattere con la testa contro ad un muro senza nessun tipo di piano B. La tecnica individuale, poi, sembra veramente che venga trascurata. Per esempio, sono due anni che non vedo uno dei biancoverdi cercare la spalla debole del placcatore...
Bah, sarò io che non capisco il rugby moderno...
Di sicuro rimpiango il buon Tony Green che era veramente un tecnico fantastico.

A me Smith dendenzialmente piace, forse anche per il ricordo che ha lasciato da giocatore (a livello del mitico Lynagh a mio parere), e svolge il lavoro con molta serietà e professionalità. Però dopo tre anni non vedo un gioco dei 3/4 decente, se non in difesa (e non sempre). Il miglior gioco è senza dubbio quella del finale di stagione dell'anno scorso.
Quest'anno con la mischia che si ritrova, dovrebbe far fare molte più giocate invece l'attacco si basa quasi esclusivamente sull'impatto fisico.

Terzapilone ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

Bacioci ha scritto:Sul discorso mischie, caro Giorgio, non sono molto convinto che fossero i trevigiani a stappare, ma non sono così "esperto del settore" da poter essere sicuro al 100% (noi poveri 3/4 cosa vuooi che capiamo... ).
Sul discorso paragoni di rosa/risultati, è chiaro che voi petrarchini siete fieri della vostra squadra e sinceramente dopo aver visto la squadra allo sbando che era venuta a Treviso all'inizio del campionato, non posso che essere d'accordo con voi sul fatto che Presutti (che personalmente non amo molto) abbia fatto un lavoro fantastico.
Diciamo che noi trevigiani (credimi, quasti tutti!) siamo abbastanza schifati dal gioco del Benetton, proprio sapendo che materiale umano abbia in mano Smith e di chi e come faccia giocare. Purtroppo il suo gioco si basa esclusivamente sull'impatto fisico e se c'è una squadra che tiene, oppure se c'è un approccio "morbido" del "leoni", allora ci si incarta ad andare a sbattere con la testa contro ad un muro senza nessun tipo di piano B. La tecnica individuale, poi, sembra veramente che venga trascurata. Per esempio, sono due anni che non vedo uno dei biancoverdi cercare la spalla debole del placcatore...
Bah, sarò io che non capisco il rugby moderno...
Di sicuro rimpiango il buon Tony Green che era veramente un tecnico fantastico.

A me Smith dendenzialmente piace, forse anche per il ricordo che ha lasciato da giocatore (a livello del mitico Lynagh a mio parere), e svolge il lavoro con molta serietà e professionalità. Però dopo tre anni non vedo un gioco dei 3/4 decente, se non in difesa (e non sempre). Il miglior gioco è senza dubbio quella del finale di stagione dell'anno scorso.
Quest'anno con la mischia che si ritrova, dovrebbe far fare molte più giocate invece l'attacco si basa quasi esclusivamente sull'impatto fisico.

Perfettamente d'accordo: Smith è stato un ottimo giocatore, ma Lynagh è stato un extraterrestre!



Non entro sulla partita..
ma per cortesi senza nulla togliere a Smith. Paragonarlo a Lynagh mi sembra alquanto offensivo nei confronti di quest'ultimo
che negli anni in cui a giocato e' senza dubbio stato la migliore apertura del mondo.
Andate in qualsiasi paese del mondo rugbysticamente evoluto e Lynagh lo conoscono tutti schiedete di Smith e vi risponderanno:
CHI !!!!!!!!!!

Terzapilone ha scritto: Non entro sulla partita..
ma per cortesi senza nulla togliere a Smith. Paragonarlo a Lynagh mi sembra alquanto offensivo nei confronti di quest'ultimo
che negli anni in cui a giocato e' senza dubbio stato la migliore apertura del mondo.
Andate in qualsiasi paese del mondo rugbysticamente evoluto e Lynagh lo conoscono tutti schiedete di Smith e vi risponderanno:
CHI !!!!!!!!!!

Rugby-Tv ha scritto:

Terzapilone ha scritto: Non entro sulla partita..
ma per cortesi senza nulla togliere a Smith. Paragonarlo a Lynagh mi sembra alquanto offensivo nei confronti di quest'ultimo
che negli anni in cui a giocato e' senza dubbio stato la migliore apertura del mondo.
Andate in qualsiasi paese del mondo rugbysticamente evoluto e Lynagh lo conoscono tutti schiedete di Smith e vi risponderanno:
CHI !!!!!!!!!!

Si effettivamento l'ho sparata un po grossina, Smith da giocatore non è paragonabile al grandissimo Lynagh.
Però era meglio da giocatore che da allenatore...

rugbyteacher ha scritto:vado in controtendenza, assolutamente superiore Smith a Lynagh come giocatore per quanto dato a Treviso.

A livello internazionale sicuramente la cariera di Lynagh è stata migliore (ricordo però che quella di smith con il S.A. finì all'ultima amichevole in galles prima del mondiale per un grave infortunio), ma il giocatrore smith è stao un mito e a Treviso è sicuramente servito di più.

Come allenatore do un giudizio negativo anche se la colpa va divisa tra lui braccio e munari mente

Bacioci ha scritto:

rugbyteacher ha scritto:vado in controtendenza, assolutamente superiore Smith a Lynagh come giocatore per quanto dato a Treviso.

A livello internazionale sicuramente la cariera di Lynagh è stata migliore (ricordo però che quella di smith con il S.A. finì all'ultima amichevole in galles prima del mondiale per un grave infortunio), ma il giocatrore smith è stao un mito e a Treviso è sicuramente servito di più.

Come allenatore do un giudizio negativo anche se la colpa va divisa tra lui braccio e munari mente

Bah... de gustibus...
A me sinceramente sembra quasi blasfemo paragonare il buon Franco Simth, con una LEGGENDA come Michael Lynagh, però io, forse sono di parte...

Yattaran ha scritto:con Treviso con tutti i gioielli della corona abbiamo vinto in casa non più tardi di un paio di mesi fa.

Yattaran ha scritto:Più pericolosi di Mulieri sono stati ad esempio Williams e De Jager, per esempio.

Yattaran ha scritto:Chi si lamenta di Franco Smith o di Vittorio Munari (il nano) non sono certo i tifosi petrarchini.

GiorgioXT ha scritto:...Fossi Luciano Benetton spedirei via a calci nel sedere Smith...

Yattaran ha scritto:...era solo una risposta al tono: "state zitti che abbiamo giocato così solo perchè ci mancavano i nazionali".

Yattaran ha scritto: era per dimostrare che anche con i nazionali in campo Treviso può fare prestazioni opache, se trova davanti una squadra che gioca con un altro piglio.