8° giornata SUPER10

[EmmePi]

Formazione Gran:

De Marigny; Onori, Orsi, Galante, Vezzosi; Gerber, Tebaldi; Mandelli, Mannato, Crichton; Purdy, Pulli; Coletti, Dow, Artal.

A disposizione: Goegan, Russo, Filippini, Foschi, Cigarini, Martin, Castagnoli.

URCA! Nove italiani di formazione in campo (più De Marigny che per regolamento è come se lo fosse e più altri sei in panchina) è proprio un bel vedere.
Speriamo che sia un bel vedere anche la partita...

[feed]

Formazione Gran:

De Marigny; Onori, Orsi, Galante, Vezzosi; Gerber, Tebaldi; Mandelli, Mannato, Crichton; Purdy, Pulli; Coletti, Dow, Artal.

A disposizione: Goegan, Russo, Filippini, Foschi, Cigarini, Martin, Castagnoli.

URCA! Nove italiani di formazione in campo (più De Marigny che per regolamento è come se lo fosse e più altri sei in panchina) è proprio un bel vedere.
Speriamo che sia un bel vedere anche la partita...

Grandi La regola dei 15 sui 22 Oltre al bel vedere e anche un bel incassare

[mariareina]

BRAVI RAGAZZI!!!
LA SQUADRA PIU FORTE QUE CHE!!!!!
ARBITRO.............A LA SCUOLA A IMPARARE LE REGOLA DEL RUGBY!!! FUORI Y CARTELLINO ROSSO PER LUI!
AVANTI TREVISO.........................AUGURI DI NATALE!!!!
CIAO

[franzele]

vista la partita a venezia.... miseria alta. Il Venezia non è una squadra, bei nomi e basta. La Capitolina è una squadra, modesta magari, ma squadra
Ottima la partita di Toniolatti, davvero bravo, era partito male e poi piano piano si è imposto, si vede che ha motivazione. Bravissimo anche l'apertura, Bocchino, calciatore preciso, intelligente, ha messo sotto pressione gli avversari con calci messi giusto lì dove dovevano andare.
Venezia male, tanto male.... senza spirito e orgoglio non si va da nessuna parte, è una squadra debole "dentro" se non si danno una regolata le prendono da tutti. Fanno sempre la scelta sbagliata, non so se mi spiego

[o'gara10]

Grande Rovigo che espugna un campo difficile come quello della Roma!
Mete di Mahoney e Di Maura

Com'è stato l'arbitraggio?
Perchè si sa che le romane adesso dicono sempre che stanno pagando l'uscita dalla LIRE con arbitraggi sfavorevoli

Molte scelte sono state incomprensibili e non è stato per nulla aiutato dai guardalinee, loro veramente assenti!!
A me non è piaciuto, nel secondo tempo almeno due/tre occasioni da cartellino per Rovigo chiuso nei 22 e costretto al fallo per bloccare il gioco avversario ed evitare la meta, ma ci sono stati in quel caso solo dei richiami.. incredibile che il giallo sia arrivato solo a tempo scaduto.. ma va bene così..
la differenza è stata nella precisone dei calci, in fondo le due squadre per quello visto ieri si equivalgono.

Ps per par condicio svista anche in un'azione credo di calanchini bloccato a pallone lontano lungo la fascia mentre si involava verso la meta..

[turni]

Sono andato a Calvisano ieri pomeriggio. Partita molto combattuta e altrettanto sentita da entrambe le squadre.
Calvisano ha calciato molto. Addirittura credo che nel primo tempo Fraser (comunque molto pimpante) non abbia mai fatto un passaggio a seguito di una fase statica. Treviso invece riusciva a muovere decisamente meglio su tutto il fronte di gioco, sfruttando in particolare le devastanti percussioni di Kingi, Louw, De Jager. Da segnalare che è riuscito ad andare in meta con Vilk quando era di fatto 13 contro 15 (un giallo + Kingi a terra infortunato).
Concreto ed efficace il Treviso, decisamente più costante e solido nell'arco dell'intera partita. Calvisano alternava sprazzi di ottimo ritmo e bel gioco ad errori banalissimi (ci sono le elv...) e momenti di (pareva) deconcentrazione. Bisogna però dire che quando Calvisano riusciva a giocare in velocità, diventava molto molto pericoloso. Nel secondo tempo Calvisano si è difeso molto bene, tanto che la partita sembrava chiusa. Fino a che al 37' il solito Williams non ha trovato un varco dei suoi. Reazione del pack giallonero, serie di pick&go alla ricerca del fallo e trasformazione di Fraser dai 25-30mt.

Due annotazioni:
Supremazia schiacciante in mischia chiusa del Calvisano fin dai primi minuti (Treviso già al 7' ha rischiato di subire una meta tecnica da mischia chiusa, Costanzo e Sbaraglini sono usciti al 7'st, il primo visibilmente stravolto), e specialmente nel primo tempo con due vecchie volpi come Bocca e Moreno.
Marcato...senza essere esageratamente critici... ha fatto un paio di buoni passaggi ma...diciamo che era in giornata-no (ha sbagliato anche un calcio centralissimo dai 22 mt).
Un altro appunto individuale: il Griffen di oggi secondo me è forse addirittura più forte di quello dei bei tempi in nazionale.
Brutto infortunio a De Jager che su placcaggio impressionante (e ne ha fatto più d'uno) di Garcia. Pare abbia subito una frattura esposta all'avambraccio (io ero nella tribuna scoperta e sono riuscito a intravvederlo in barella). Auguri!

[blackjack]

Roma - Rovigo
Bellissimo il pubblico ospite : vengono in oltre 100 e per tutta la partita tifano per Rovigo e non contro Roma
I Rodigini avranno notato che, tranne che sull'ultimo piazzato di Bustos (quello del 13-22) non è volato un fischio contro il loro calciatore
Primo tempo da abominio estetico, Rovigo segna una meta da maul pulita pulita, Roma sbaglia due calci di cui uno piazzabilissimo, e si chiude 3-13
Secondo tempo più movimentato, ma Rovigo ha il merito di adeguare il suo modo di giocare ai dettami di Pennè (opinabilissimi) e non fare falli stupidi ; d'altronde ogni volta che viene negli ultimi 40 metri romani ramazza qualcosa (calci o meta).
A Roma mancano molti tre quarti e si vede.
La meta di Valcastelli nasce da una disattenzione della difesa ospite e dalla tigna del giocatore di >Roma, quella di Di Maura è un flipper su un bel calcio a salire di Bustos (non a caso MoM), quando Rovigo è in 14 con Legora fuori, quella di Bricalli che vale un punto nasce dalla determinazione del Bordon pensiero (mollare mai)
Problemi di Roma : lenta sui punti di incontro, specie nel primo tempo (problema già notato con l'URC), non un gran gioco dei tre quarti, troppe grosse occasioni sprecate, poca disciplina in falli evitabili
Problemi di Rovigo : la mischia chiusa che, specie nel secondo tempo, ha sofferto parecchio, e qualcosa in touche, solidi i tre quarti ed il triangolo dietro
Problemi dell'arbitro : spezzetta il gioco, dà il giallo a Rovigo al terzo patente fallo di antigioco (ma questo ci può ancora stare) e, su mischia ai 5 in difesa ospite, introduzione Rovigo e carrettone di Roma, non dà meta tecnica quando un giocatore ospite tallona con la mano la palla in mischia chiusa, né dà il giallo all'autore del gesto.
Non avrebbe probabilmente cambiato il risultato, ma è roba da non crederci

[ItalianRugbyFriends]

L'Overmach si aggiudica un bel derby per 18-13, con un Gran in partita fino a pochi minuti dal termine. Decisive le due mete di Pedersen.

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/12/ ... rmach.html

[giongeffri]

Grande Rovigo che espugna un campo difficile come quello della Roma!
Mete di Mahoney e Di Maura

Com'è stato l'arbitraggio?
Perchè si sa che le romane adesso dicono sempre che stanno pagando l'uscita dalla LIRE con arbitraggi sfavorevoli

Guarda, sinceramente credevo che fosse stata semplicemente più furba Rovigo ad approfittare della delirante direzione arbitrale di Pennè, autore di alcune decisioni oltre il surreale (la meta tecnica non data ricordata da Blackjack è stato solo il momento più eclatante), ma tu ci offri un'ulteriore chiave di lettura!!

P.S.
Scherzi a parte, è ovvio che la partita l'abbiamo persa principalmente a causa dell'imprecisione nei piazzati ed in una certa incapacità di gestire la superiorità territoriale, con Rovigo bravissima ad approfittare di OGNI occasione.. impressionante, ogni volta che arrivava nei nostri 22 tornava con punti. Ma l'arbitraggio è stato sinceramente degno di un film dei fratelli Marx. Veramente da applausi il pubblico ospite: competente, appassionato e mai maleducato, un'esempio per tutti.

[zerocinque]

Amici di Padova potete per favore postare qualcosa sulla partita petrarca-viadana? Grazie!

[GiorgioXT]

Amici di Padova potete per favore postare qualcosa sulla partita petrarca-viadana? Grazie!

prima le cose positive :
Buona presenza di pubblico ... di sicuro un 2000 presenze nonostante il sabato prenatalizio
Tempo bello , soleggiato ma con vento freddo.

Poi quelle negative :
Petrarca con troppi errori e troppa approssimazione specie dei trequarti e della mediana.. difende bene ma non riesce a segnare, ci va vicino in diverse occasioni ma in un modo o l'altro sbaglia.
Viadana molto pronto ed aggressivo, ma inferiore in mischia chiusa e tanto, troppo falloso. arriva in meta (e di questo ne parleremo) grazie a palloni persi del Petrarca e calciati , su propria manovra non riesce ad entrare nei 22 avversari senza poi perdere il pallone, Hore buono alla mano ed ottimo nei calci di spostamento - pessimo nei piazzati dove riesce a mettere solo quelli centrali e nemmeno tutti. Mercier invece il contrario , sbaglia i calci di spostamento che non escono ma piazza tutto.

C'i sarebbe da fare un intero paragrafo su Passacantando ed i suoi assistenti: dico solo che le due mete del Viadana sono arrivate da azioni più che dubbie - ma il guaio che nelle medesime condizioni al Petrarca è stato invce fischiato il fallo ...la partita viene fatta terminare dall'arbitro su una mischia ai 5 metri del Viadana , con il Petrarca che aveva sfondato la prima linea Viadanese mentre le seconde e terze avevano ruotato volontariamente fino a chiudere l'uscita del pallone.

E' la prima volta poi su un calcio di punizione che vedo un giocatore che salta dall'interno del campo verso la linea di touche , tocca il pallone mentre è fuori ed atterra fuori dal campo ....e non viene chiamata la touche dal GdL che lascia giocare ... è un esempio classico perfino nei corsi arbitrali

Una occasione persa per il Petrarca , perchè il Viadana oggi era alla sua portata ...ed infatti il punteggio parla chiaro; è stato buono anche l'atteggiamento in campo, resta ancora molto da lavorare sull'attacco e sui trequarti.

[EmmePi]

Amici di Padova potete per favore postare qualcosa sulla partita petrarca-viadana? Grazie!

E' la prima volta poi su un calcio di punizione che vedo un giocatore che salta dall'interno del campo verso la linea di touche , tocca il pallone mentre è fuori ed atterra fuori dal campo ....e non viene chiamata la touche dal GdL che lascia giocare ... è un esempio classico perfino nei corsi arbitrali

Veramente se un giocatore ha i piedi sollevati da terra (insomma, sta saltando - anche se si trova fuori dal campo) e schiaffeggia il pallone in campo e SUCCESSIVAMENTE atterra fuori (lui, NON il pallone), per me il pallone è giocabile. Non è touche.

[GiorgioXT]

Amici di Padova potete per favore postare qualcosa sulla partita petrarca-viadana? Grazie!

E' la prima volta poi su un calcio di punizione che vedo un giocatore che salta dall'interno del campo verso la linea di touche , tocca il pallone mentre è fuori ed atterra fuori dal campo ....e non viene chiamata la touche dal GdL che lascia giocare ... è un esempio classico perfino nei corsi arbitrali

Veramente se un giocatore ha i piedi sollevati da terra (insomma, sta saltando - anche se si trova fuori dal campo) e schiaffeggia il pallone in campo e SUCCESSIVAMENTE atterra fuori (lui, NON il pallone), per me il pallone è giocabile. Non è touche.

Proprio in un corso arbitri fatto da Marrama era stato messo questo come esempio , e diceva che poteva essere evitata la touche solo nel caso che il giocatore saltasse da fuori e atterrasse dentro , ma soprattutto che il pallone non avesse già oltrepassato la linea , fatto inevitabile se salti da dentro verso fuori ...

[EmmePi]

Mi sembri così sicuro ed allora verificherò.
Però credo che la posizione del pallone sia ininfluente (contrariamente a quanto succede nel football).
Se infatti, per esempio, mantieni i piedi dentro al campo puoi tranquillamente recuperare un pallone che è fuori (e che non ha ancora toccato terra, naturalmente ) e lanciarlo indietro in campo

[GiorgioXT]

Mi sembri così sicuro ed allora verificherò.
Però credo che la posizione del pallone sia ininfluente (contrariamente a quanto succede nel football).
Se infatti, per esempio, mantieni i piedi dentro al campo puoi tranquillamente recuperare un pallone che è fuori (e che non ha ancora toccato terra, naturalmente ) e lanciarlo indietro in campo

Ti riporto quello che ci è stato mostrato , se salti e atterri fuori non tieni i piedi in campo... comunque questa la passiamo al forum arbitri perché è interessante.