forum.rugby.it

I HATE THE STELLENBOSCH LAWS, LONG LIVE THE OLD CODE. Le ultime dicono: le regole nuove sono già state sperimentate nella Scottish Super Cup e nelle serie minori neozelandesi e dovevano entrare ufficialmente a partire dal Super XIV 2008. Ma gli australiani non ci stanno. Se ci fai caso durante i mondiali si sono viste abnormità regolamentari. Maul crollate, implose, esplose, minate....ecc,ecc. E gli arbitri avanti! Vi ricordate Francia - NZ? Io si e anche uno STREPITOSO MANI IN RUCK del tanto osannato Chabal e una miriade di falli sul raggruppamento (26 fasi senza falli???? Sicuri che non vi fossero in campo xv Marie Goretti invece di xv francesi?)che neanche il catalogo completo della storia delle aberrazioni regolamentari. Naturalmente l'arbitro si è rigorosamente attenuto al lassaiz-faire voluto da Paddy O'Brien, in nome delle Leggi di Stellenbosch. Meditate gente meditate.

a dimenticavo la regola che la linea dei 3/4 in difesa deve stare 5 metri dietro la mischia.
se cambiano le regole io faccio una nuova federazione.

hakalabria ha scritto:Qualcuno sa se nel 2008 cambia qualche regola.

Se si, a me mi pare na strunzata.

Se ne parla già da un pezzo in questa discussione:
http://www.rugby.it/index.php?name=PNph ... ic&t=12219
alla quale unisco questi posts....
1st warning

ma novità dell ultima ora

sono perplesso del fatto di far crollare la maul:
1-lo trovo pericoloso
2-come si fa a creare spazi fuori se basta 1 difensore per fermare un raggruppamento di 2 o più attaccanti?, ovvero, mi vien da pensare che con tal regola i difensori saranno sempre in superiorità numerica nel gioco aperto, possibile?