Ma se abolissero gli equiparati ?

[ake21285]

Chiaritemi una cosa....ma castro,nieto,dellape' parisse stoica canale..stanojevic(questa la butto solo per il cognome x' nn ho idea di dove sia)...sono tutti oriundi?
ps:non sono ironico..e' una domanda seria...

[luqa]

Mi risulta che abbiano tutti una discendenza italiana: Stanojevic ha madre italiana,padre slavo ed è cresciuto in Inghilterra..

Credo che siano tutti considerabili almeno oriundi

[dariodesio]

Invito a leggere in proposito il bellissimo articolo pubblicato su Rugby! di luglio proprio su questo argomento. Ironico, sottile...da leggere.

[hank]

se non ci fossero equiparati il nostro rugby di "vertice" sarebbe alle canne del gas: pochissimi giovani italiani hanno voglia di sbattersi e meno ancora se lo possono permettere.

meglio investire le proprie energie su studi e lavoro invece che inseguire la chimera di un professionismo che non c'è

[ake21285]

Secondo me ti sbagli..nel senso che gli italiani ke si volgiono sbattere ci sono..solo che per loro non ci sono stimoli..anche perrke' le politiche societarie preferiscono investire su uno straniero che su un itlaiano.....bah...
Forse e' anche vero che un giovane che nasce in una citta' dove il rugby e' come qui il calcio migliori molto di piu' di un parieta' italiano..ma e' vero anke il contrario,ovvero che molti puntano solo sul fatto di essere neozelandesi o altro,ma non hanno poi dellle aratteristiche di molto superiori ad un forte italiano...

[mc_leuz]

* Italia: no griffen, no robertson, no Sole, un mezzo disastro

Un mezzo disastro ???

Sole gioca xchè ha madre italiana, non come equiparato.

E con tutto il rispetto per Griffen, Robertson e De Marigny non credo che l'eventuale ''eliminazione'' degli equiparati sarebbe un grosso problema per la nazionale italiana.

[mc_leuz]

Cosa succederebbe se l'International Board abolisse, retroaatiivamente la regola che permette di schierare giocatori equiparati, lasciando solo ai nati nel paese e ai figli o nipoti di nati nel paese du giocare in nazionale ?

Vediamo:

* Nuova zelanda: un disastro. senza Rokoko, Siviviatu, Soialo,Muliaina, Collins, Soialo, Toeavava e mezza squadra "A".

Nessuno dei giocatori Neozelandesi che hai citato è equiparato,prima di scrivere certe cose e addirittura aprirci un topic informati.

Perchè non ci informi tu? I giocatori citati in virtù di cosa giocano per la NZ?

[hank]

Un piccolo esempio di quello che intendo: gente come Marcato e Picone viene considerata "giovane" quando sono a tutti gli effetti giocatori seniores.
In Francia e nei paesi anglosassoni si definisce "giovane" un giocatore poco piu che maggiorenne.
Basta guardare le formazioni dei maggiori campionati esteri per vedere che di ragazzini in campo ce n'è a frotte anche nelle squadre di livello.
Rispetto alla maggior parte dei loro coetanei Italiani loro spingono per emergere, non aspettano che qualcuno dia loro la maglia per diritto divino, tutto qui.
I tanto disprezzati equiparati non sono altro che buoni giocatori piu affidabili dei loro concorrenti italiani per quanto concerne l'esperienza e le qualità sportive in genere, se poi aggiungiamo che molti si accontentano di una manciata di euro pur di farsi una esperienza di vita da noi il quadro è completo.

[gialula]

Cosa succederebbe se l'International Board abolisse, retroaatiivamente la regola che permette di schierare giocatori equiparati, lasciando solo ai nati nel paese e ai figli o nipoti di nati nel paese du giocare in nazionale ?

Vediamo:

* Nuova zelanda: un disastro. senza Rokoko, Siviviatu, Soialo,Muliaina, Collins, Soialo, Toeavava e mezza squadra "A".

Nessuno dei giocatori Neozelandesi che hai citato è equiparato,prima di scrivere certe cose e addirittura aprirci un topic informati.

Perchè non ci informi tu? I giocatori citati in virtù di cosa giocano per la NZ?

Giocano per la Nuova Zelanda perchè molti di loro sono nati in Nuova Zelanda e comunque tutti sono cresciuti e hanno imparato a giocare in Nuova Zelanda,come fai a paragonare questi "equiparati" a quelli che giocano per la altre nazionali?

[Willimoski]

Comunque x essere + precisi, x quanto riguarda gli AB, Muliaina si è trasferito in nzl a 2 anni, Rokocoko a 5, Sivivatu in tarda adolescenza e Toeava e Collins hanno fatto le scuole in nzl quindi anche loro saranno andati lì verso i 13/14 anni. Niente info sugli altri isolani So'oialo, Masoe. Tutto da Wikipedia. X me cambia un po' la sostanza delle cose, crescendo lì uno si sente + neozelandese che samoano (sopratutto chi è si è trasferito piccolissimo)

Tarda adoloscenza cosa vuol dire 17 anni ????

Teoava e Collinbs si sono tarsferiti in NZL quando gi giocavano.....

[Willimoski]

Io credo che gli equiparati servivano all'inizio a sviluppare il rugby anche in altri paesi, ampliando così il mercato televisivo degli ascolti.

Tuttavia, il loro massiccio utilizzo da parte di federazioni ricche ha aumentato il gap tra unions ricche e unions povere.

Chi ci ha rimesso di più: ARG, FIJ, SAM.
Chi ci ha guadagnato di più: NZL.

L'Italia non so...

Dai rask l'Italia ci ha guadagnato pure:Dominguez in primis.Che poi molti non siano serviti a granchè sono pienamente d'accordo con te.

Dominguez NON era equiparato.

L'Italia sul lungo termine ci ha rimesso e cis ta rimettenmdo, non riuscendo a sviluppare i viviai e i giovani

[Willimoski]

Cosa succederebbe se l'International Board abolisse, retroaatiivamente la regola che permette di schierare giocatori equiparati, lasciando solo ai nati nel paese e ai figli o nipoti di nati nel paese du giocare in nazionale ?

Vediamo:

* Nuova zelanda: un disastro. senza Rokoko, Siviviatu, Soialo,Muliaina, Collins, Soialo, Toeavava e mezza squadra "A".

* Australia: non so gregan (nato in Zambia ) ma niente rathbone (SAF), Tuqiri (figi)
* Figi ; viene fuori uno squadrone con Tuqiri, Rokoko, Siviviatu

* Samoa: ancora più forti : Toeava, Muliaina, Jerry Collins, Soialo

* Giappone , USA e CANADA : grossi problemi

* Italia: no griffen, no robertson, no Sole, un mezzo disastro

* francia, Inghilettra e galles, Irlanda : qualche giocatore in meno

*Scozia;: pegio dell'Italia.

* Sud Africa ed Argentina : poca differenza, anzi nessuna, diventerebbero più competitive.

Nessuno dei giocatori Neozelandesi che hai citato è equiparato,prima di scrivere certe cose e addirittura aprirci un topic informati.

ma che stai a dì... ???? Cosa sarebbero ?????

Sono nati all'estero non hanno genitori o nonni neozelandesi... duqnue ?

[Willimoski]

Secondo me ti sbagli..nel senso che gli italiani ke si volgiono sbattere ci sono..solo che per loro non ci sono stimoli..anche perrke' le politiche societarie preferiscono investire su uno straniero che su un itlaiano.....bah...
Forse e' anche vero che un giovane che nasce in una citta' dove il rugby e' come qui il calcio migliori molto di piu' di un parieta' italiano..ma e' vero anke il contrario,ovvero che molti puntano solo sul fatto di essere neozelandesi o altro,ma non hanno poi dellle aratteristiche di molto superiori ad un forte italiano...

straquoto

[Willimoski]

Cosa succederebbe se l'International Board abolisse, retroaatiivamente la regola che permette di schierare giocatori equiparati, lasciando solo ai nati nel paese e ai figli o nipoti di nati nel paese du giocare in nazionale ?

Vediamo:

* Nuova zelanda: un disastro. senza Rokoko, Siviviatu, Soialo,Muliaina, Collins, Soialo, Toeavava e mezza squadra "A".

Nessuno dei giocatori Neozelandesi che hai citato è equiparato,prima di scrivere certe cose e addirittura aprirci un topic informati.

Perchè non ci informi tu? I giocatori citati in virtù di cosa giocano per la NZ?

Giocano per la Nuova Zelanda perchè molti di loro sono nati in Nuova Zelanda e comunque tutti sono cresciuti e hanno imparato a giocare in Nuova Zelanda,come fai a paragonare questi "equiparati" a quelli che giocano per la altre nazionali?

allora Jona lomu che era nato in NZE ma dai 2 ai 18 anni era cresciuto a Tonga non era neozelandese ma tongano ?

Nessuno di questi (controlal su Wikipedia inglese) è nato in Nuova zelanda, prima di dare dell'ignroante agli altri, dimostra il contrario... prego... altrimenti sei un banfone.... E non sono tutti crescitu in nuova zelanda.... semtti di credere alle favole...

[Cane_di_Pavlov]

Se diventano cittadini neozelandesi possono essere nati e cresciuti ovunque, ma non si tratta di equiparati.

Il punto è che abolendo la norma sugli equiparati, Rokokoko, Colline, Sivivatu e mezza squadra A avrebbero comunque il (sacrosanto) diritto di giocare per la Nuova Zelanda, in quanto cittadini Neozelandesi.