Rugby Championship 2022

[Garry]

Adesso, siamo sicuri che se dici a una terza linea "Giochi da Cane" lui lo prenderà come un complimento?

[Yohai]

Yohai ripeto, non puoi applicare tutto di un colpo un metro al 79 dopo che nel resto della partita non l'hai fatto. Avesse chiamato la stessa cosa nel drop dalla linea di meta a fine primo tempo dove i Wallabies stavano perdendo anche un po' di tempo direi "ok, te l'ha chiamato una volta svegliati"...ma non l'ha fatto. Vado oltre, non é la stessa cosa ma sulla stessa lunghezza d'onda, avesse agito su un paio di "use it" dalla abse della ruck anche potrei dire "vabbeh"...ma non l'ha fatto!

Ha deciso di chiamare all'ultimo minuto la cosa, dopo che per 79 minuti non l'ha fatto in nessuna delle variazioni del caso in cui poteva farlo.

Il problema per me é che cosí ha rovinato la partita.

Per il resto... Cane tranuillitá non direi che nella serie di Luglio o anche coi Pumas quando han perso si possa parlare di gran tranuqillitá trasmessa da Cane. Gli ABs oggi hanno una fragilitá di testa incredibile, oggi andati sopra dovevano chiuderla ed invece si sono fatti raggiungere e superare. Da riconoscere i meriti dei Wallabies, bravi a non mollare e schiantare ma vedere un minimo di crepe negli ABs ed andare amtterci il dito.

Guardando il commento in inglese si capisce meglio: come detto prima, i wallabies lo hanno fatto tante volte soprattutto quando erano in 13: l'arbitro glielo ha detto, i suoi compagni dietro gli dicevano kick it, kick it: sarebbe stata rimessa per l'Australia, che forse non faceva neanche battere. Ha voluto fare il furbino, gli è andata male, capita. Tra l'altro questo fa passare in secondo piano l'offload di Jordan che è stato stupendo. Cane era in firma nelle ultime partite e non avrebbe mai preso il giallo come Papalii. L'esperienza conta. Wallabies alla mano meravigliosi, così come nelle due che hanno vinto.

[crouchbindset]

La partita l'ho guardata in inglese, come sempre faccio.
Ho di proposito fatto l'esempio del drop out verso fine primo tempo perché lí Raynal pur avendo intimato di calciarlo e non perdere tempo di sicuro 1 volta (se non 2) non ha penalizzato.
Il punto fondamentale non é se perde o meno tempo ma il fatto che se tu arbitro se non applichi la regola a mischie, touche, ruck ed altre punizioni/calci per 79 minuti non puoi farlo all'ultimo minuto. E' la solita questione per me, applichi un metro coerentemente o no? Raynal non é stato coerente col resto del suo arbitraggio.

Su Cane: o si prendono tutte le partite, anche quelle in cui ha mostrato di non saper trasmettere calma alla squadra, o non ha senso prendere solo quello che fa comodo. Non per attaccare Cane ma non penso si possa dire che con lui gli ABs in questi ultimi mesi abbiano mostrato soliditá mentale nettamente superiore, anzi.

[Mr Ian]

Stilisticamente é il peggior championship da quando é stato allargato a 4 squadre

[crouchbindset]

Stilisticamente é il peggior championship da quando é stato allargato a 4 squadre

Piú che altro si torna al discorso fatto nelle scorse settimane, per un motivo o per l'altro ogni squadra ha problemi e nessuna riesce a dare continuitá partita dopo partita alle proprie performance. Chi per infortuni (Australia) chi per cambio di staff tecnici (Argentina ed in parte Nuova Zelanda) chi perché sembra avere alcune difficoltá (tutte?) son tutte in un momento particolare del loro ciclo mondiale. Sará interessante vedere chi per i tour di novembre riuscirá a trovare un minimo di quadratura.

[Mr Ian]

Stilisticamente é il peggior championship da quando é stato allargato a 4 squadre

Piú che altro si torna al discorso fatto nelle scorse settimane, per un motivo o per l'altro ogni squadra ha problemi e nessuna riesce a dare continuitá partita dopo partita alle proprie performance. Chi per infortuni (Australia) chi per cambio di staff tecnici (Argentina ed in parte Nuova Zelanda) chi perché sembra avere alcune difficoltá (tutte?) son tutte in un momento particolare del loro ciclo mondiale. Sará interessante vedere chi per i tour di novembre riuscirá a trovare un minimo di quadratura.

Ma tutte e 4 contemporaneamente? E soprattutto non si stanno vedendo esperimenti in ottica mondiale, anche se ad oggi le più promettenti sembrano proprio Australia e Argentina

[Yohai]

La partita l'ho guardata in inglese, come sempre faccio.
Ho di proposito fatto l'esempio del drop out verso fine primo tempo perché lí Raynal pur avendo intimato di calciarlo e non perdere tempo di sicuro 1 volta (se non 2) non ha penalizzato.
Il punto fondamentale non é se perde o meno tempo ma il fatto che se tu arbitro se non applichi la regola a mischie, touche, ruck ed altre punizioni/calci per 79 minuti non puoi farlo all'ultimo minuto. E' la solita questione per me, applichi un metro coerentemente o no? Raynal non é stato coerente col resto del suo arbitraggio.

Su Cane: o si prendono tutte le partite, anche quelle in cui ha mostrato di non saper trasmettere calma alla squadra, o non ha senso prendere solo quello che fa comodo. Non per attaccare Cane ma non penso si possa dire che con lui gli ABs in questi ultimi mesi abbiano mostrato soliditá mentale nettamente superiore, anzi.

detto una volta, detto due, detto tre. Più lo riguardo più non fa una piega e Foley se l'è cercata. Cane: non ne sono un superfan - calzare le scarpe di McCaw è dura, del resto - ma quando lui e Havili sono scesi la squadra è andata in bambola. Probabilmente Cane non è così male come captaincy nel gruppo, ho pensato.

[Yohai]

Stilisticamente é il peggior championship da quando é stato allargato a 4 squadre

Piú che altro si torna al discorso fatto nelle scorse settimane, per un motivo o per l'altro ogni squadra ha problemi e nessuna riesce a dare continuitá partita dopo partita alle proprie performance. Chi per infortuni (Australia) chi per cambio di staff tecnici (Argentina ed in parte Nuova Zelanda) chi perché sembra avere alcune difficoltá (tutte?) son tutte in un momento particolare del loro ciclo mondiale. Sará interessante vedere chi per i tour di novembre riuscirá a trovare un minimo di quadratura.

Ma tutte e 4 contemporaneamente? E soprattutto non si stanno vedendo esperimenti in ottica mondiale, anche se ad oggi le più promettenti sembrano proprio Australia e Argentina

credo tu abbia ragione per molti aspetti. Posto che per la prima volta l'emisfero Nord è tecnicamente e tatticamente un passo avanti con almeno tre squadre, l'Argentina e l'Australia quanto meno sono in crescita. Esperimenti tra Boks e Blacks pochissimi, forse si sono imposti definitivamente solo Wiese e Taukei'aho.

[Renzino]

Poi Raynal aveva dietro l'australiano che strillava Kick it, kick it e si sarà convinto che stesse ritardando. Comunque, da Twitter

78.25: Penalty.
78.50: Raynal - "Play on please".
78.55: Raynal - "Quick play".
78.56: Raynal blows time off. "Time off.
7 seconds elapses. "You play now. Time on."
Three seconds.
78.59: Raynal "Ten?" - Foley looks back, begins kick.
79.04: Blows freekick

39 seconds had elapsed

[Yohai]

Poi Raynal aveva dietro l'australiano che strillava Kick it, kick it e si sarà convinto che stesse ritardando. Comunque, da Twitter

78.25: Penalty.
78.50: Raynal - "Play on please".
78.55: Raynal - "Quick play".
78.56: Raynal blows time off. "Time off.
7 seconds elapses. "You play now. Time on."
Three seconds.
78.59: Raynal "Ten?" - Foley looks back, begins kick.
79.04: Blows freekick

39 seconds had elapsed

Telecronaca neozelandese, "well, the Australians are given bit of a hurry up here". da lì passano altri dieci secondi, poi fischia il calcio.

[crouchbindset]

La partita l'ho guardata in inglese, come sempre faccio.
Ho di proposito fatto l'esempio del drop out verso fine primo tempo perché lí Raynal pur avendo intimato di calciarlo e non perdere tempo di sicuro 1 volta (se non 2) non ha penalizzato.
Il punto fondamentale non é se perde o meno tempo ma il fatto che se tu arbitro se non applichi la regola a mischie, touche, ruck ed altre punizioni/calci per 79 minuti non puoi farlo all'ultimo minuto. E' la solita questione per me, applichi un metro coerentemente o no? Raynal non é stato coerente col resto del suo arbitraggio.

Su Cane: o si prendono tutte le partite, anche quelle in cui ha mostrato di non saper trasmettere calma alla squadra, o non ha senso prendere solo quello che fa comodo. Non per attaccare Cane ma non penso si possa dire che con lui gli ABs in questi ultimi mesi abbiano mostrato soliditá mentale nettamente superiore, anzi.

detto una volta, detto due, detto tre. Più lo riguardo più non fa una piega e Foley se l'è cercata. Cane: non ne sono un superfan - calzare le scarpe di McCaw è dura, del resto - ma quando lui e Havili sono scesi la squadra è andata in bambola. Probabilmente Cane non è così male come captaincy nel gruppo, ho pensato.

La vediamo diversa, aggree to disagree

[crouchbindset]

Stilisticamente é il peggior championship da quando é stato allargato a 4 squadre

Piú che altro si torna al discorso fatto nelle scorse settimane, per un motivo o per l'altro ogni squadra ha problemi e nessuna riesce a dare continuitá partita dopo partita alle proprie performance. Chi per infortuni (Australia) chi per cambio di staff tecnici (Argentina ed in parte Nuova Zelanda) chi perché sembra avere alcune difficoltá (tutte?) son tutte in un momento particolare del loro ciclo mondiale. Sará interessante vedere chi per i tour di novembre riuscirá a trovare un minimo di quadratura.

Ma tutte e 4 contemporaneamente? E soprattutto non si stanno vedendo esperimenti in ottica mondiale, anche se ad oggi le più promettenti sembrano proprio Australia e Argentina

Beh l'Argentina ha cambiato staff, gli ABs hanno cambiato 2 allenatori ed inserito Joe Schmidt, l'Australia ha una lista d'infortunati incredibile e solo adesso qualcuno sta rientrando...una tempesta perfetta se vuoi.

Quelli che avrebbero meno "alibi" sarebbero i Boks, ma io lo dico da inizio luglio che per via del tour Lions e l'entrata in URC che ha scombussolato il loro calendario rispetto alle stagioni precedenti, quest'estate sembrano essere stanchi.

L'Australia anche secondo me ha sprazzi interessanti, ma sono curioso nei Boks di vedere se Nienaber insiste su Willemse apertura che potrebbe essere un bel cambiamento per loro, e vedere come proseguo con l'innesto di altri giovani.

Tatticamente comunque si non si vede nulla di trascendentale, i Pumas potrebbero diventare interessanti sotto la guida di Contemponi nel gioco d'attacco, ma di certo non mi aspetto che siano oggi in grado di proporre troppo, magari per Novembre potrebbero aver metabolizzato un po' piú il lavoro che stanno facendo.

[jpr williams]

Tutti e 2 i gialli giusti

Il secondo rosso fuoco

Se io avessi potere decisionale Swain starebbe fermo minimo un anno, altro che rosso.
Un intervento fatto in quel modo è dichiaratamente voluto per fare male all'avversario. E fargliene tanto.
Fossi il suo capitano negli spogliatoi l'avrei preso a sberle. Fossi il suo coach non l'avrei fatto rientrare.
Siamo il rugby, non una rissa.
Una vera schifezza

[jpr williams]

@JPR ABs col doppio play per cause di forza maggiore

Visto con piacere.
Ha funzionato a tratti. Visto il valore dei due e la relativa penuria a 12 ci lavorerei sopra.
Io lo metterei obbligatorio il doppio play- 10-12 però, perchè 10-15 nun me piasce

[jpr williams]

Raynal veramente ridicolo, mischia ai 5 per gli ABs

Confesso di non averlo mai visto chiamare, ma ci sta.
Per la serie "decisioni inconsuete" aggiungerei nel primo tempo, subito dopo il doppio giallo, questa situazione:
scrum ben dentro i 22, fallo contro wallies, AB's giocano il vantaggio al largo e sbagliano, vantaggio acquisito!
Acquisitoooo? Non sono avanzati di un metro e saranno passati 6 secondi...