forum.rugby.it

paparoga ha scritto:ma perche' non fanno giocare derbyshire nr8? in quel ruolo gli ho visto fare ottime partite nell'under 21 e anche in nazionaleA. da quando lo fanno giocare flanker e' un po' sparito mi pare. anche filippucci del treviso da 8 giocava molto bene. sembra che gli italiani in quel ruolo siano bocciati a prescindere. mi pare che non c'e' neanche una squadra in super 10 con un 8 italiano

Derbyshire finora non ha giocato perchè era infortunato.
non ce lo vedo come numero 8, mi sembra "leggerino" rispetto a Padrò.

... domanda su miglioramenti dovuti all'accademia

Domanda incompleta ...
Prima di andare in accademia lavoravano atleticamente da professionisti?
L'accademia lo consente! Come genitore avrei da ridire sullo studio non sulla quantità ed anche qualità di lavoro somministrata, visti i risultati fisico/atletici.
Nel Club avevano un allenatore specifico?
Lavoravano tecnicamente ogni giorno?
Rispondi a queste domande, io ho visto notevoli miglioramenti rispetto ad altri giocatori di spessore che non hanno lavorato a sufficienza.

Guarda i risultati delle accademie di Club nei campionati minori e già con quei risultati capisci che il "lavoro paga"
Che poi sia positivo avere un'accademia centralizzata con quei costi per 25 giocatori ... il dubbio è forte!

Una cosa è certa che chi ha frequentato o chi frequenta l'accdemia,ha la possibilità di lavorare giornalmente sul proprio fisico e sulla tecnica,aiutato da dei tecnici preparati a questo.Sicuramente ragazzi del 90 che non hanno frequentato l'accdemia io quest'anno in Top Ten non li ho visti(Ricciardi a parte ma su questo ragazzo abbiamo già parlato tanto delle sue qualità fisiche e tecniche, e io vorrei aggiungere anche umane)e neanche gli anni passati , quindi vuol dire che a qualcosa sono servite.Mi spiace per tutti quelli che hanno criticato la Federazione e le Accademie ma in questo momento mi sembra abbiano avuto ragione e i ragazi in campo lo stanno dimostrando.Venditti ,Manici ,Gori Fazzari,Iannone,Romano(uuuuuuuuuuu cosa ho detto),Cazzola,Petillo,Chillon,Benvenuti e Mortali sono infortunati ,ma vedremo anche loro.

Yattaran ha scritto:

paparoga ha scritto:ma perche' non fanno giocare derbyshire nr8? in quel ruolo gli ho visto fare ottime partite nell'under 21 e anche in nazionaleA. da quando lo fanno giocare flanker e' un po' sparito mi pare. anche filippucci del treviso da 8 giocava molto bene. sembra che gli italiani in quel ruolo siano bocciati a prescindere. mi pare che non c'e' neanche una squadra in super 10 con un 8 italiano

Derbyshire finora non ha giocato perchè era infortunato.
non ce lo vedo come numero 8, mi sembra "leggerino" rispetto a Padrò.

E' "leggerino" anche rispetto agli altri numeri 8 del Super 10. In nazionale A non ha mai giocato numero otto

franky52 ha scritto:

... domanda su miglioramenti dovuti all'accademia

Domanda incompleta ...
Prima di andare in accademia lavoravano atleticamente da professionisti?
L'accademia lo consente! Come genitore avrei da ridire sullo studio non sulla quantità ed anche qualità di lavoro somministrata, visti i risultati fisico/atletici.
Nel Club avevano un allenatore specifico?
Lavoravano tecnicamente ogni giorno?
Rispondi a queste domande, io ho visto notevoli miglioramenti rispetto ad altri giocatori di spessore che non hanno lavorato a sufficienza.

Guarda i risultati delle accademie di Club nei campionati minori e già con quei risultati capisci che il "lavoro paga"
Che poi sia positivo avere un'accademia centralizzata con quei costi per 25 giocatori ... il dubbio è forte!

Domani mattina a Parma c'è un bel triangolare con le tre Accademie federali under 18. Credo che faranno qualcosa del genere con regolarità, non dico tutti i mesi ma quasi.

grubber ha scritto:Domani mattina a Parma c'è un bel triangolare con le tre Accademie federali under 18. Credo che faranno qualcosa del genere con regolarità, non dico tutti i mesi ma quasi.

Ed invece un concentramento di verifica andrebbe fatto mensilmente e non solo in Emilia ma in ogni regione

copernico ha scritto: ... (Ricciardi a parte ma su questo ragazzo abbiamo già parlato tanto delle sue qualità fisiche e tecniche, e io vorrei aggiungere anche umane) ...

Il Petrarca, con i numeri di ragazzi che ha lavora molto bene quasi come un'accademia (vedremo presto all'opera i '91/'92, sperando che possano giocare in molti ad alto livello).

Aggiungo al discorso che da quest'anno sono aperte anche le accademie under 17/18 con signori allenatori e quindi un giocatore facendo parte di queste accademie più quella under 20 con un ciclo di 4-5 anni di allenamenti di tipo professionistico quindi se già adesso si vedono miglioramenti sicuramente un domani se ne vedranno di più.
Chiedo ai meglio informati informazioni circa accademie per club di cui non si sente più parlare: la preparazione data da queste accademie può essere paragonata a quelle date dall'accademia federale? E ancora: sono previste assegnazioni di altre accademie per club e tali assegnazioni hanno portato benefici concreti agli atleti e al club che le ha?

Grazie

franky52 ha scritto:

grubber ha scritto:Domani mattina a Parma c'è un bel triangolare con le tre Accademie federali under 18. Credo che faranno qualcosa del genere con regolarità, non dico tutti i mesi ma quasi.

Ed invece un concentramento di verifica andrebbe fatto mensilmente e non solo in Emilia ma in ogni regione

Io direi di più, lo farei ogni quindici giorni in ogni Provincia.

E poi perchè solo 3 accademie federali? Io ne farei una in ogni comune che ne faccia richiesta su carta bollata da 5 euro

grubber ha scritto:

franky52 ha scritto:

grubber ha scritto:Domani mattina a Parma c'è un bel triangolare con le tre Accademie federali under 18. Credo che faranno qualcosa del genere con regolarità, non dico tutti i mesi ma quasi.

Ed invece un concentramento di verifica andrebbe fatto mensilmente e non solo in Emilia ma in ogni regione

Io direi di più, lo farei ogni quindici giorni in ogni Provincia.

E poi perchè solo 3 accademie federali? Io ne farei una in ogni comune che ne faccia richiesta su carta bollata da 5 euro

No, le accademie federali devono lavorare sull'elite giovanile e assicurare che i migliori abbiano un allenamento professionistico e siano pronti per passare al professionismo dopo un ciclo di 4-5 anni al max!
Per il resto devono essere le giovanili dei club a lavorare a livello di tutte le under, reclutare giovani, allenarli e dare a tutti la chance di crescere e arrivare al professionismo.
Credo si siano scelte tre accademie federali perchè attualmente sono tre le aree a concentrazione rugbystica nel nostro paese (Veneto, bassa Lombardia-Emilia, Lazio e Abruzzo)
Gli incontri regolari credo richiamino il vecchio campionato federale che vedeva però 4 selezioni impegnate una volta al mese (Dogi, Lupi ecc)

stefanot ha scritto: Chiedo ai meglio informati informazioni circa accademie per club di cui non si sente più parlare: la preparazione data da queste accademie può essere paragonata a quelle date dall'accademia federale? E ancora: sono previste assegnazioni di altre accademie per club e tali assegnazioni hanno portato benefici concreti agli atleti e al club che le ha?

Grazie

Da quel che mi risulta , solo il Petrarca ha ancora l'accademia per gli under 18 al proprio interno. Non sono previste "assegnazioni" da parte della FIR nè contributi ai club che volessero farle o tenerle, (a dire il vero non ci sono nemmeno state comunicazioni ufficiali che cessassero i contributi..)

Anche Noceto sichiama ancora "Rugby Academy" almeno credo.

Nessuno si chiede qui perchè mai quasi tutti gli accademici dello scorso anno non hanno confermato la loro presenza quest'anno...perchè non avevano più il problema scuola da risolvere facilmente? Perchè lavorare con le prime squadre paga di più? Perchè non hanno ottenuto i risultati sperati?

ursula ha scritto:Nessuno si chiede qui perchè mai quasi tutti gli accademici dello scorso anno non hanno confermato la loro presenza quest'anno...perchè non avevano più il problema scuola da risolvere facilmente? Perchè lavorare con le prime squadre paga di più? Perchè non hanno ottenuto i risultati sperati?

Forse perchè l'accademia è stato un viatico efficace verso la promozione in prima squadra con garanzia di giocare!
Quest'anno molti giocatori dellattuale under 20 dopo solo 1 anno in accademia sono passati direttamente nel super10 e già giocano titolari, segno che non solo i contributi federali sono importanti per tali squadre, ma che il lavoro svolto a livello accademia (e giovanile) è stato ottimo.
Aspetto la controprova di ciò quando Benvenuti tornerà dall'infortunio: se giocherà spesso allora può essere una teoria valida!

stefanot ha scritto:

ursula ha scritto:Nessuno si chiede qui perchè mai quasi tutti gli accademici dello scorso anno non hanno confermato la loro presenza quest'anno...perchè non avevano più il problema scuola da risolvere facilmente? Perchè lavorare con le prime squadre paga di più? Perchè non hanno ottenuto i risultati sperati?

Forse perchè l'accademia è stato un viatico efficace verso la promozione in prima squadra con garanzia di giocare!
Quest'anno molti giocatori dellattuale under 20 dopo solo 1 anno in accademia sono passati direttamente nel super10 e già giocano titolari, segno che non solo i contributi federali sono importanti per tali squadre, ma che il lavoro svolto a livello accademia (e giovanile) è stato ottimo.
Aspetto la controprova di ciò quando Benvenuti tornerà dall'infortunio: se giocherà spesso allora può essere una teoria valida!

gli basterebbe esordire un minuto per giocare "più spesso"

stefanot ha scritto:

ursula ha scritto:Nessuno si chiede qui perchè mai quasi tutti gli accademici dello scorso anno non hanno confermato la loro presenza quest'anno...perchè non avevano più il problema scuola da risolvere facilmente? Perchè lavorare con le prime squadre paga di più? Perchè non hanno ottenuto i risultati sperati?

Forse perchè l'accademia è stato un viatico efficace verso la promozione in prima squadra con garanzia di giocare!
Quest'anno molti giocatori dellattuale under 20 dopo solo 1 anno in accademia sono passati direttamente nel super10 e già giocano titolari, segno che non solo i contributi federali sono importanti per tali squadre, ma che il lavoro svolto a livello accademia (e giovanile) è stato ottimo.
Aspetto la controprova di ciò quando Benvenuti tornerà dall'infortunio: se giocherà spesso allora può essere una teoria valida!

Mah non sono propio convinta. Senza dubbio la mossa dei contributi in un periodo di vacche magrissime ha contribuito a dare una svegliata alle squadre di top ten e far prendere in considerazione i più giovani al posto di stranieri inutili. Ma Grandi miglioramenti non se li sono visti.