forum.rugby.it

porcorosso ha scritto: 25 mar 2021, 14:54Stiamo ragionando davvero senza l'oste.
Non c'è scritto nulla da nessuna parte, se non gli abbozzi d'intenzione.

Tuttavia Innocenti ha parlato di coinvolgimento dei club. Immagino che non possa essere un campionato chiuso sine dia, altrimenti precluderebbe l'allargamento a nuove aree in futuro.

Vedremo a breve spero.

Saluti PR-WSM

Squilibrio ha scritto: 25 mar 2021, 20:48Concordo, anzi secondo chi ignora i dati (andateli a vedere è il bilacio fir che ho postato qualche settimana fa da qualche parte su questo forum e su cui qualcuno continua a nutrire dei dubbi in merito alla veridicità di un documento pubblicato sul sito federale e approvato dai revisori dei conti...) le zebre avrebbero la scorsa stagione avrebbero avuto un budget di superiore agli 11 milioni di euro

Squilibrio ha scritto: 25 mar 2021, 20:51La soluzione sarebbe semplice a mio parere, tornare al vecchio super 10 con contributi sostanziosi (anche 1 milione a testa) ma inflessibilità sui requisiti economici e organizzativi per rimanere e accedere al massimo campionato italiano come il volley italiano

Squilibrio ha scritto: 25 mar 2021, 20:51magari gchiudendo un occhio come fanno attualmente sulla capienza dei palazzetti ma obblighi su formazione giovanile e anche promozione del prodotto, tradotto ti tieni lo stadio da 1000 posti ma lo riempi a tutte le partite

jpr williams ha scritto: 26 mar 2021, 10:20 Speriamo che l'oste ci faccia vedere qual è il suo vino prima di darcelo da bere...
Allargamento è una parola: il problema è su quale base allarghi.
Per me si può fare in due modi:
-uno che lo chiede senza aver vinto niente sul campo ma mette giù un pacco di soldi
-uno che lo conquista sul campo e fornisce garanzie di solidità finanziaria per entrare.

La prima ipotesi è ai miei occhi come il Tavernello andato a male.

speartakle ha scritto: 26 mar 2021, 11:01 e quello che lo conquista sul campo ma non può dimostrare garanzie finanziarie solide perchè se le è sputtanate per conquistarsi il diritto sul campo come lo mettiamo?

tonione ha scritto: 25 mar 2021, 21:53squilibrio nel modo in cui ha descritto la proposta ti avvicini pericolosamente all'ipotesi di jpr senza tener conto di un elemento e per questo distaccandoti del tutto. soldi solo agli allenatori e contorno, per il resto arrangiarsi. se ho inteso bene l'ipotesi luculistica prevede l'universalità del contributo (!!) Fir solo per allenatori e la formazione come condizione esiziale.

tonione ha scritto: 25 mar 2021, 21:53i club dovrebbero prima meritarsi la serie per solidità finanziaria e organizzativa poi, al limite ricevere, qualcosa dalla Fir. magari per cose specifiche. tipo un equipe di allenatori e l'inserto costante e continuato di giovani di valore. il resto non conta, per la federazione. vincano o perdano il campionato. questi sono affari loro.

tonione ha scritto: 25 mar 2021, 21:53credo che con questo sistema si renda quasi inutile il sistema di promozione annuale. su otto squadre, almeno due verrebbero meno ai rigidi propositi di bilancio e quindi sarebbero sostituite dalle nuove leve della finanza regbistica italiana, subito pronte, carte e bilanci alla mano. lo dico per celismo.

speartakle ha scritto: 26 mar 2021, 11:01e quello che lo conquista sul campo ma non può dimostrare garanzie finanziarie solide perchè se le è sputtanate per conquistarsi il diritto sul campo come lo mettiamo?

Garry ha scritto: 26 mar 2021, 11:24 Domani a Parma nevicherà, altrimenti non mi spiego 'sta cosa.
Per la prima volta il Franceschi la pensa come me. Non ho letto attentamente l'articolo perché mi fa venire l'orticaria, ma mi basta il titolo che io tradurrei così: Malagò ci vuole appioppare la ciofeca dello stadio Flaminio, per favore non commettiamo questo errore...
https://ilneroilrugby.it/2021/03/26/fla ... dvJvPoKl9c

tonione ha scritto: 25 mar 2021, 21:53 squilibrio nel modo in cui ha descritto la proposta ti avvicini pericolosamente all'ipotesi di jpr senza tener conto di un elemento e per questo distaccandoti del tutto. soldi solo agli allenatori e contorno, per il resto arrangiarsi. se ho inteso bene l'ipotesi luculistica prevede l'universalità del contributo (!!) Fir solo per allenatori e la formazione come condizione esiziale. il resto mancia, scusate, il resto monca. nel caso descritto da te si prevede un milione per tutti partecipanti ma con vincoli di bilancio e organizzativi, nessun allenatore pagato ne formazione. mi chiedo se il nuovo presidente non sia già andato oltre con la storia della super lega. i club dovrebbero prima meritarsi la serie per solidità finanziaria e organizzativa poi, al limite ricevere, qualcosa dalla Fir. magari per cose specifiche. tipo un equipe di allenatori e l'inserto costante e continuato di giovani di valore. il resto non conta, per la federazione. vincano o perdano il campionato. questi sono affari loro.

credo che con questo sistema si renda quasi inutile il sistema di promozione annuale. su otto squadre, almeno due verrebbero meno ai rigidi propositi di bilancio e quindi sarebbero sostituite dalle nuove leve della finanza regbistica italiana, subito pronte, carte e bilanci alla mano. lo dico per celismo.

jpr williams ha scritto: 26 mar 2021, 10:50

Squilibrio ha scritto: 25 mar 2021, 20:48Concordo, anzi secondo chi ignora i dati (andateli a vedere è il bilacio fir che ho postato qualche settimana fa da qualche parte su questo forum e su cui qualcuno continua a nutrire dei dubbi in merito alla veridicità di un documento pubblicato sul sito federale e approvato dai revisori dei conti...) le zebre avrebbero la scorsa stagione avrebbero avuto un budget di superiore agli 11 milioni di euro

Scusami, mi ero perso questo passaggio.
Cioè stai dicendo veramente che le zebre avevano quel budget lì?
io ero rimasto che avessero i 5 milioncini fir + 1,2 raccolti, totale 6,2.
Tu parli di un budget doppio.
Magari sono io che non ho capito cosa hai scritto, visto che poi metti sequenze di .

jpr williams ha scritto: 26 mar 2021, 10:57

Squilibrio ha scritto: 25 mar 2021, 20:51La soluzione sarebbe semplice a mio parere, tornare al vecchio super 10 con contributi sostanziosi (anche 1 milione a testa) ma inflessibilità sui requisiti economici e organizzativi per rimanere e accedere al massimo campionato italiano come il volley italiano

Così finisci dritto nel girone di quelli che vogliono i soldi a pioggia, giusto nel quarto cerchio

Squilibrio ha scritto: 25 mar 2021, 20:51magari gchiudendo un occhio come fanno attualmente sulla capienza dei palazzetti ma obblighi su formazione giovanile e anche promozione del prodotto, tradotto ti tieni lo stadio da 1000 posti ma lo riempi a tutte le partite

Anche no. Se non si è rigorosissimi sulle parti che ho evidenziato il quarto cerchio sarebbe meritatissimo

Squilibrio ha scritto: 26 mar 2021, 13:17Ho scritto che chi ignora i dati parla di quelle cifre li, le zebre ricevono dalla fir la stessa cifra di treviso con in più 1 milione di euro chiesto la scorsa stagione

Squilibrio ha scritto: 26 mar 2021, 13:19Manca un non dopo il ma.... chiudendo un occhio sulla capienza dei palazzetti ma non su formazione giovanile e promozione del prodotto

jpr williams ha scritto: 26 mar 2021, 14:24

Squilibrio ha scritto: 26 mar 2021, 13:17Ho scritto che chi ignora i dati parla di quelle cifre li, le zebre ricevono dalla fir la stessa cifra di treviso con in più 1 milione di euro chiesto la scorsa stagione

Ah, ecco, grazie del chiarimento