forum.rugby.it

marte_ ha scritto: 22 mar 2021, 15:33

jpr williams ha scritto: 22 mar 2021, 15:21 Premesso che sono in disaccrodo su quasi tutto con Innocenti, perchè disastrosa?

Se si dice “Basta celtic, torniamo al domestic, facciamo una lega e gli altri sono dilettanti”, non condivido ma posso capire.
Se si dice che il Benetton si finanzia da solo (falso, metà budget è a carico della federazione), si vuole portare la seconda franchigia in Veneto, ma allo stesso tempo creare una lega nazionale professionistica perchè noi ci teniamo ai campanili ed è l’unico modo per portare la gente allo stadio.. mi sembra abbastanza schizzofrenica come cosa.
Senza contare che l’assenza di permit porterà le franchigie ad avere rose enormi con stranieri scadenti perchè i soldi sono quelli che sono oppure una schiera di giocatori, anche italiani che fanno 100 minuti in stagione perchè non possono scendere nel club a giocare.
Delle due l’una, o puntiamo sulle franchigie (e sarebbe meglio avere due entità sovraclub, non il Benetton che è un superclub) oppure salutiamo i nostri amici celtici e ci concentriamo sul campionato domestico ma non si capisce perchè questa volta dovrebbe funzionate se nel Super10 le squadre fallivano come mosche.

Io non sono contrario alla superlega di persè, ma bisogna fare le cose con un senso.
Credo ad esempio che negli Usa stiano facendo un lavoro pazzesco per la diffusione del rugby che hanno.
Credo però che la superlega sia incompatibile con la nostra partecipazione alla Celtic. Perchè dovrebbe andare bene la superlega rispetto al top10 attuale?
Se non giocano i migliori (che immagino continueranno a giocare il Pro14), se non ci sono neanche i sentitissimi derby perchè Benetton e Petrarca continueranno a giocare in Pro14.. che senso ha la superlega? Vedere Fiamme Oro-Verona lo posso fare anche adesso se il verona viene promosso.
Rischiamo tragicamente di restare in mezzo al guado, prima almeno con tutti gli errori della gestione Gavazzi, si era scelta una linea precisa: l’alto livello sono le franchigie.
Con il nuovo assetto che si prospetta rischiamo di dover ricominciare da zero con una delle due (perchè le zebre hanno fatto un campionato dignitoso, voglio vedere Banzato che costruisce da zero), con meno budget perchè Innocenti reputa eccessiva la spesa per le franchigie, senza permit, e nel frattempo si cerca di creare un professionismo artificiale con la superlega che negli anni ha già dimostrato di essere insostenibile..
Spero di essere sorpreso perchè quello che si prospetta è un disastro

Aironifan ha scritto: 25 mar 2021, 0:14
Io ti quoto, così si fa prima.
Se questo che tu illustri e giudichi con tanta razionalità, è il programma che ci aspetta, mi pare parecchio confuso (a dir poco).
Si prospettano tempi grami (pare incredibile raggiungere livelli ancora più bassi, ma la strada mi pare quella giusta).
Non ho ben capito dove si troverebbero le risorse per tutta questa grazia di Dio, ma fa niente.

30 min ha scritto: 25 mar 2021, 9:14 Innocenti aveva detto che per la franchigie si spendono 13 M, credo che quasi 5 andassero a Treviso e il resto alle Zebre, mi sembra di aver capito che vuole ridurre il contributo a 4,5 M a franchigia.

30 min ha scritto: 25 mar 2021, 9:14Ammettiamo che sia cosi' e che il campionato sia a 8 squadre sarebbero circa 800.000 euro ciascuna. Se si spendono (come vorrei) per richiamare tecnici di livello, formare i tecnici delle giovanili e stimolare il reclutamento dovrebbero bastare. Spero che la FIR impedisca che vengano spesi per comprare una mezza dozzina di stranieri che ti facciano vincere il torneo.

jpr williams ha scritto: 25 mar 2021, 11:21 Insomma, il punto 3 non riesco proprio a digerirlo.
Escludere il merito sportivo, roba da chiodi.
Va benissimo richiedere la prestazione di garanzie di solidità, anzi sarebbe doveroso, ma il diritto a partecipare non si compra, si conquista sul campo.

jpr williams ha scritto: 25 mar 2021, 11:21 Insomma, il punto 3 non riesco proprio a digerirlo.
Escludere il merito sportivo, roba da chiodi.
Va benissimo richiedere la prestazione di garanzie di solidità, anzi sarebbe doveroso, ma il diritto a partecipare non si compra, si conquista sul campo.

porcorosso ha scritto: 25 mar 2021, 11:29Capisco la necessità di dare solidità alla presenza delle squadre nel campionato e anche la necessità di creare un ambiente senza retrocessioni per un X di tempo, in modo da dare assestamento agli investimenti e alla radicazione nel territorio. Tuttavia spero che il modello finale sia il TOP14-PROD2 dove oramai si può dire che le cose funzionino bene anche con l'ascensore delle promozioni/retrocessioni annuali.

speartakle ha scritto: 25 mar 2021, 11:56ma secondo te, corriamo il rischio che ci siano squadre che hanno il diritto sportivo (sono dentro al top10) e anche i requisiti economici che rimangono escluse dalla "superlega" perchè escluse da squadre o proposte che non hanno i requisiti sportivi (non fanno parte ad ora del TOP10) ma requisiti economici migliori?
Contando che non si sono posti limiti di partecipazione? (che ovviamente vorrebbe dire che ci sono più squadre del TOP10 interessate?)
Non ti pare di fasciarti la testa un po' prematuramente?